Насадка для колонн (наполнитель)

а у тебя какая насадка?архип, 04 Июня 15, 19:15

То же что и у тебя, только на 10 мм 2,100 квт.  Серж 1, Если ты мне скажешь какое должно быть давление в колонне, мне будет проще, но 1 квт как то странно, плюс потери по теплу.

Если ты мне скажешь какое должно быть давление в колонне, мне будет проще, но 1 квт как то странно, плюс потери по теплу.Slava 61, 04 Июня 15, 20:35

1 кВт - это уже с учётом тепло потерь и это еще многовато,  нужно подбирать мощность точнее. отбор при твоей высоте колонны 500 мл/ч. просто "перешагни через себя" и сделай одну ректификацию. потом сравнишь спирт.
какое давление - не важно, лишь бы правильно была выставлена мощность.

ВОблин, не ну 2000 мм высоты для 50 мм диаметра - маловато. надо хотя бы 2500 , тогда бы написал производительность 700 мл/ч.

тогда бы написал производительность 700 мл/ч.Серж 1, 04 Июня 15, 21:45

Бляяяя, всё зря, пять лет в опу. Ну попробую, ули нам боярам))) Может капля в секунду(((  Серж 1, скажи, сколько я должен получить сп за день,10-12 часов, заливаю 38л сс крепостью 30* и сколько по времени? Ранее с такого количества уходил день на головы с частью промежуточных, на следующий день часть промежуточных и 8 литров тела при среднем отборе литр.
2500 некуда воткнуть, разве что потолок пробить и на мансарду, в бассейн)))

Добавлено через 3мин.:

лишь бы правильно была выставлена мощность.Серж 1, 04 Июня 15, 20:50

Как это по твоему мнению определить?

Slava 61, посмотри здесь [Практическая ректификация на кубовых аппаратах.] , думаю Серж 1, такую технологию рекомендует.

скажи, сколько я должен получить сп за день,10-12 часов, заливаю 38л сс крепостью 30* и сколько по времени?Slava 61, 05 Июня 15, 01:20

ты попробуй всего один раз.
заливаешь 10л на АС.
30 мин работа на себя.
отбор голов 1-2% от залитого в куб (100-200 мл) со скоростью 50 мл/ч.
подголовники 10-30 % со скоростью отбора тела 500 мл/ч- можно пробовать чуть меньше.
отбор тела со скоростью 500 мл/ч. и до старт/стопа. при работе старт/стопа отбирается  оборотный сорт спирта.
 

Серж 1,

связано с тем, что с увеличением диаметра колонны растёт ВЭТТ.Серж 1, 03 Июня 15, 21:43

Это естественно.Вот я и спрашиваю почему с увеличением диаметра колонны растет высота ВЭТТ?

да какое там сопротивление ? когда давление в кубе всего 10 мм ртути.Серж 1, 03 Июня 15, 21:43

Отсутствие гидродинамического сопротивления ,это когда 0 мм.рт .А ты что думаешь когда 50мм.рт. это сопротивление а когда 10мм.рт. то нет?
Slava 61,

ПС, сделал я спирт на 2 мм ртс на 1,5 квт по твоему совету, хотя ты советовал на 1 квт, отбирал 10 часов 6 литров, крепость 96.68,  По сравнению, 2 квт 10 мм ртс 96.8+  литр и более в час. Не стоит оно того, не всегда медленно хорошо, тем более на диаметре 50мм.Slava 61, 04 Июня 15, 00:40

Если замер был верен.Получается высота ТТ увеличилась.У тебя наверное в этом режиме насадка осушилась,мало флегмы.Значит отбор надо уменьшить,тогда вопрос зачем такая производительность.Каждая насадка спроэктирована под свой обьем флегмоудегжания.

Шахтер, и опять всё мимо...

Каждая насадка спроэктирована под свой обьем флегмоудегжания.Шахтер, 05 Июня 15, 20:02

кто её проектировал ? кто проводил эксперименты ?
ты представляешь какой это объём работы ? и сколько лет это всё займёт ? на моей памяти НИКТО на форуме этим не занимался.
хотя да, я вспомнил... один делец говорил о имеющейся у него сложной компьютерной программе с помощью которой он проектирует насадку. на мою просьбу выложить хотя бы скрин с экрана при работе программы последовала тишина.

Серж 1, не надо психовать,кто-то возможно делает,кто-то будет делать..................,ну и вопросы конечно будут.

Шахтер, и опять всё мимо...кто её проектировал ? кто проводил эксперименты ?
ты представляешь какой это объём работы ? и сколько лет это всё займёт ? на моей памяти НИКТО на форуме этим не занимался.
хотя да, я вспомнил... один делец говорил о имеющейся у него сложной компьютерной программе с помощью которой он проектирует насадку. на мою просьбу выложить хотя бы скрин с экрана при работе программы последовала тишина.

Серж 1, 05 Июня 15, 21:48

Я тоже общался с этим дельцом. Он даже задавал параметры..Шовная или без шовная труба. Как? Как учесть толщину шва?
Народ! И на запорожце и мерседесе можно ехать. Очень много зависит от прокладки между рулем и сиденьем. Изучайте теорию. Совершенствуйтесь на практике. На любой РК и с любой насадкой можно сделать хороший продукт только с со своей скоростью и за определенное время. Нельзя ездить на неправильно спроектированной машине. Безусловно будут аварии и проблемы. 

Александр(46), Саша,  я против лжи и безграмотности.
сейчас задам вопрос в очередной раз и опять этот вопрос останется без ответа.

кто -нибудь объясните мне , а лучше приведите доказательства (ссылку на исследования) того что насадка  , к примеру СПН 3*3 должна работать на скорости пара от 0.5 до 0.7 м/сек ? откуда у неё такие свойства, что при этой скорости пара насадка имеет минимальную ВЭТТ ?

Привет Сергей.Ты не про этого?
[сообщение #12032760]

крокодил, да.  перлы выдаёт периодически.

В начале было промышленное производство, потом колонны стали маленькими, потом насадка стала мелкая ..., но проволока 0.3 живее всех живых!":)

примеру СПН 3*3 должна работать на скорости пара от 0.5 до 0.7 м/секСерж 1, 06 Июня 15, 07:58

Проведенные мной и ЛёшейТ эксперименты показали, что разница в ВЭЕП при разных скоростях пара незначительна и на общую высоту колонны влияет на уровне 5% (считаю погрешность наших измерений).
А вот размер насадки влияет значительно сильнее о чём составлена соответствующая табличка.
В то же время на форуме есть экспериментальные данные о гидродинамических свойствах насадок разного размера, если память не изменяет делал V_B.
и там зависимость производительности от размеров насадки вполне закономерная(чем тяжелей насадка тем меньше производительность)вытекающая именно из свободного проходного сечения.
От которого зависит скорость пара в трубе.
Добавлю, от себя, что на мочалках, всем известная кривая с режимами работы насадки (высота ВЭЕП/скорости пара)действительности не отвечает, и всё линейно вплоть до верхнего захлёба.
Надеюсь ты понимаешь, что к качеству продукта всё то, что я написал отношения не имеет, только к гидродинамике и тепломасобмену.

чем тяжелей насадка тем меньше производительность)вытекающая именно из свободного проходного сечения.mekkaod, 06 Июня 15, 22:24

к качеству продукта всё то, что я написал отношения не имеет, только к гидродинамике и тепломасобмену.mekkaod, 06 Июня 15, 22:24

Костя, я это прекрасно понимаю и сам проводил опыты с разной насадкой. всё сказанное тобой верно. но в итоге нам всё- таки нужно качество, а в высоте колонн мы ограничены. поэтому мы применяем  более тяжёлые насадки дабы уместить в колонне как можно больше ТТ . естественно теряем в производительности, работая на малых скоростях пара.

Извиняюсь за задержку, отчитываюсь по ржавой насадке и ортофосфорной кислоте.
На фотках три группы "пружинок": две ржавых (одна под обработку, другая для сравнения) и не ржавые для сравнения. Порядок: до обработки, один раз обработаны преобразователем ржавчины, два раза обработаны с промежуточной промывкой водой.

Качество не ахти, увы...

Серж 1, рассчет из этой темы подходит для получения НДРФ на царге 33*750мм? Рассчитал по примеру - и получил расчётную мощность почти вдвое ниже, чем обычно использую. Сегодня попробую на расчетной погонять.

Серж 1, вот если представить себе, что высоты квартир не хватает, для проведения ректификации, например надо не два, а пять метров. Или скажем нагрев на плите газовой и есть всего один метр до потолка.
Что бы мы тогда не нашли способ?
Разве на метровой трубе нельзя получить качественный спирт?
Да запросто, вопрос разве что в производительности, если не извращаться.
А если например рядом с плитой на пол поставить ещё и двухметровую трубу соединить их по пару и просто перекачивать из её низа флегму в первый метровый кусок.
Можно и три двухметровые поставить и два насоса на перекачку, ничего тут сложного нет.
Но нам повезло и насадочные колонны вполне приемлемо работают с полутораметровой трубой.
Остаётся всего лишь выставить правильный режим работы и пофиг какая там насадка.
Тем же кто хочет "много" спирта и сразу, и думает что всё дело в выборе насадки - рекомендую почитать вот это:
[Насадка для колонн (наполнитель)]
Mihalich, уверен будь у тебя ведро такой ржавой насадки, то с помощью ортофосфорки ты бы её исправил.

Mihalich,

для получения НДРФ на царге 33*750мм?Mihalich, 06 Июня 15, 23:29

Лучше здесь:
[Лабораторные исследования способов очистки самогона.]

рассчет из этой темы подходит для получения НДРФ на царге 33*750ммMihalich, 06 Июня 15, 23:29

та тема и расчёты исключительно для того что бы найти оптимальные режимы работы колонны и получать спирт для Водки.
с недоспиртом  намного проще. да ты и сам это заметил. 

Рассчитал по примеру - и получил расчётную мощность почти вдвое ниже, чем обычно использую.Mihalich, 06 Июня 15, 23:29

Остаётся всего лишь выставить правильный режим работы и пофиг какая там насадка.mekkaod, 06 Июня 15, 23:45

совершенно верно. много раз и я в этой теме тоже самое говорил.