Насадка для колонн (наполнитель)

Чёж твариться такое?Сегодня созванивался с Селиваненко,созрел для замены мочалок на спиральки,а люди говорят,что это гамно...Поясните если можно.Куча народа ведь пользует его продукт.Интересно откуда берутся эти 5%брака? Проволовка ведь одна и таже.

Селиваненко молчит, хотя когда договаривались о продаже отписывался быстро.
Disk25, 24 Июня 09, 14:55

Ушел с производственниками разбираться, узнавать кто будет выкупать насадку. навинченную из неправильной проволоки.

mishell,
Договаривайся на отправку наложным платежом, на почте сразу проверяй, и если что отказывайся от приема посылки.

так чтобы проверить - надо распаковать... а если распаковал, то разве обратно примут?

ПС: можно прямо через упаковку магнитом от хард диска представляю глаза тетеньки постальонши на такое действо

Вот фотографии насадки Селиваненко с коррозией, и как магнитится.

Не хочу такую насадку, шаг неправильный, зазоров нет. Diogi4, выходи скорее на промышленный выпуск!

Вот фотографии насадки Селиваненко с коррозией, и как магнитится.

Disk25, 24 Июня 09, 16:56

У меня таких в партии был примерно 1%.

Тоже брал насадку у Селиваненко, не магнитется, но попадаются спиральки из меди.

Вот фотографии насадки Селиваненко с коррозией, и как магнитится.

Disk25, 24 Июня 09, 16:56

Disk25 судя по твоим фотографиям у меня один к одному ситуация подобна твоей.
Расстояние действиетельно маловатое между витками, я как то не придал вначале этому значения.
Сейчас растянул несколько спиралек, зачистил. Часть "засолил" часть замочил в кислоте. Посмотрю на стойкость к корозии.
Может и не так страшно будет.

Да похоже Селиваненко не успевает за спросом,вот и лажа пошла.Количество в ущерб качеству.

Да похоже Селиваненко не успевает за спросом,вот и лажа пошла.Количество в ущерб качеству.
Makovka, 24 Июня 09, 18:03

А как в этом деле качество может от кол-ва зависить? Скорее не удается в нужных объемах проволоку закупать нужную. Или тот кто закупает материал  кладет на карман разницу между пищевой и конструкционной сталью.

Докладываю. Моя не магнитится, ни одна спиралька.
Насадку брал один москвич, мой знакомый друг.
Непосредственно у Селиваненко.
Может в этом секрет?

Да, дело было в начале мая.

SerjNSK, тут ты прав может поставщик подводит.Х.З.но народу не нравится...

Может косвенный показатель качества нержи.
Насадку травил в царской водке целый день, на аналоге водяной бани, только вместо нагрева, постоянно
подливал кипяток.
Посерела, но не так как я рассчитывал.
Солянка бытовая с базара, азотка от ювелира.
В соседней ветке писал, о том что азотка разрушила шалаповку. Наверное все-таки концентрированная.

Селиваненко отписался, попросил прислать адрес, должен выслать насадку соответствующего качества. Надеюсь, что это произошла какая то ошибка.
Буду ждать, о результатах напишу,

Вот еще цитата о насадке:
                        смотри фото
Применяемое к насадке слово "пушистость" меняю на "АЖУРНОСТЬ" (как в учебнике).

Мне,как и Rudy, насадка на фото от Disk25 не нравится своей минимальной ажурностью.

Diogi4 писал: (пост 552).......... не обязательно трёхгранный, насадки на оправках, разных по профилю надфилей, получаются просто афигенные (Селиваненко "отдыхает"!)......

Теперь понимаю почему-это АЖУРНОСТЬ насадки дает этот плюс.Плюс,может и небольшой,но заметный "на глаз"-Diogi4 заметил.
(помню,что кроме ажурности  есть еще и другие параметры, влияющие на количество-качество продукта)

Просьба:коллеги,имеющие насадки от Селиваненко или других производителей, покажите фото этих насадок...

Ага, вот это - правильная насадка. При таком угле поворота витков их можно и не раздвигать.

Просьба:коллеги,имеющие насадки от Селиваненко или других производителей, покажите фото этих насадок...


кадык, 25 Июня 09, 00:18

Вот несколько фото насадки от Силиваненко. Написал ему письмо думаю поменяет, вероятно правда какая нибудь накладка у них произошла.

Конечно стремление к совершенству - великое дело, но ведь совершенство недостижимо. Когда будет достигнута оптимальная ажурность, можно будет искать оптимальный радиус изгиба в вершинах треугольника, потом оптимальную структуру укладки спиралек, потом специально для пристенного слоя можно будет сделать особую форму спиралек ....
Остаётся выяснить зачем это нужно. Может увеличение высоты колонны на 5 сантиметров компенсирует неправильную ажурность  прочие усовершенствования, которые могут улучшить разделение. А могут и не улучшить.
Я всегда говорю о цели. Не знаю как для вас, для меня цель - не поиск оптимальной пушистости и угла заточки оправки, а получение спирта нужного качества с удовлетворяющей меня производительностью.

Достаточно долго я экспериментировал со всякими экзотическими вариантами колонн. Цели я не достиг - ни качество, ни производительность меня не устраивали.
Потом сделал колонну с шариками. Разделение меня удовлетволило, но производительность была недостаточной.
Сёйчас я изменил конструкцию дефлегматора и применил спирально-призматическую насадку обычной, небольшой пушистости-ажурности. Думаю, на этом можно ставить точку.
Разделение и производительность заметно выросли. "Размазанность" голов уменьшилась втрое, а производительность втрое выросла.
Теперь, имея возможность получать 2 литра спирта прекрасного качества в час, я задумываюсь о цели. Какая цель может заставить меня принять участие в исследованиях насадок с различной ажурностью и в прочих гонках за недостижимым совершенством? Может ли достигнутый результат быть адекватным усилиям, затраченным на исследования?
Тем более не факт, что результат может улучшить разделение и производительность. Излишняя ажулность однозначно вредна. Обратите внимание, наибольшую ажурность имеет путанка. Толку в качестве насадки от неё нет.