Насадка для колонн (наполнитель)

Какая цель может заставить меня принять участие в исследованиях насадок с различной ажурностью и в прочих гонках за недостижимым совершенством? Может ли достигнутый результат быть адекватным усилиям, затраченным на исследования?

Шило в заднице. И не говори, что у тебя его нет .

Шило в заднице. И не говори, что у тебя его нет .
Rudy, 25 Июня 09, 01:58

Не скажу. Есть. Но после экспериментов с 15-ю банками разной браги, которые убедили меня в том, что нет смысла что-то менять, это шило изрядно притупилось.

Я уже многократно убеждался в том, что часто старое оказывается лучше нового. Но чтобы это понять, нужно все проверять самому - слишком много лажи в общепринятых советах, без проверки нельзя. А твой эксперимент, по моему, дал замечательные результаты - нет ничего лучше грамотного экспериментального подтверждения некоторых истин, пусть, якобы, общеизвестных. Не знаю как другим, а мне многое стало понятно. И сразу же куча общеизвестной лажи (истин) на эту тему отсеялась.

Так что не торопись себя в усталые старики записывать, через некоторое время твое шило снова заработает.

Лучше крупно сфоткай ту насадку что тебе сделали.

Вот еще цитата о насадке:

РЕКТИФИКАЦИЯ СМЕСИ ЭТАНОЛ–ВОДА ПОД ВАКУУМОМ
Н.А. Войнов, В.А. Кустов
Сибирский государственный технологический университет,
пр. Мира, 82, Красноярск, 660049 (Россия)
E-mail: voynov@siberianet.ru
Этанол, получаемый на основе гидролизата растительной массы,
как нельзя лучше подходит для организации технологии получения
топлив из возобновляемых источников сырья. Использование спиртов в
составе бензинов, помимо чисто технических задач, связанных с полу-
чением композиций, имеющих соответствующие октановые числа, по-
зволяет существенно улучшить и экологические показатели топлива за
счет уменьшения содержания бензола и ароматических углеводородов,
что приводит к снижению содержания токсичных веществ в продуктах
сгорания.
Основной технической проблемой, связанной с использованием
этанола в бензине, является присутствие в нем воды, которая способна
приводить к разрушению гомогенности раствора с образованием двух
равновесных фаз: водно-спиртовой и углеводородно-спиртовой.
Практика потребления автомобильных бензинов показывает, что
при использовании топливного этанола, содержащего 4–5% воды, при
температуре окружающей среды ниже +20 ｰС наблюдается разрушение
гомогенности раствора. В этой связи для обеспечения агрегатной ус-
тойчивости товарного бензина требуется использование этанола кон-
центрацией не менее 99,5% об. основного вещества, тогда как про-
мышленный этиловый спирт содержит 96,4–96,7% об. этанола.
Для получения безводного этанола разработаны различные методы
разделения: азеотропный; экстрактивный; солевой; адсорбционный; хими-
ческий; мембранный; вакуумный. Для промышленной практики, на наш
взгляд, наибольший интерес представляют методы ректификации при по-
ниженном давлении, а также процесс мембранного разделения, при кото-
ром жидкая смесь приводится в контакт с одной стороны селективно про-
ницаемой мембраны, а проникающие через мембрану компоненты удаля-
ются в виде пара с ее обратной стороны. В виду недостаточной изученно-
сти указанных процессов требуются всесторонние их исследование.
В этой связи был реализован процесс ректификации смеси этанол-
вода под вакуумом при начальной концентрации этанола 96,2% об. в
колонне (рис. а) насадочного типа, которая позволяет обеспечить высо-
кую эффективность разделения при сравнительно низком гидравличе-
ском сопротивлении. В качестве насадки использовалась спирально
призматическая насадка (рис. б), выполненная из нихромовой проволо-
ки размером 4,0*3,0*0,18 мм. Внутренний диаметр колонны составил –
80 мм, высота слоя насадки – 1,75 м. Дефлегматор был изготовлен из
медных трубок изогнутых в виде спиралей Архимеда. Кубовая часть
колонны емкостью 0,1 м3 снабжена рубашкой и встроенными в ней
электронагревателями, мощностью 1–5 кВт.



Извините,не смог прикрепить схему колонны и,главное, фото насадки 
Узнаю как это сделать-прикреплю.
(на этом фото ажурная насадка из нихрома...мне из нихрома повторить такую пока не удается). 

lass-спасибо за фото.

Добавляю 26.06.09г:
        Как прикрепить схему колонны и,главное, фото насадки  не узнал...
        По этому напечатал,сфотал,прикрепил как смог...:D

Лучше крупно сфоткай ту насадку что тебе сделали.
Rudy, 25 Июня 09, 02:23

Она 1 в один такая, как насадка у Кадыка, только из блестящей полированой проволоки. Не магнитится совсем. И очень мягкая, не пружинит. Д.0.3. Думал травить, но схарило. Подкатило время Ночино, и срочно понадобился спирт. Кстати, фотки где-то выкладывал. Проволока - точно 12X18H10T, видел маркировку на запечатанной бобине.

Игорь, сфоткай пожалуйста или словами скажи: какой угол  поворота на виток, есть ли растяжка витков, как концы обрезаны.

Материал, судя по всему, нержа, возможно отожженная.

А вот нихром мне как-то не нравиться, лучше уж чистый никель.

Насадка от Селиваненко 3х3 мм.А как снять если мелкоскопа нема?

Да и так виден большой разброс по углам скрутки, скажи, если ошибаюсь.

А я приспособился обычным фотиком - просто через лупу. Даже автофокус работает, как ни странно.

Да и так виден большой разброс по углам скрутки, скажи, если ошибаюсь.


Rudy, 26 Июня 09, 09:47

Я бы сказал,что имеется разброс по плотности витков.Может из-за растяжение и угол скрутки разный.

Да уж, великоват разброс.

Да уж, великоват разброс.
Rudy, 26 Июня 09, 13:20

согласен,не "вооружённым" глазом виден разброс.

Во дают, разброс им великоват.
И проволока тонковата.
  И виточков многовато.
      И уголки кривоваты.
          Дизайнеры.........

Во дают, разброс им великоват.
И проволока тонковата.
   И виточков многовато.
       И уголки кривоваты.
          Дизайнеры.........
игорь223, 26 Июня 09, 14:25

красиво текст скомпоновал ))

Вот, нашел фото своей насадки.
Блин, фоткал смартфоном через лупу

А тут угол поворота маловат. Игорь, а ты ее травил? Как смачиваемость?

Вот, нашел фото своей насадки.
Блин, фоткал смартфоном через лупу
Игорь, 26 Июня 09, 14:43

Не травленая?!

Не травил. Подходил срок делать ночино, срочно понадобилось ведро спирта. Всыпал насадку в колонну и отректифицировал. Получил тройную производительность по сравнению в шариками. И втрое более короткие головы. Вот теперь уже сомневаюсь, буду ли я её вынимать и травить. Чего добьюсь? еще пару процентов улучшения? Насадка не от Селиваненко. Делали мне её в Раздельной, за килограмм (примерно 1,3 литра) отдал 300 грн - это выходит примерно по 900-1000 рублей за литр. Предлагают брать нерезанную - метровыми колбасами - будет вдвое дешевле. Тот, кто её делает режет вручную ножницами. Сделал бы станок, да не видит спроса.

Игорь, пробовал и травленую и блестящюю, разницы отследить не смог, хотя при личном общении Селивананко рекомендовал травленую.
Просто получилось, что на тот момент у него не было достатачного количества травленой, ну я ждать и не стал.
Надо было онасасить десяток колонн 

Вот в помощь еще цитата о насадке:

http://nasadki.narod.ru/index.html:
Для того, чтобы насадка работала эффективно, она должна удовлетворять следующим основным требованиям:
1) обладать большой поверхностью в единице объеме;
2) хорошо смачиваться орошающей жидкостью;
3) оказывать малое гидравлическое сопротивление газовому потоку;
4) равномерно распределять орошающую жидкость;
5) быть стойкой к химическому воздействию жидкости и газа, движущихся в колонне;
6) иметь малый удельный вес;
7) обладать высокой механической прочностью.
Насадка выполняется обычно из коррозионно-стойкого материала (нержавеющая сталь, керамика, фарфор, стекло).
Принцип действия основан на равномерном прохождении жидкости через загрузку насадки, форсунка позволяет распределить жидкость по всей поверхности насадки равномерно. Интенсивность массообмена и сопротивление движущимися потокам паров и жидкости во многом зависят от насадки. Высоту и размеры насадки ее элементов устанавливают на основании данных и опыта. Насадка малых размеров и сложной конфигурации имеет большую поверхность контакта, но создает повышенное сопротивление.