Насадка для колонн (наполнитель)

Т кип. 10% об. р-ра спирта 92.6 град.Химфа, 24 Дек. 21, 23:34

на Фото3,4,5 (из поста 9598) концентрация спирта в паре на входе в колонну будет 10, 7, 12 %об соотв. ,Химфа, 03 Янв. 22, 23:56

если ты и насадку делаешь как спирт разводишь +- 25% то лучше вообще ничего не делать и не писать

Академики полагают обратное:Химфа, 03 Янв. 22, 23:56

но, допустим, тут не явная криворукость с разведением спирта до 10% а очень редка атмосферная аномалия со скачками давления около 100 мм.рт.ст., что ж, всякое бывает ))) возьму калькулятор руди и посчитаю: что бы температура кипения 10% смеси шевельнулась 91,4 93,4 90,2 градусов

атмосферное давление должно быть соответственно 727 782 696 мм.рт.ст но вот беда, при таком давлении температура кипения 77,5 77,5 77,7 градусов будет соответствовать концентрации спирта 92% 105% и 79% объемных =) так что как минимум в одном случае кое-кто злостно п.здит, ну а если пара цифр 10%-79% все же верная то насадка дает менее чем 1 (одну) теоретическую тарелку, т.к. первой тарелкой является сам куб который дает укрепление 10%->55.5% а второй 55.5%->82.5% могла бы быть насадка но что-то пошло не так ;-) и получилось только 79%, поздравляю, ВЭТС больше 10см

ждём оценок результатовХимфа, 03 Янв. 22, 23:56

ну что ж, дождался, моя оценка СПН с ВЭТС больше 10см - полное гамно

dee, Вы невнимательно прочли исходный пост:

Свободный объём куба (куб 20 л., загрузка 2 л.) работает как хороший дефлегматор, значительно укрепляя пар до входа в колонну. При такой дефлегмации разница между насадками достоверно неуловима .
Т кип. 10% об. р-ра спирта 92.6 град. Разбавляем раствор в кубе до тех пор, пока температура на входе в колонну не станет 90 град. и более:Химфа, 24 Дек. 21, 23:34

Изначально по Вашему методу мы перегоняли 10% р-р. Но результат - Фото2 из этого поста, разница температур на входе-выходе 1,3 град. Такое укрепление и пустая труба даст - нет смысла экспериментировать с такой разницей температур. Поэтому разбавляли раствор в кубе по ходу процесса до достижения температуры пара на входе в колонну 90 град. и более, полагая, что чем больше разница температур на входе - выходе, тем достовернее результат.
Надо понимать, что между добавлением воды в куб и установлением стабильной температуры проходит 10 - 15 мин. и мы не стремились подогнать температуру пара под какое-то конкретное значение, стремились к тому, что бы на входе в колонну концентрация спирта в паре была около 10 % об., но при этом концентрация спирта в кубе неизвестна, более того - для всех экспериментов она разная (задержка жидкости насадкой совсем не маленькая, она задерживает больше половины всего загруженного спирта). После замены насадки менялась и кубовая жидкость, которая в дальнейшем опять разбавлялась до достижения температуры пара на входе более 90 град.
Все эксперименты проведены в один день, атм. давление не менялось, но барометр не калиброван из-за отсутствия эталона.
dee, Ваши выкладки содержат изначальную ошибку:

что бы температура кипения 10% смеси шевельнулась 91,4 93,4 90,2 градусовdee, 04 Янв. 22, 09:11

Ещё раз: концентрация раствора в кубе неизвестна, нижний термометр показывает температуру пара на входе в колонну и этот пар не является равновесным для кубовой жидкости.

мы перегоняли 10% р-р. Но результат - Фото2 из этого поста, разница температур на входе-выходе 1,3 градХимфа, 05 Янв. 22, 00:11

10% смесь дает пар на выходе с температурой кипения 92,6, если Ты получил 78,4 значит или 1) пар укрепился на кламповом соединении на 4,5 ТТ что есть бред; или 2) датчик температуры врет но есть еще третий вариант - датчик залит переохлажденной флегмой из-под обратного холодильника, что тоже не делает чести насадке раз есть такой сильный пролив жидкости без тепло-массообмена с паром

вот тут все было сказано:

у тебя спирт кипит при 77,1 с такой ошибкой ничего не посчитатdee, 24 Дек. 21, 23:43

еще раз: ошибка температуры 78,4 вместо 92,6 т.е 14 (четырнадцать) градусов ставит крест на всех остальных измерениях

еще раз: ошибка температуры 78,4 вместо 92,6 т.е 14 (четырнадцать) градусов ставит крест на всех остальных измеренияхdee, 05 Янв. 22, 09:13

Абсолютно согласны - при такой температуре входящего пара измерить ничего нельзя. Но это не ошибка. Такая температура реально была на входе в колонну.
Причина этого - не холодильник (вертикальные холодильники не переохлаждают флегму) и не насадка (температура измерялась до входа в колонну).
Причина этого - метод, в адекватности которого у нас изначально были сомнения.

В своих измерениях мы и пытались довести температуру пара на входе до 92 град., уменьшая концентрацию спирта в кубе - зря только время тратили.

Проводя тестирование по методу dee исходили из того, что метод проверен хоть как-нибудь и ему можно доверять. Нет.
Правильно ли предположение, что мы единственные, кто потратил время на тест по непроверенному методу?

Добавлено через 48дн. 13ч. 59мин.:

Daniil, здравствуйте.
Я сейчас в Севастополе на месяц - два, предлагаю встретиться за чашкой чая - обсудим нашу спирально - ромбическую насадку. Ваше мнение мне интересно, буду признателен.

Алексей

Здравствуйте, подскажите пожалуйста что выбрать.
Имеем две рекколонны одинаковой производительности и мощности, но одна потолще и с мелкой СПН, а вторая потоньше и с крупной спн, есть ли разница?
(Я понимаю, что если прочту полтыщщи страниц этой ветки, то вопрос отпадет сам собой, но хочется узнать ответ быстрее и проще, уж простите за такое)

Какой диаметр,высота колоны ?,размер СПНки???

Tehnik, при одинаковой высоте колонна потолще и с мелкой СПН выдаст более чистый продукт, это если есть претензия к качеству спирта. На колонне потоньше и с крупной СПН придется замедлять отбор, в целом такой вариант более пригоден для НДРФ.

одна потолщеTehnik, 24 Марта 22, 21:28

вторая потоньшеTehnik, 24 Марта 22, 21:28

Это в PORNOHUB. Тут все по другому, хотя, тоже дрочить есть мастера.

Ну тогда скажите, какую СпН сыпать в полутораметровую царгу диаметром 40мм и какую в диаметром 50мм?

RA67, нельзя ли почитать тему где - "колонна потолще и с мелкой СПН выдаст более чистый продукт"""На колонне потоньше и с крупной СПН придется замедлять отбор,"...
А то у меня толстая и с крупной насадкой ((
Когнитивный диссонанс.......

Добавлено через 17мин.:

Tehnik, сыпь 3,5/3,5 липецкую . В обе трубы .

Моржов, есть сомнения что чем мельче насадка тем выше разделяющая способность, но меньше рабочая мощность?

Или есть сомнения что при использовании насадки с низкой разделяющей способностью необходимо увеличивать ФЧ?

Я отвечал коллеге на конкретно поставленный вопрос, а ты вправе использовать любую другую конфигурацию на собственное усмотрение.

Доброго дня всем, подскажите по спн, это 4? Дело в следующем, купил Рк-51 с рук, две царги по 800, делаю спирт на мощности 2000, давление 10мм, отбор голов пробовал 150 мл в час теперь делаю 100мл, 10% от АС, подголовники ещё 10% скорость 900мл. Далее тело скорость 900мл, до 95-96' гистерезис 0.2'. Спирт не нравится, до этого работал на ХД 4, на мощности 1200, головы 100мл в час, тело 750мл. Спирт был супер, я его по запаху уже могу сказать мягкий или нет, а из РК - 51какой то ркзковатый запах. Думаю может в насадке дело, поменять её?

Всем добрый день. Подходит ли для изготовления СПН омедненная стальная проволока ER-70S-6? Диаметр 0,6 мм.

Подходит ли для изготовления СПН омедненная стальная проволокаRealRedFox, 08 Сент. 22, 14:27

Нет, ищи нерж для ректа 0.2-0.25 мм, для дистиляции медь, чернягу нельзя.

RealRedFox, сомневаюсь что ты ее мясорубкой много порежешь, хотя по расчетам крутящего момента хватает

Здравствуйте, я Сергей из города Барселона (Испания).
Прежде всего, мне жаль, потому что я не могу говорить на вашем языке, и я использую переводчик, (скрестим пальцы).
Я постараюсь быть кратким.
Я использую спиральную призму в колонне с внутренним диаметром 85 мм. Мои насадки примерно 4,5 мм (длина) х 4,2 (диаметр) х 0,24 (диаметр проволоки).
Я знаю, что вы обычно используете колонны меньшего диаметра, но я обещаю, что эти насадки действительно хорошо работают в колонне 85 мм.
В любом случае, теперь мне нужно работать с колонной 103 мм, и эти насадки не работают должным образом.
Я думаю, что не хватает гидравлического сопротивления.
Фотография моей насадки. Контактная поверхность этой насадки составляет 1,91 квадратного метра на литр, и она имеет 88,4% пустот.
Моя идея состоит в том, чтобы сделать сопло 3x3x0.3, потому что я думаю, что уменьшу пустое пространство до 80.8% и улучшу площадь поверхности до 2.55 м2/л.
Не могли бы вы помочь мне решить, какая насадка будет лучшей? Или подскажите мне несколько идей, чтобы получить представление?
большое спасибо
У вас отличный форум, здесь много замечательных идей.
спасибо

спиралия, при переходе с 85 на 103 мощность нужно увеличить в 103*103/85/85 = 1,47 раза.
При переходе с 1910м2/м3 на 2550 м2/м3 мощность нужно уменьшить до 0,86.
В общем переход с 85 + 4х4х0,27 на 103 + 3х3х0,3 даст прирост производительности всего в 1,27 раза.
Мелкая насадка имеет лучшую разделительную способность. Разница между 4,5х4,5 и 3х3 примерно в 1,5 раза.

Ты забыл главное. 1.5÷1.27=1.18

- Петька, приборы ?
- 1.18, Василий Иванович!
- Что "1.18" ?
- А что "приборы" ?

спиралия,
Судя по фото, у вас проволока гладкая. Протравите насадку кислотой, это увеличит удерживающую способность.