Насадка для колонн (наполнитель)

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах? Это бот.

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах? Это бот.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Логика железная, практически по Аристотелю.

Логика железная, практически по Аристотелю.Daniil, 15 Сент. 22, 20:32

По Сенеке, он родом из Испании.

Это бот.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Хорошо, допустим. Но...

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах?Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Если на то пошло, то отношение выхода к киловаттам при разных конфигурациях. Можно спокойно обсудить все факторы.

Можно спокойно обсудить все факторы.Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:06

С ботом? Зачем?
Русскоязычная аудитория самогонщиков невелика, англоязычный сегмент неизмеримо больше.
Вот что европеец по нашим временам на ХД забыл, если им обычно проще общаться на английском без переводчика?

С ботом? Зачем?Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:16

Зачем с ботом? Ты вот сделал заявление, с которым сложно согласиться. По-твоему режим предзахлёба менее экономичен, чем режим недогруза? По-твоему узкие колонны менее экономичны, чем широкие?

режим предзахлёба менее экономичен, чем режим недогрузаDry Gin, 15 Сент. 22, 21:25

На предзахлёбе производительность и ВЭТС выше.

По-твоему узкие колонны менее экономичны,Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:25

Относительные теплопотери на узких выше, дикая флегма пристеночный эффект усиливает.

На предзахлёбе производительность и ВЭТС выше.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:35

Не намного. Но он ещё и насадку уменьшает, причём существенно. Так что явно выиграет при той же высоте.

Относительные теплопотери на узких выше, дикая флегма пристеночный эффект усиливает.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:35

Ну вот видишь. Человек решает свой энергокризис, и весьма успешно.

Ну вот видишь. Человек решает свой энергокризис, и весьма успешно.Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:41

))))

спиралия, наращивай колонну на 40 сантиметров и засыпай той же насадкой.
И все устроится.
Испанец 😜😜😜

Добавлено через 1мин.:

Кстати, а бражку из чего делаешь?
Как перегоняешь перед ректификацией?

попробуй этоМоржов, 15 Сент. 22, 14:12

Моржов, опять кто-то купил на алике, а менагер умножил цену почти на 2. И картинку даже спёр -)

https://aliexpress.ru/....30984407A5O9j9
50 руб доставка и на след неделе девайс доставлен.

Alexx_Any, мне не надо , это просто пример..Впрочем я бы купил , но калибр у меня 2,5" . И таких нету((

Походу девку, на центр.площади Мадрида..проще, )

И таких нету((Моржов, 16 Сент. 22, 11:22

Из нержевой фольги, гвоздя и ножниц делается. Вопрос - зачем.

Вопрос - зачем.Dry Gin, 16 Сент. 22, 21:56

Во-первых это красиво 😜

я достигаю точки "практически до затопления", и она работает отлично, хорошая скорость и хорошее разделение, но когда я пробую с большой колонной (диаметром 103 мм), я не могу добиться такой ситуации.спиралия, 14 Сент. 22, 10:47

Эффективность призматических насадок прямо зависит от удельной (на единицу площади рабочей части колонны) нагрузки: чем она меньше, тем меньше эффективность колонны в целом. Поиск источника проблемы надо начать с увеличения подводимой мощности в 1,3 - 1,4 раза ( dee рекомендует 1,47 , это правильно, если куб другой. А если тот же, то тепловые потери куба не изменяются с увеличением подводимой мощности и их доля в тепловом балансе куба уменьшается).

Поэтому я хочу сделать насадку поменьше.спиралия, 14 Сент. 22, 10:47

Ошибочен сам метод поиска источника проблемы, может быть тысяча причин для получения плохого результата. Устранить их все невозможно и не нужно - основных причин плохого разделения две или три, при этом главная одна. Надо методично устранять возможные причины с учётом их приоритета. Надо думать, что и как делать, а главное - зачем делать.
Пример: Моржов советует ставить распределитель флегмы, это правильно, такие распределители всегда на пользу. Но важно ли их отсутствие для вашего случая? Нет, не важно - у вас есть эталон, к которому надо стремиться и с которым можно сравнивать (это очень хорошо). Да, количество флегмы в насадочных колоннах больше у стенок колонны прежде всего потому, что стенки колонны более холодные из-за тепловых потерь. Но площадь стенок пропорциональна диаметру колонны, а максимальное количество флегмы, которое способна пропустить колонна пропорциональна квадрату диаметра. Т.е. с увеличением диаметра колонны доля флегмы, образующейся на холодных стенках из-за конденсации пара будет меньше, чем у эталона. Но, возможно, подводимая мощность нагрева недостаточна и доля флегмы, стекающей по стенкам (которая не участвует в массообмене с паром на насадке) будет велика.
И так будет с любым вопросом.
Но и вы плохо сформулировали проблему: " я достигаю точки "практически до затопления" " - что это и как вы её определяете? "хорошая скорость и хорошее разделение, ... с большой колонной ... я не могу добиться такой ситуации" - Можно точнее? Хорошего разделения не смогли добиться (так?), а хорошей скорости смогли добиться?

С меньшим соплом 3x3x0,3 я получу большую поверхность контакта и меньшее пустое пространство.
Как вы думаете, я нахожусь в правильном направлении? Какой размер сопла вы бы порекомендовали?

Привет, ребята,
Большое спасибо за ваши идеи и советы.
В следующей ректификации:
1. Я попробую добавить распределитель жидкости
2. Я попробую протравить мою спиральную призматику с помощью соляной кислоты и перекиси водорода.
3. Я проверю, какая максимальная входная мощность
4. Я проверю, какую мощность выдерживает мой рефлюксный конденсатор.
После этого теста я сообщу вам

Можно точнее? Хорошего разделения не смогли добиться (так?), а хорошей скорости смогли добиться?

Под предпаводковая ситуация я имею в виду, когда я вижу пузырьки (кипящую жидкость) в смотровом стекле около вершины спиральной призматики. Лично я думаю, что это точка, где спиральная призматическая система работает лучше всего.
Я не смог увидеть этого в моем предыдущем тесте, но я попробую еще раз.
Под предпаводковая ситуация я имею в виду, когда я вижу пузырьки (кипящую жидкость) в смотровом стекле около вершины спиральной призматики. Лично я думаю, что это точка, где спиральная призматическая система работает лучше всего.
Я не смог увидеть это в моем предыдущем тесте, но я попробую еще раз.
Каков ваш опыт использования травленой спиральной призматики?
Один вопрос:
Травление повышает его эффективность? Насколько? Стоит ли травить?
Большое спасибо за помощь

Добавлено через 20мин.:

простите, забыл эту часть, моя ошибка:
С меньшим соплом 3x3x0,3 ............ вы бы порекомендовали?

Добавлено через 5мин.:

Извините, я хочу сказать, что вам не нужно читать эту часть. Переводчик сошел с ума.

Как вы думаете, я нахожусь в правильном направлении?спиралия, 18 Сент. 22, 19:30

Это направление неправильное (Yo pienso que este dirección no es correcta). Увеличивать диаметр колонны и уменьшать размер насадки (пружинки) глупо. У тебя есть рабочая колонна, в которой насадка работает хорошо, надо только заставить её работать точно так в другой колонне. Это возможно. Надо понять почему не работает. Для этого надо повторить все условия процесса в новой колонне с учётом изменения диаметра колонны (увеличив нагрев в 1,3 - 1,4 раза). Это первое, что надо сделать.

Травление повышает его эффективность? Насколько? Стоит ли травить?спиралия, 18 Сент. 22, 19:30

Травление не повышает эффективность, но увеличивает статическую (без потока пара) задержку жидкости в колонне. Увеличение задержки жидкости в колонне положительно влияет на эффективность, но это динамическая задержка (с потоком пара). Есть разные мнения, наше мнение - травить не надо (https://nasadkaspn.ru/...travit-chast-4/, травление не увеличивает эффективность

когда я вижу пузырьки (кипящую жидкость) в смотровом стеклеспиралия, 18 Сент. 22, 19:30

Если вы видите сплошной слой жидкости в смотровом стекле (capa sólida de líquido), то колонна работает неправильно (она захлебнулась). Если при этом вы получаете хороший результат, то всё становится совсем непонятным. Если только пузыри, то всё нормально. Но по количеству этих пузырей трудно судить о режиме работы колонны. Для этого в кубе нужен манометр низкого давления 0-10 kPa., он показывает, в каком режиме работает колонна.
.

Для этого надо повторить все условия процесса в новой колонне с учётом изменения диаметра колонны (увеличив нагрев в 1,3 - 1,4 раза). Это первое, что надо сделать.Химфа, 19 Сент. 22, 00:10

Этого принципиально мало. Высоту колонны надо увеличить тоже. Я же писал выше.

(увеличив нагрев в 1,3 - 1,4 раза).

Я сделал это (12-13 кВт), но мой конденсатор начал шуметь. Возможно, он был перегружен.
Я также положил немного ваты из нержавеющей стали под конденсатор, потому что думал, что это может быть полезно для замедления скорости пара, но, возможно, это не помогло, и я блокировал путь пара и жидкости. (В любом случае, я уже пробовал это с 85-мм колонной, и все было в порядке).

Высоту колонны надо увеличить тоже

Возможно, я также увеличу высоту колонны. Я попробую это в следующий раз.
добрые пожелания