Насадка для колонн (наполнитель)

спиралия, попробуй это... Для равномерного орошения.

попробуй это... Для равномерного орошения.

Это отличная идея. Я мог бы построить один из них из меди.
Где лучше всего разместить распределитель?
В центре колонны?

Где лучше всего разместить распределитель?
В центре колонны?спиралия, 15 Сент. 22, 18:28

над насадкой обычно такое ставят

Это отличная идея.спиралия, 15 Сент. 22, 18:28

Судя по твоим сообщениям, ты перегоняешь в режиме предзахлёба (максимальной мощности). Тогда тебе это не нужно. Скорее наоборот, лишнее.

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах? Это бот.

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах? Это бот.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Логика железная, практически по Аристотелю.

Логика железная, практически по Аристотелю.Daniil, 15 Сент. 22, 20:32

По Сенеке, он родом из Испании.

Это бот.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Хорошо, допустим. Но...

В Европе конкретный энергокризис. Электричество дорогущее. Принимаются законы по энергосбережению. Какие нафиг предзахлёб и увеличения мощности на безумных диаметрах?Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 20:25

Если на то пошло, то отношение выхода к киловаттам при разных конфигурациях. Можно спокойно обсудить все факторы.

Можно спокойно обсудить все факторы.Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:06

С ботом? Зачем?
Русскоязычная аудитория самогонщиков невелика, англоязычный сегмент неизмеримо больше.
Вот что европеец по нашим временам на ХД забыл, если им обычно проще общаться на английском без переводчика?

С ботом? Зачем?Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:16

Зачем с ботом? Ты вот сделал заявление, с которым сложно согласиться. По-твоему режим предзахлёба менее экономичен, чем режим недогруза? По-твоему узкие колонны менее экономичны, чем широкие?

режим предзахлёба менее экономичен, чем режим недогрузаDry Gin, 15 Сент. 22, 21:25

На предзахлёбе производительность и ВЭТС выше.

По-твоему узкие колонны менее экономичны,Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:25

Относительные теплопотери на узких выше, дикая флегма пристеночный эффект усиливает.

На предзахлёбе производительность и ВЭТС выше.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:35

Не намного. Но он ещё и насадку уменьшает, причём существенно. Так что явно выиграет при той же высоте.

Относительные теплопотери на узких выше, дикая флегма пристеночный эффект усиливает.Кот Бегемот, 15 Сент. 22, 21:35

Ну вот видишь. Человек решает свой энергокризис, и весьма успешно.

Ну вот видишь. Человек решает свой энергокризис, и весьма успешно.Dry Gin, 15 Сент. 22, 21:41

))))

спиралия, наращивай колонну на 40 сантиметров и засыпай той же насадкой.
И все устроится.
Испанец 😜😜😜

Добавлено через 1мин.:

Кстати, а бражку из чего делаешь?
Как перегоняешь перед ректификацией?

попробуй этоМоржов, 15 Сент. 22, 14:12

Моржов, опять кто-то купил на алике, а менагер умножил цену почти на 2. И картинку даже спёр -)

https://aliexpress.ru/....30984407A5O9j9
50 руб доставка и на след неделе девайс доставлен.

Alexx_Any, мне не надо , это просто пример..Впрочем я бы купил , но калибр у меня 2,5" . И таких нету((

Походу девку, на центр.площади Мадрида..проще, )

И таких нету((Моржов, 16 Сент. 22, 11:22

Из нержевой фольги, гвоздя и ножниц делается. Вопрос - зачем.

Вопрос - зачем.Dry Gin, 16 Сент. 22, 21:56

Во-первых это красиво 😜

я достигаю точки "практически до затопления", и она работает отлично, хорошая скорость и хорошее разделение, но когда я пробую с большой колонной (диаметром 103 мм), я не могу добиться такой ситуации.спиралия, 14 Сент. 22, 10:47

Эффективность призматических насадок прямо зависит от удельной (на единицу площади рабочей части колонны) нагрузки: чем она меньше, тем меньше эффективность колонны в целом. Поиск источника проблемы надо начать с увеличения подводимой мощности в 1,3 - 1,4 раза ( dee рекомендует 1,47 , это правильно, если куб другой. А если тот же, то тепловые потери куба не изменяются с увеличением подводимой мощности и их доля в тепловом балансе куба уменьшается).

Поэтому я хочу сделать насадку поменьше.спиралия, 14 Сент. 22, 10:47

Ошибочен сам метод поиска источника проблемы, может быть тысяча причин для получения плохого результата. Устранить их все невозможно и не нужно - основных причин плохого разделения две или три, при этом главная одна. Надо методично устранять возможные причины с учётом их приоритета. Надо думать, что и как делать, а главное - зачем делать.
Пример: Моржов советует ставить распределитель флегмы, это правильно, такие распределители всегда на пользу. Но важно ли их отсутствие для вашего случая? Нет, не важно - у вас есть эталон, к которому надо стремиться и с которым можно сравнивать (это очень хорошо). Да, количество флегмы в насадочных колоннах больше у стенок колонны прежде всего потому, что стенки колонны более холодные из-за тепловых потерь. Но площадь стенок пропорциональна диаметру колонны, а максимальное количество флегмы, которое способна пропустить колонна пропорциональна квадрату диаметра. Т.е. с увеличением диаметра колонны доля флегмы, образующейся на холодных стенках из-за конденсации пара будет меньше, чем у эталона. Но, возможно, подводимая мощность нагрева недостаточна и доля флегмы, стекающей по стенкам (которая не участвует в массообмене с паром на насадке) будет велика.
И так будет с любым вопросом.
Но и вы плохо сформулировали проблему: " я достигаю точки "практически до затопления" " - что это и как вы её определяете? "хорошая скорость и хорошее разделение, ... с большой колонной ... я не могу добиться такой ситуации" - Можно точнее? Хорошего разделения не смогли добиться (так?), а хорошей скорости смогли добиться?