Насадка для колонн (наполнитель)

Десятигранка, скорее всего, Диоги4 была. Костя считал, Профессор измерял- у него надо спросить

Спасибо за график, это уже что-то. 10-гранка вероятно 3мм..
Со слов Селиваненко особых отличий нет, но слова известно не пришьешь.
А насадка РАН это что за зверь? Встречал где то обзор по ней, Zapal делал, результаты весьма неплохие. Поиск ничего внятного не даёт.

Гонево крутил РАН

Понятно, сам не смог найти источник.

У меня колонна 2", 130см. СПН 4мм. + 20см.ЦП.СПН3,5мм. На 1500W(чистыми) 50%СС и стартовом отборе 1300мл/ч. рект. выше 97%. Особо жаловаться не на что.
Попалась на глаза травленная 10-гранка 3,5мм., но полагаю лучшее враг хорошего.

И ещё, кто скажет, для перегона осветлённой сахарной браги на НБК если заполнить царгу L100см. СПН 5мм. работать будет нормально? В смысле полноценного отжима и производительности.
В эпюрацию с последующим ректом кубовый СС нежелателен, а полноценная НБК на провальных тарелках мне определённо незачем, дальше сахара я не пойду.

Отжим будет, производительность 2"- унизительная.
Тем более 1 провальная тарелка максимум 100р. (я платил 50, и в 1,5м вставил 33шт)

А где брал и на какие шпильки ставил?

Кот Бегемот, на лазере заказывал.
Шпилька М4, отлично подходит к проставкам из трубки Ф8
Тарелки и на форуме можно заказать. svarnoy, Денис, вроде теперь не занимается, читал что Питерский предлагает

СПН 5мм. работать будет нормально?Кот Бегемот, 01 Дек. 21, 11:40

Спн 5 мм не знаю, спн 6 мм на тр 50 мм, тр была 1 м 50 см ( сам тестировал) скорость подачи браги 32-35 л.Без автоматики, с автоматикой думаю будет стабильно 35+. У меня 58 мм 42-45 л/ч . Если брага планируется только сахарная , насадка работает стабильней.

32-35 л.Master_1, 01 Дек. 21, 18:21

Сколько по АС ?

француз,Ну сколько АС в сахарной браге ? На хлебопекарских гидромодуль 5 , 10-11% максимум 12.

АС ведь единственный показатель производительности.
Если на выходе 3,2-3,5 то брага у тебя была 10%. Крепость браги больше или меньше(никогда не утруждал себя более тонкими расчётами), соответственно- производительность выше или ниже
Проще говоря-непрерывка, любая, ведь имеет предел по АС, а литры уже зависят от крепости браги или сырца- сколько там воды
За скоростью уже не гонюсь, вопрос был ради интереса

Master_1, Спасибо огромное! Искал у кого есть опыт по СПН в НБК. На профильной ветке твои посты весьма заинтересовали, спросить не успел, а здесь в 3-х предложениях нашёл все недостающие ответы.
СПНка 6мм. была бы в самый раз, но пока найти не могу, есть 5 и следующий размер почему-то 8. Восьмёрка для 2" пожалуй неслабо так крупновата, по стенкам флегму гнать будет.
Объёмы у меня небольшие, раз в год интереса для 180л. сахарной разведу, потом пока раздаришь год и прошёл. Если 6мм. не найду пятёрку возьму.

(никогда не утруждал себя более тонкими расчётами)француз, 01 Дек. 21, 19:03

Аналогично, по первой считал , высчитывал, сейчас знаю какой выход с бочки .

Но в целом предложение принято, по мере возможностей проведём такой эксперимент.Химфа, 13 Нояб. 21, 22:44

какое укрепление с 10% объемных в кубе дает 10 см насадки ? эксперимент очень простой: два термометра в колонне (сразу над и под насадкой), плюс подаваемая мощность и диаметр колонны,dee, 11 Нояб. 21, 15:17

Экспериментируем, как и обещали. СПН 4,6х0,2 , загрузка 2 л. 10 %об., нагрев 2 кВт, внутр. диаметр колонны 46 мм., без отбора
Начало процесса - Фото1, через 10 мин. - Фото2.
Свободный объём куба (куб 20 л., загрузка 2 л.) работает как хороший дефлегматор, значительно укрепляя пар до входа в колонну. При такой дефлегмации разница между насадками достоверно неуловима .
Т кип. 10% об. р-ра спирта 92.6 град. Разбавляем раствор в кубе до тех пор, пока температура на входе в колонну не станет 90 град. и более:
Фото3 - СПН 4,6х0,2
Фото4 - СПН 3,8х0.2
Фото5 - СРН 4,6х0.2
Атмосферное давление 742 мм., использовался заводской спирт. Датчики температуры калиброваны по ртутному термометру с ценой деления 0,1 град.

Химфа, у тебя спирт кипит при 77,1 с такой ошибкой ничего не посчитать, попробуй те же датчики на чистой воде

Да, загадка, но всё честно, вот калибровка (Фото6).
Верхний термометр (с нулевой ошибкой) остался верхним, нижний с ошибкой -0,5 град. остался нижним.

загадкаХимфа, 24 Дек. 21, 23:45

«Однако не следует думать, что здесь какое-то колдовство или чудо. Ничего подобного! Ибо чудес не бывает. Как это доказал наш профессор Преображенский.Всё построено на силах природы с разрешения месткома и культпросветкомиссии».
Атмосферное давление не проверял?

Атмосферное давление 742 мм.,Химфа, 24 Дек. 21, 23:34

Ага, и вода закипит раньше чем достигнет 100°С
Если вносить коррекцию, то это необходимо делать постоянно, во время процесса

Химфа, метод отличный: два термометра, работа на себя, сразу видно ВЭТС, сразу видно какая насадка работает какая - нет, сразу видно когда пытаются съехать с вопросаdee, 13 Нояб. 21, 18:03

Провели эксперимент по этому методу, ждём оценок результатов, но автор метода сообщает нам:

Химфа, у тебя спирт кипит при 77,1 с такой ошибкой ничего не посчитатьdee, 24 Дек. 21, 23:43

Академики полагают обратное:

Имеет ли значение конкретное значение температуры? Нет.
......................
Еще раз подчеркну, что мы мало интересуемся фактическим значением этой температуры.Игорь, 09 Авг. 08, 13:41

Но dee, видимо, с этим утверждением не согласен и от дополнительных оценок уклонился.
Нет проблем, оценим результат самостоятельно. Приведённая к нормальным условиям температура будет выше на 1 град. С
Т.е. на Фото3,4,5 (из поста 9598) концентрация спирта в паре на входе в колонну будет 10, 7, 12 %об соотв. ,
а на выходе 93 - 95 % об. Источник: https://forumsamogon.ru/...cess-isparenia/
Берём калькулятор ho2 из темы Калькуляторы самогонщика. Скачать бесплатно.

Онлайн калькуляторы на сайте:SerjNSK, 24 Июля 09, 10:07

считаем и видим, что для достижения такого результата требуется 6 ТТ для СРН 4,6 (Фото5) и 7 для СПН 3,8 и 4,6 (Фото 3,4).
Высота слоя 10 см. Это даже лучше результатов наших собственных измерений. Но мы измеряли эффективность в реальном процессе, с отбором дистиллята и измерением его крепости в конце процесса, получили ВЭТТ 30 - 35 мм.
А так да, очень хорошо - ВЭТТ 15 мм. вообще супер.
Использование температуры для оценки эффективности - плохая идея, это очень волатильный параметр и, как следствие, не характеристичный.