Насадка для колонн (наполнитель)

ещё не знаем, это новый продукт, впервые изготовлен в июле этого года.Химфа, 03 Нояб. 21, 20:08

Химфа, странноватый ответ от производителя.

Daniil, поскольку ответ на вопрос "В каких случаях применять более эффективную насадку, а в каких - более производительную" нам представляется очевидным (пользователь сам решит, что для него важнее), то мы отвечали на вопрос за рамками этой дилеммы, предполагая, что Вы спрашиваете о разнице работы разных насадок с примесями. Эту разницу ещё не изучали.

поскольку ответ на вопрос "В каких случаях применять более эффективную насадку, а в каких - более производительную" нам представляется очевиднымХимфа, 03 Нояб. 21, 20:59

Химфа, ну хоть намекните.
Есть группа самогонщиков, которые используют насадочные колонны для "обдирания" дистиллятов, зерновых или фруктовых. Чтобы не покупать тарелочные колонны, а использовать имеющиеся царги. Цель - лёгкие дистилляты для "белого питья".
Насадка прилично обдирает дистилляты - и сивуху, и ароматику. Возможно, спирально-ромбическая насадка как менее эффективная годится для этих целей больше, чем СПН, меньше будет обдирать исходную ароматику спирта-сырца?

Химфа, ну хоть намекните.Daniil, 03 Нояб. 21, 21:10

Рады бы, но не можем - не знаем пока.

это и есть корректные ТТХ - или нет? Что же ещё?Химфа, 03 Нояб. 21, 16:10

Кроме удельной площади важным параметром насадки является удерживающая способность. Столкнулся с проблемой, медная четверка, ФЧ=10, спиртуозность ССЖ на выходе близка к теоретическому максимуму и равна 97,1%об, но в отборе явно чувствуется ИА. При той же мощности и фЧ=6, на аналогичном исходнике, травленная тройка семигранка, выдаёт спирт без изиков. Вот и гадай, то ли площади ТМО недостаточно, то ли травление играет роль.

близка к теоретическому максимуму и равна 97,1%об, но в отборе явно чувствуется ИА.Зеленый змей, 04 Нояб. 21, 12:10

При такой крепости любых примесей крайне мало.
Полагаться на нюх нельзя.
Надо делать анализ.

По твоему случаю - медь может выступать катализатором и чувствует твой нос новообразованное что то.

чувствует твой носDIMA1965, 04 Нояб. 21, 15:05

Чувствует мой нос изики, их невозможно спутать, тут ГХ не нужен.

Добавлено через 2мин.:

При такой крепости любых примесей крайне мало.DIMA1965, 04 Нояб. 21, 15:05

Заблуждаешься.

Добавлено через 10мин.:

медь может выступать катализаторомDIMA1965, 04 Нояб. 21, 15:05

[сообщение #12872638]

Зеленый Змей, для полноты картины, измерьте пож-ста, эффективность колонны по предлагаемому нами методу.Химфа, 24 Окт. 21, 16:57

Совершенно нет времени на изыскания. Да и, интереса тоже нет.Зеленый змей, 25 Окт. 21, 06:16

Вот и гадай, то ли площади ТМО недостаточно, то ли травление играет роль.Зеленый змей, 04 Нояб. 21, 12:10

Где-то здесь есть противоречие: зачем гадать, если можно измерить? При прочих равных результат зависит от эффективности насадки.

Вот и гадай, то ли площади ТМО недостаточно, то ли травление играет роль.Зеленый змей, 04 Нояб. 21, 12:10

На тройке вероятно на улучшение результата повлияло сочетание относительно большей площади и травление насадки, которое позволило вовлечь для ТМО 100% её поверхности и увеличить УС.
Колонна метра 2 на 2"?

Но производительность такой насадки - не более 1,2 кВт в колонне диаметром 46 мм. внутр. А у нашей СРН - 2,9 кВт.Химфа, 03 Нояб. 21, 18:25

какое укрепление с 10% объемных в кубе дает 10 см насадки ? эксперимент очень простой: два термометра в колонне (сразу над и под насадкой), плюс подаваемая мощность и диаметр колонны, с июля давно можно было провести, но видно хорошему танцору что-то мешает ..

Химфа, производительность пушистой насадки это очень хорошо а ВЭТС при этом как изменяется, удерживающая способность ? А то может выгоднее пустой трубу оставить, производительность у нее то ого-го какаяdee, 20 Окт. 21, 17:31

dee, извиняемся, в пылу полемики пропустили важный вопрос (Ваш последний пост, видимо, об этом же). Эффективность нашей СРН - 30 ТТ в метровой царге и в реальном процессе.
Пример измерения - https://nasadkaspn.ru/methodpart2/
Статическая задержка жидкости (по спирту) - 40 г./л., динамическая - в три-пять раз больше, т.е. ~ 9 г./тар.
Предлагаемый Вами метод не очень хороший т.к результат может (и, скорее всего, будет) зависеть от самой колонны. Для корректного измерения нужна царга 10 см. Если просто заполнить метровую колонну насадкой высотой 10 см., то к эффективности насадки добавится эффективность пустой трубы, которая не ноль.
Да и измерение эффективности при бесконечном ФЧ чревато большой ошибкой.
Кроме того, наша СРН требует коническую сетчатую опорную решётку, у нас это конус высотой 40 мм. Т.е. минимум 3 см. высоты насадки (из общей высоты 10 см.) не будут работать.
Мы измеряем разделяющую способность при конечном ФЧ (обычно 15 - 25) - так точнее.

Химфа, метод отличный: два термометра, работа на себя, сразу видно ВЭТС, сразу видно какая насадка работает какая - нет, сразу видно когда пытаются съехать с вопроса

сразу видно когда пытаются съехать с вопросаdee, 13 Нояб. 21, 18:03

dee, вовсе нет, если не считать уходом от вопроса желание в нём разобраться. Но Вы, к сожалению, ничего не сказали по существу возражений, сразу повесили ярлык.
Предлагаемый Вами метод, на первый взгляд, достаточно прост. Если бы не переделки -на фото ниже нижняя часть колонны.

Выше прижимной шайбы - стеклянная царга, ниже - резьбовое соединение. Т.е. сюда термометр не воткнуть. Есть гильза для термометра в кубе - подойдёт?
Есть гильза для верхнего термометра в области красного круга на фото ниже.

Эксперимент с этими двумя термометрами Вы сочтёте достоверным?

на фото полуторадюймовая труба с желтой фумкой, почему бы не взять сгон ДУ40 и пару тройников 40-15-40 в которые до и после сгона поставить штуцера на шланг а в них термометры ? для слабых навалок разрешения 0,1 вполне достаточно

поставить штуцера на шланг а в них термометры ?dee, 13 Нояб. 21, 21:56

Датчики термометров - трубка 5х25 мм., далее провод. Уплотнять провод шлангом не есть хорошо. Гильза в составе утеплённой конструкции подойдёт?
И нужен ли верхний сгон с термометром - разница показаний нового термометра и имеющегося будет незаметна.
Но в целом предложение принято, по мере возможностей проведём такой эксперимент.

Химфа,
Достаточно давно встречал рекомендацию делать пару витков проводов вокруг царги, могут делать теплоотвод от датчика.

Химфа, штуцер на шланг 7-8 мм укорачивается до одного сантиметра и уплотняется на гильзу датчика температуры а так то вкрутить гильзы вообще отлично

Кто - нибудь проводил сравнение по качеству разделения СПН 3-х и 10-гранки?
Есть существенные отличия в качестве ректификата?

Кот Бегемот, тема была - высоту ТТ определяли. И не одна тема. Но давно. Новых что то нету

В завалах знаний) не так просто найти что то полезное.
В двух словах, к чему пришли?