Ректификационные колонны (реально работающие) - параметры. Опрос.

mekkaod,

В результате все колонны снабженные достаточным описанием оказались работающими в пленочном режиме, что похоже на правду.
Вот только увеличение мощности до указанной Вами как "захлёбная" не переводит колонну в турбулентный режим.mekkaod, 04 Окт. 13, 09:40

Конструкция насадки и скорость пара вот два фактора которые и определяют рабочий гидродинамический режим тепло массообмена.
Возьмем к примеру насадку десятигранку 3*3 - 3.5*3.5 - 4 *4.Они созданы для штатной работы в пленочном гидродинамическом режиме.Но перед захлебом они проходят все фазы от пленочного до эмульгации. Так что нет ничего необычного в том что большинство представленных колонн работает в пленочном режиме.
Для работы колонны в турбулентном,эмульгационном гидродинамическом режиме нужна соответствующая насадка.

kiliwin,

у меня вопрос - по расчетам у меня колонна работает в пленочном - спирт плохой чтоль?kiliwin, 04 Окт. 13, 16:49

Конечно нет .От режима зависит высота ТТ и все.

У нас у всех колонны в плёночном режиме, так что заморачиваться не стоит, но я думаю что когда разберусь в том что сам насчитал, то смогу дать осмысленные советы.

Теперь по кривой №1 пожалуйста скажи какая же скорость пара предпочтительна?

Но исходя из статьи которую я ранее объявлял - при работе в управляемом захлёбе(там это называется турбулентный режим) эффективность колонны похоже получится выше, почему же мы пока не там?

Мы не там  по многим причинам....Многие до сих пор не знаютСергей 1972, 04 Окт. 13, 22:00

Например Я незнаю,что такое "эмульгационном" рижим.

Ничего ничего, разберёмся, вот начало положено, торопиться не будем.

То есть если я на своей колонне с помощью нехитрых устройств заставлю жидкость держаться не вылазя за пределы насадки - у меня получится самый оптимальный режим? Я смогу укоротить колонну? Увеличить разделяющую способность, а может и то и то?

Сергей 1972 ,другими словами ,режим эмульгирования это вместо одного пузыря тепломассо обмена ,100 ,и каждый пузырек обменивается ,удлиннив путь тепломассообмена ,Но создать такой режим КАК ? много факторов влияют

Март, Там рисуночек в статье есть,  grov уже даже пробовал, тогда с регулировками у него не пошло.
Прошу прощения ошибся, именно grov.

пару раз делал принудительное эмульгирование, как описано у Кафарова и Стабникова (со ссылкой на первого). короче: если не жалко 0.5- 1 метра высоты насадочной части колонны, то можно успешно пользоваться, а если колонна короткая , то затея обречена.

Сергей 1972, Ни чего не уходит в песок ,Но выводы интересные ,по крайней мере для меня ,что  б к примеру на колонне обРубке ,до 1 метра высотой большого диаметра ,например начиная с 40 получить приличный продукт ,неоБходимо создать режим имульгирования ,т е работать в максимально предзахлебном режиме \ при давлении предзахлебном ,НА МЕЛКОЙ НАСАДКЕ ,ТАК ? т е как бы правильно выразится ,,,
это будит самый удачный режим для этой колонны ?
разговор идет об разделении ,

Думаю в этом варианте насадка не главное, главное правильно её захлебнуть, даже принудительно,не давая стекать флегме. А потом потихоньку наращивать мощность.

Март, самый удачный режим будет (с точки зрения максимальной разделительной способности): с мелкой насадкой и на минимальной скорости пара.

mekkaod, Есть китайские детские эмульгаторы ,пузыри мыльные пускают ,так вот дунешь слабо ,пузырь медленно растет ,дунишь сильно ,много вылетает ,-скорость пара ,и рассекатель ,не знаю что пока ,но мелкая насадка это пока что на уме ,

Серж 1, В общем опять вернулись с чего начали,

Уже сейчас практически всё можно посчитать прямо в таблице, и вес и площадь насадки и мощность в режиме - только правильно железо собрать.

mekkaod,

Думаю в этом варианте насадка не главное, главное правильно её захлебнуть, даже принудительно,не давая стекать флегме. А потом потихоньку наращивать мощность.mekkaod, 05 Окт. 13, 09:23

Насадка это самое главное.Именно ее конструкция и позволит реализовать гидродинамический режим эмульгирования. С насадкой 3.5*3.5 ты сможешь получить режим эмульгации перед самым захлебом но продлится он секунды . Удержать режим не удастся по причине что насадка сконструирована для пленочного режима.
grov производил эксперимент только в режиме принудительной эмульгации,тоесть с частичным затоплением колонны.Эксперимент в режиме эмулигации насколько мне известно он не производил у него не было соответствующей насадки.

mekkaod,

Март, самый удачный режим будет (с точки зрения максимальной разделительной способности): с мелкой насадкой и на минимальной скорости пара.Серж 1, 05 Окт. 13, 09:26

Вот описание режима эмульгации с конструкцией насадки для этого.

Шахтер, Вот описание пишешь ты, а описание то где?))))
И чем плох режим принудительного эмульгирования? Там буквально пару деталей.