Ректификационные колонны (реально работающие) - параметры. Опрос.

Братцы,а не перешли бы вы в профильную ветку, а?

Мне не нравится что здесь "гонят", обижаться не надо, есть прекрасная ветка про колонны, я её постоянно мониторю и не я один, а приходится всё время сюда отвлекаться потому что думаю, что что-то дельное по поводу таблицы, а оказывается, что кто то теорию недочитал и "гонит".

Это в трубе с насадкой?
Сергей 1972, 24 Сент. 13, 21:12

В пустой.
С сп насадкой немного больше должно быть !
На сколько больше тут зависит от насадки !

Сергей 1972,Согласен, пример действительно показательный, только без эксперимента, без цифр, это опять только споры.
Моё предложение остаётся в силе.  Делайте то что я написал тут:
[сообщение #11781788]
и записывайте в табличку, а потом поспорим.))))

В пустой трубе, больше ф-12мм, скрость пара должна быть более 5 м/с чтоб её захлебнуть.

Сергей 1972, 24 Сент. 13, 21:42

И что ?

Сергей 1972, Спорить с теми у кого пар в трубе застревает)))

mekkaod, Есть такая штука ,как так называемая дикая флегма !На мелкой насадке очень быстро само образуется захлёб !

 

Сергей 1972, То что ты написал, про скорость пара вот мне скажем совсем не понятно, я пока не в теме.
ты мог бы без цифр сказать что у него не так при 990 гр на литр?
И как с этим критерием у других.
kaimariss, А на прогретой трубе тоже столько дикой флегмы образуется что будет захлеб?

я пока не в теме.ты мог бы без цифр сказать что у него не так при 990 гр на литр?mekkaod, 24 Сент. 13, 22:28

Скажу за него.
Всё у нево так!

Будет и программка и другие таблицы, всё будет.
Соберём алгоритмы расчетов, построим графики,не волнуйтесь, конец света отменили, времени полно)))

mekkaod, количество колонок в таблице растет, а пути систематизации информации не видится. По мне так большинство колонок факультативно, а чтобы получить реально полезную информации, необходимо провести ряд телодвижений, на которые большинство не готовы. В двух словах.

Чтобы можно было сравнивать различные колонны, их нужно подвести к общему знаменателю, так сказать.
На мой взгляд в этом плане интересны такие параметры, как:
Захлёбная мощность

Тепловые потери. Для оценки с запасом нужно на захлёбной мощности на воде при полном объеме определить скорость этого отбора. Запас заложится в повышенной температуре куба и колонны и потерь на дикую флегму. В реальности всегда потери будут меньше.

Разделяющая способность колонны. Оценить можно по отбору с заведомо большим ФЧ, например, 20 (очень грубо можно его считать бесконечным)при определенном отборе. А вот тут масса вариантов. Лучше брать две точки, в предзахлебе и в половине. Можно брать чисто от захлебной мощности, например, 90 и 50 %. А можно учесть потери, предварительно отняв их из захлёбной мощности. За показатель разделяющей способности можно принять крепость отбора, измеренную АСП-1. Измерения проводить только по телу и только после отбора, например, 50 процентов АС, загруженного в куб.

В таблице появились первые результаты, там кое что коряво, из-за недостатка исходных данных, я всё подправлю по мере сил.

Нет занимают, чуть чуть)) и в этом плане они выигрывают у других насадок, но это не главный параметр трубы.

Возникла идея проконтролировать плотность укладки насадки в трубу.
Высота насадочной части есть, диаметр тоже, а вот общего веса насадки в трубе - нет.
Сделаю для этого колонку, те кто знает запишет, если вес 1 литра насадки был вами посчитан исходя из общих данных в трубе - запишите, если ваш вес измерялся с помощью литровой банки(там укладка не та что в трубе), то милости просим уточнить и делиться инфой.

Специально для скептиков - результаты эксперимента:
В кег залил 10 литров 40%.
Нагрел (по счетчику 2кВт/час.) и отобрал головы(просто дал время системе прогреться).
Включил полный отбор.
Отбирал пол литрами.
Все данные в таблице:
https://docs.google.com/...1uWTBWeFE#gid=2
страничка: "Теплопотери(mekkaod)"
Мощность потребляемую мерил счетчиком электроэнергии, но необходимо отнять потребление ПК и Автономки, сделаю это завтра утром и тогда укажу точную мощность моего тена.
Данные для 4 кВт на воде там же.

Прости,а что там для скептиков?
Твой эксперемент наглядно показал,то что я тебе говорил.
Теплопотери у тебя 1 киловат.

Ух ты! один киловатт, лихо! Ну давай выложи свои данные посмотрим на твои теплопотери.)))

Ну давай выложи свои данныеmekkaod, 29 Сент. 13, 13:26

Невыложу.
Заниматься виноделием мне приходится ночью,когда дети уснут,а ночью я спать люблю.
Собираю оборудование,заливаю СС,нажимаю кнопку старт на автоматике,и иду спать.Так как ночь невечная,и наступает утро и просыпаются дети,поэтому к утру в кухне должно быть уже всё чисто и убрано.
Поэтому я ограничен по времяни 10-11 часов в выходные,или 7-9 часов в будни,то-есть я и так еле еле успеваю отогнать 3-5 литров спирта за раз.
Нету у меня несколько лишних часов чтобы провести эти эксперименты.
Когда только собирал колонну и настраивал автоматику долгими бессонными ночами,собирал все данные,то и теплопотери измерял.Цифр уже непомню,но они были какие то обычные,наверное 10-15 процентов.

Ух ты! один киловатт, лихо!mekkaod, 29 Сент. 13, 13:26

ты не правильно замерил.я провел прямой эксперемент. труба диаметром 30мм, внешним нагревателем мощностью около 100вт и теплоизоляцией 1-2мм прогревается в установившемся режиме до 69град. это есть чистые теплопотери почти без теплоизоляции. нагревал часов 15-20. очень интересный график. есть над чем подумать.

torch-vi, Уж не знаю, что я там намерил, но вот  svarnoy, говорит что у меня теплопатери 1 кВт .
Сижу чешу репу, думаю по какой это формуле он насчитал?