Ректификационные колонны (реально работающие) - параметры. Опрос.

Сижу чешу репу, думаю по какой это формуле он насчитал?mekkaod, 29 Сент. 13, 14:14

1 киловатт ипаряет 1,55 литра воды.
У тебя 4 киловатта=1.55*4=6.2 литра/час
А у тебя 4.15
6.2-4.15=2.05 литра.Ты недобрал 2 литра от теоретических.
Тоесть больше киловатта.

Сижу чешу репу, думаю по какой это формуле он насчитал?mekkaod, 29 Сент. 13, 14:14

расчеты у сварного правильные. это у тебя ошибка в измерениях. скорее всего ошибся в подводимой мощности.если на тэне написано 2квт это еще не значит что ты столько с него снимаешь. просто верится с трудом в такие теплопотери. при таких потерях колонна должна греть как киловатка. наверняка руку не удержишь на поверхности с таким нагревом. или у тебя колонна не утепленная?

mekkaod, тоже прикинул, получилось у Вас потери от 500 Вт для спирта до киловатта на воде. Может добавить в табличку расчет по формуле по данным из той же таблички?

Pпотерь = Pподв -(V/t)*((1-n)*Lводы + n*(rho)*Lспирта)/3600000 (кВт)

P - мощность
V/t - скорость отбора
n - концентрация спирта в отборе
L - удельная теплота испарения
rho - плотность (спирта в данном случае)

Обращаю внимание общества, что по результатам теоретических расчетов (моих), смотри столбец "I"
https://docs.google.com/...1uWTBWeFE#gid=1
у некоторых флегмовое число меньше 3 даже без учета теплопотерь.
Прошу уточнить исходные данные.

Прошу прощения затупил. дальнейшие посты результат моей ошибки,
отдельное спасибо Vladl.

mekkaod, Вы там в расчетах не учли плотность спирта, отсюда теплопотери, например, для первой строчки получились 5 % вместо 25.

По медленнее пожалуйста!
Зачем мне плотность спирта если у меня уже пересчитано : удельная теплота испарения [Вт*час/литр]?

mekkaod,
Ты неверно посчитал.
Вот калькулятор флегмовова числа:
Спёр гдето с форума.

Единица измерения удельной теплоты испарения Вт/кг, чтобы пересчитать в Вт/л, нужно умножить на плотность. Плотность этанола - 0.7893 кг/л.
Вы в формулу подставили удельную теплоту испарения, а вместо массы объем.

Vladl, Ты ошибаешься у меня уже пересчитано на литр, а не на кг.

Может я и ошибаюсь. Но давайте считать вместе.

Теплота испарения этанола - по разным данным в инете, а справочника под рукой нет, 925 кДж/кг, или 840 кДж/кг, или 905 кДж/кг. Не вдаваясь в детали, возьмем среднее - 905, как и Вас в таблице.
Теплота испарения воды - 2260 кДж/кг.
Плотность этанола - 0,7893 кг/л.
Плотность воды - приблизительно 1 кг/л.

Считаем: в 1 литре 96% раствора имеем 960 мл этанола или 0,757728 кг и 40 мл воды или 0,04 кг.

Теплота испарения 1 литра 96 % раствора = 0,757728*905+0,04*2260=685,74+90,4=776,14 кДж/л=215,6 Вт*ч/л

Сергей 1972, Вот кажется уже спрашивал, спрошу опять, что за число 4,83 ты используешь для ячейки F6 при расчете ФЧ?

4,83 л/кВт для 96,6 % крепости

4,83 л/кВт для 96,6 % крепостиVladl, 30 Сент. 13, 21:37

Почему-то по твоему расчету для 96.6% выходит 4.63 л/кВт

Теплота испарения 1 литра 96 % раствора = 0,757728*905+0,04*2260=685,74+90,4=776,14 кДж/л=215,6 Вт*ч/лVladl, 30 Сент. 13, 20:45

ironman, у Сергея в расчетах 925 кДж/кг. Я взял 905, как у mekkaod, чтобы было видно разницу. Потому и не сходится.

Vladl, Спирт в 20-литровой бутыли такой тяжелый что я всё время путаю литры и килограммы.)))

Если еще взять такую же таблицу для спирта и учесть контракцию, будет слишком круто для оценочных расчетов.

Я заполнил две колонки с площадью насадки,для случаев когда из материала сделана насадка витки которой нигде не соприкасаются, и для случая когда из материала насадки сделаны кольца Рашига соответствующих размеров.
Предвосхищая вопросы - считал с помощью своего калькулятора, файл прикреплён.

Как раз сижу, изучаю коэф. смачиваемости насадок, может чтоб не парился есть готовая формула?
Как посчитать количество флегмы в колонне?

Сергей 1972, А не ли у тебя такой таблички с плотностью паров спиртосодержащей жидкости?
И все кто знает - диаметры проволоки из которой сделаны Ваши насадки(не у всех есть).

Вниманию соавторов!
Мои попытки разобраться в статье:
http://sergey-osetrov.narod.ru/..._of_columns.htm
привели к появлению в таблице результатов столбца с режимом работы колонны.
Формула там не детская, но я её как мог имплементировал.
В результате все колонны снабженные достаточным описанием оказались работающими в пленочном режиме, что похоже на правду.
Вот только увеличение мощности до указанной Вами как "захлёбная" не переводит колонну в турбулентный режим.
Для моей колонны , например мощность приходится увеличивать в 10 раз.
Поэтому вероятность ошибки сохраняется, пока.
Прошу спецов ещё раз объяснить мне как вы рассчитываете для себя максимальную скорость пара в насадке.Сергей 1972, Пожалуй это вопрос к тебе))
Думаю стоит дополнительно объяснить к чему всё это.
Основными параметрами для расчетов режима работы трубы являются удельная поверхность насадки и свободный объём насадки.
А результатами расчёта - массовый поток пара(результат нагрева) и массовый поток жидкости (косвенно результат отбора).
Если эта канитель заработает, то можно будет заранее рассчитать мощность нагрева  доступную для колонны с известными параметрами. И держать колонну в промежуточном режиме(более эффективном) чем плёночный, но не таком труднореализуемом, как турбулентный.