Но пока нет доказательств, хотя бы теоретически логичных рассуждений на этот счет, считаю указанные утверждения сомнительными.Maskim, 02 Дек. 15, 21:16ты лучше форум почитай, все есть
и логических рассуждений предостаточно
чтобы глубоко не рыться - вот первое что нашлось
Имея колонну с насадкой и без утепления, проводя на ней ректификацию ты получаешь наблюдаешь следующее - массообменные процессы в теле колонны при прохождении пара через стекающую вниз флегму. Колличество стекающей флегмы и пара строго соотносятся. Флегма может быть "культурной" - сконденсированной специально на холодильнике (димроте например), и "дикой" - сконденсированной попутно на стенках колонны из за теплопотерь этих стенок. При "правильной" ректификации стараются свести количество "дикой" флегмы к минимуму - утепляют колонну. Чем плоха дикая флегма? Хотя бы тем что образуется по ВСЕЙ длине колонны и не обеспечивает максимального пути через пар. Сконденсировалась в низу колонны например и путь до куба совсем мал оказвается . Эффектиыность обменных процессов не максимальна. Так же колличество дикой флегмы плохо прогнозируется и слабо регулируется - это усложняет контроль над ректификацией. Ее большое количество может приводить к разбалансированию колонны и захлебу. Про это уже писали коллеги. В общем дикая флегма при ректификации - зло. Утепление спасает.Чапаев1945, 31 Марта 14, 13:17