Какие преимущества Димрота по сравнению с рубашечным дефлегматором?Likser, 07 Июля 09, 14:06
Есть конкретный приме.
Делаю перегородочный дефлегматор из трубы д. 51х1,5. высотой 300 мм. Высота охлаждаемой части будет 250 мм.
Если бы то был рубашечный холодильник, охлаждаемая площадь составила бы (5,1-0,3) х 3,14 х 25 = 380 см2.
Но я не делал рубашку, а сделал димрот. На оправке 27 мм намотал виток к витку трубку д.6 мм длиной 4 метра.
Площадь охлаждения составила 0,6 х 3,14 х 400 = 750 см2 - в два раза больше.
Чувствуешь преимущество?
Кроме того, в рубашечном для предотвращения завоздушивания рубашки воду нужно подавать снизу, то есть попутно пару, а это снижает эффективность раза в полтора. Конденсат же наоборот, стекает по стенкам навстречу охлаждающей воде и сильно остывает.
В димроте всё наоборот. Вода подаётся сверху вниз, она течет навстречу пару, чем достигается максимальная эффективность конденсации.
Конденсат течет попутно с охлаждающей водой и остывает меньше.
Кроме того, конструкция димрота направляет пар по спирали, время и эффективность контакта возрастает.
По моим прикидкам, с учетом всех этих факторов, правильно сделанный и подключенный холодильник Димрота в дефлегматоре эффективней рубашки раза в три.