Холодильники

1. Азотный редуктор не подойдёт. Тебе нужно давление всего 0,03 бара для сжиженного, или 0,012 бара для природного газа. Если будет баллонный газ, возьми обычный редуктор для газовой плиты.
2. Дно кега может прогореть только в случае сухого нагрева. Если такого не допустишь - не прогорит никогда. Воду можно кипятить в бумажном пакетике. Пока есть жидкость, бумага не прогорает.

3. Хочу проверить свои прикидки по диаметрам газовых форсунок. Известны ли их диаметры? Совпадают ли они с теми, что я вычислил "на коленке" - 1,6 для природного и 1,0 мм для сжиженного газа?

Диаметр сопла форсунки для природного газа 1,6мм, для сжиженого-1,1мм

Сразу видно, что моя епархия - природный газ. Со сжиженным очень мало работал.

Игорь! Ты меня просветил, я считал ,что давление природного газа в доме 1,2 бара, а ты говоришь 0.012бара. Помню когда менял шланг на плите и ставил новый вентиль, то давление где-то на 1бар ощущалось рукой-наверное обман.

При давлении 1,2 бара из сопла газовой плиты д.1,2мм был бы такой сквозняк газа, что сковородка левитировала бы над плитой

Мне интересно,неужели этот холодильник от Прагмы реально до 7л\час сделает 

Если правильно сделать, то на 25 см можно литра 4/час получать при разумном потоке порядка 1л/мин. Но про этот не знаю.

Руди, опять ты за свое. Пиши уж - десять литров в час, чего мелочиться.... на днях было 1.8 литра/час - нет?

Мой холодильник (1.8 л/час) - далеко не идеал, если его слегка переделать - будет примерно в два раза лучше. Но у меня руки не доходят, а ты, вместо того чтобы попробовать сделать лучше, только ворчишь и завидуешь.

Мне интересно,неужели этот холодильник от Прагмы реально до 7л\час сделает 
Makovka, 11 Апр. 09, 21:50

Не помню где читал, 1 кВт дает 1 л/час. У Прагмы рекомендуемая мощность 3 кВт, а выход 7 л/ч. Что-то не сходится. Хотя, если постараться, можно и за 10 минут и молочный бидон испарить.

Если у тебя руки не доходят, то у меня мозги не доходят туда же. Предлагаю кооперацию - ты говоришь - как, а я делаю, проверяю и мы становимся соавторами крутого холодильника длиной 25 см, утилизирующего три кило тепла.
Токо это должен быть прямоточник - никаких Димротов. Воды можно и полтора литра в охлаждение пускать в минуту, для реалистичности.
Итак, соавтор, жду идею.

Любите Вы с Рудиком шпаги поскрещивать.

Зато в результате и нам удовольстиве, и для форума польза, разве нет?

Зато в результате и нам удовольстиве, и для форума польза, разве нет?
игорь223, 11 Апр. 09, 23:20

ну да, в спорах-рождается истина.

Только не 3 кило, а 2. 4 л/час при 50% крепости - это чуть больше 2 кило при теплопотерях потерях 10%.

Идея такая. Внутренняя трубка-медь, Дн=8, Дв=6. Лучше даже взять десятку с соответствующей коррекцией размеров трубок. Длина трубки - примерно 35, 25 - основная длина, по 5 см с краев для надевания трубок. Опять же можно взять и подлиннее, но больше 40-50 см - неудобно в использовании.

Наружная трубка Дн=15 Дв=13, длина 25 см (чуть больше на впайку конечных буртиков).

Зазор между трубками 2.5 мм. На внутреннюю трубку навивается спираль из зачищенной медной проволоки Д=2.5 мм с шагом 15-20 мм, длина спирали - чуть меньше 25 см. Спираль навивается так, чтобы напротив входного патрубка воды (снизу) и напротив выходного патрубка воды (сверху) было свободное пространство. Медная проволока перед намоткой облуживается. Посло намотки спираль пропаивается с добавлением припоя так, чтобы обеспечить наилучший тепловой контакт с трубкой. Внутренняя трубка не облуживается там, где нет контакта со спиралью.

Все это вставляется в наружную трубку. Если плохо входит, наружную часть спирали можно немного проточить.

В отверстия в наружной трубке впаиваются входной (снизу) и выходной (сверху) патрубки для воды. С боков надеваются шайбы-заглушки и впаиваются.

Если прогонишь 4 литра/час при потоке до 1.5 л/мин - с тебя экземпляр.

То есть ты хочешь сказать, что создание спирали , по которой будет двигаться охлаждающая вода, даст двойной выигрыш по теплообмену? При той же скорости пара внутри конденсатора и площади стенок, на которых происходит теплообмен?
За счет чего будет отбираться доп. мощность, если расход воды будет неизменен, поясни мне...

Я как понимаю, проволока,не только поток закручивает,она еще роль радиатора выполняет.

ag980: Ну немного да, хотя и не сильно.
Игорь223:Ну вот, все ему объясни. Сделай две одинаковых детали, одну с проволокой, одну без и сравни. Есть соображения, но непроверенные. Вот и проверь. Пока не проверишь, все равно не узнаешь.

А с двойным выигрышем по теплообмену - все просто. Сейчас перепад температуры воды - 12 градусов, допустимый - порядка 25. Если при том же потоке получим перепад 25 - вот тебе и двойной выигрыш.

Проволока в основном будет контактировать с водой, а не с паром. Так что радиатор херовый будет.
И потом технически это выполнимо, но тяжеловато. Во первых, трубки по большей части овальные слегка, во вторых, приплюснутые то там, то сям. В третьих, обычно крпивоватые - в мотках продаются. Поэтому одну в одну вставить без зазора на практике - сомнения меня гложут на первый взгляд...

 Я про воду думал, но по моему тут наоборот.
Говоря по простому, ты предлагаешь увеличить время контакта воды с медью, чтобы вода отобрала дополнительное тепло. Не совсем понятным для меня способом...
А по мне - для увеличения утилизации тепла надо увеличивать время контакта пара с медью, чтобы пар отдал тепло и остыл до разумных пределов. Это можно сделать либо уменьшив скорость пара, либо увеличив длинну взаимодействия при той же скорости. Скорость пара мы можем уменьшить, только увеличив диаметр трубы. Или создав доп препятствия внутри трубы. Можно попробовать как в глушителе оружейном - несколько камор последовательно создать с перетеканием из одной в другую - по типу шарикового холодильника, но с более резким перепадом диаметров прохода и каморы. Но это уже совсем другая история.
Ладно, мы с тобой пообщались - надо дать возможность другим высказаться. Ты же упрямый, мои доводы даже читаешь через строчку. А свои через строчку пишешь. Хи хи...