Ректификационная колонна с царгой пастеризации в деталях.

У меня насадка в царге 3х3 десятигранка от Влада, не хочеться дополнительно для ЦП заказывать другую насадку. Будет ли РПН нормально в ЦП работать.

Что-то новое. А почему так категорично?alexme, 24 Июня 22, 23:01

Приведите данные против.

Добавлено через 2мин.:

Будет ли РПН нормально в ЦП работать.ren138, 24 Июня 22, 23:09

Будет,если высоту ЦП увеличить в соответствии с высотой ТТ РПН.

Приведите данные против.Кот Бегемот, 24 Июня 22, 23:10

Как раз мой вопрос был по поводу твоих данных. Т.к. было утверждение без пояснения...

Без пояснения потому, что в официальной литературе нет сведений об необходимости изменения типа и/или размера насадки в ЦП относительно основной царги.

Круто, вопросов нет.

Круто, вопросов нет.alexme, 25 Июня 22, 14:52

Ну нет, так нет, читайте книги вопросы появятся.

Добавлено через 6ч. 22мин.:

ren138, увеличение размеров насадки в ЦП относительно основной царги вызвано местной псевдотеорией об увеличении вероятности захлёба в ЦП вследствие увеличения в ней скорости пара, роста его плотности и увеличенном количестве флегмы на величину отбора из под неё.
Предположения не верны, т.к. плотность пара в верхних отделах насадки неизменна и ЦП занимается доочисткой уже концентрированного этанола, а количество пара равно количеству поступающей энергии и не зависит от количества флегмы, а сама флегма в плёночной колонне на объём свободного пространства не влияет.
Но это полбеды. При запуске и стабилизации колонны ЦП является продолжением основной царги и как можно было предположить, что при начале отбора из под неё в самой ЦП может развиться захлёб для меня совершеннейшим образом не понятно. И это не говоря о том, что для нормальной работы колонны нагрев снижают на 2/3 от захлёбной мощности.
В общем ставь десятигранку и не заморачивайся, на РПН захлёб как ни странно словить проще из-за специфики укладки и высота тарелок на ней запредельная.
Основная проблема на чём можно словить захлёб - опроные пыжи.

Можно ли в ЦП вместо СПН использовать РПН? Везде говорят что в ЦП насадка крупная должна быть.ren138, 24 Июня 22, 22:29

Теоретически можно, но длина ЦП в таком случае будет больше, чем основная колонна
Дело в том, что высота ТТ вверху колонны в разы больше, чем с низу. Это раз.
Второе - у РПН очень низкая разделяющая способность, в разы меньше, чем у СПН.
Т.е. высота этой ЦП с РПН будет стремится к небу.
По поводу размера СПН - если нет такого-же, как в основной колонне, то возьми крупнее. Мельче нельзя, будет захлеб в ЦП. С увеличением крепости пара/флегмы склонность к захлебу повышается. А вверху колонны это так и есть.

Размер насадки в ЦП должен совпадать с размером насадки в основной царге, или на размер меньше.Кот Бегемот, 24 Июня 22, 22:43

Это вот про МЕНЬШЕ чем обосновано?

Добавлено через 0мин.:

в официальной литературе нет сведений об необходимости изменения типа и/или размера насадки в ЦП относительно основной царги.Кот Бегемот, 25 Июня 22, 14:20

Это вот про МЕНЬШЕ чем обосновано?DIMA1965, 26 Июня 22, 18:27

Тем, что гидростатическое давление, сила трения и сопротивление потоку пара в ЦП ниже, чем в основной царге, особенно в её нижних отделах. Верхние отделы насадки всегда недогружены относительно нижних. Если есть необходимость, то на меньшем размере насадки можно сэкономить высоту ЦП.

в официальной литературе нет сведений об необходимости изменения типа и/или размера насадки в ЦП относительно основной царги.alexme, 25 Июня 22, 14:52

Сведений нет потому, что предлагаемое решение снижения размера насадки компромиссное и в случае работы на предельных режимах может немного снизить захлёбную мощность.

Добра всем! Приобрел себе вот такую ЦП рект еле капает с носика отбора. Если вварить туда наклонную пластину как у ,,бокакоба,, будет толк?

Ниже ЦП стоит УПО, так вроде по фото?
И что, с него еле капает?
ЦП для эмульгации? В режиме эмульгации работала она?
Много неясного.

Ниже ЦП стоит УПО, так вроде по фото?
И что, с него еле капает?
ЦП для эмульгации?

Я не работаю в режиме эмульгации, ЦП взял для обычной рек колонны из за высоты. Неоднократно здесь слышал что на этой ЦП можно работать в режиме обычной рек колонны, в итоге с штуцера отбора еле еле капает продукт.

ЦП взял для обычной рек колонны из за высотыren138, 06 Июля 22, 23:43

Имхо Я бы заменил эти УПО, ЦП и вертикальный деф. на нормальную ЦП и наклонный дефлегматор...
https://samogon-i-vodka.ru/catalog/2314/65418/#
https://samogon-i-vodka.ru/catalog/2305/67775/

Я бы заменилBeeruk, 07 Июля 22, 04:43

Не выбрасывать же теперь человеку

Добавлено через 2мин.:

ren138, ты не ответил. Под ЦП стоит УПО? Если так, отбирай продукт с него, капать будет - не поймаешь 🙂

Добавлено через 5мин.:

И эта ЦП всё же для эмульгации заточена.

ren138, ты не ответил. Под ЦП стоит УПО?

Да УПО стоит, по другому пока никак отбор вести. А хотелось бы с ЦП отбирать. Буду сварщика по нерже толкового искать и под штуцером пластину вварю для накопления флегмы.

Возникла идея сделать ЦП из имеющейся модульной колпачковой колонны на 4 тарелки. Кто-нибудь такое пробовал?
Есть подозрение, что тарелки в плане скапливания голов будут более эффективны, чем СПН

openpass, у тарелок выше удерживающая, у СПН разделяющая. Поэтому в ЦП лучше использовать СПН, а тарелки внизу.

Возникла идея сделать ЦП из имеющейся модульной колпачковой колонны на 4 тарелки. Кто-нибудь такое пробовал?openpass, 12 Окт. 22, 17:32

Направление мысли верное. На промколоннах в ЦП стоят тарелки. Удерживающая способность высокая, остатки примесей скапливаются медленно, опорожняют ЦП не часто, периодически раз во много часов.
Но КПД колпачковой тарелки не выше 50% и т.о. из 4-х тарелок остаётся лишь 2 теоретических. К сожалению не рабочая тема.

Не выбрасывать же теперь человеку

Добавлено через 2мин.:

ren138, ты не ответил. Под ЦП стоит УПО? Если так, отбирай продукт с него, капать будет - не поймаешь 🙂
Stodol, 07 Июля 22, 14:51

А если эту ЦП перевернуть. Тогда и головы из под дефа отбирать можно будет.

Парни, попробовал сделать погон с ЦП. Непонятно, почему из под ЦП стал спирт 96,8.
Раньше был из под дефа без ЦП стабильно 96,7, изредка 96,6.
Наоборот-же спиртуозность должна уменьшиться, т.к. во-первых, основная насадочная часть уменьшилась на 20 см. И во-вторых, над узлом отбора теперь 20 см насадки. т.е. сверху спирт по-определению еще крепче должен быть.
И не я первый, кто это заметил.
Есть объяснение сему феномену?