это про фильтр который решает проблему, почитай, им там и бурбон в т.ч. фильтровалиtmc, 09 Дек. 25, 14:53
Фото, а лучше ссылку на фильтр такой можно?
это про фильтр который решает проблему, почитай, им там и бурбон в т.ч. фильтровалиtmc, 09 Дек. 25, 14:53


Профильтровал 2х летний бурбон через нее. Проникся. Он не только стал прозрачный как слеза, но и вкус и запах округлился, стали значительно лучше.sblack, 24 Янв. 24, 21:06лично я фильтровал вино, ухудшения органолептики также не заметил
А после такого фильтра на выходе будет все еще бурбон или прозрачный НДРФlex_shadow, 10 Дек. 25, 11:21Если бы таким простым способом можно было делать НДРФ, то и колонны были бы не нужны.
Отв.1444 10 Дек. 25, 12:52 (через 20 мин)
про фильтр который решает проблему, почитай, им там и бурбон в т.ч. фильтровалиtmc, 09 Дек. 25, 14:53Осмотическую мембрану не пробовал?
Существует довольно чёткая градация мембран по тонкости фильтрования. Мембраны, имеющие характерный размер пор в 0,1-0,01 мкм (100-10 нм) называются ультрафильтрационными (и обеспечиваемая ими очистка называется, соответственно, ультрафильтрацией). Мембраны с размером пор в 0,001 мкм (1 нм) называются наномембранами (обеспечивают нанофильтрацию). Мембраны с размером пор в 0,0001 мкм (0,1 нм, 1 Ангстрем) называются по-простому – обратноосмотическими (работают в системах обратного осмоса).
Здесь следует уточнить, что существует два основных метода, а точнее – схемы, которые реализуются в системе водоочистки с помощью мембраны: со сбросом в дренаж, и без таковой.
Ультрафильтрационной мембране почти никогда нет необходимости работать в режиме со сбросом дренажа. По крайней мере в режиме автоматического разделения потоков пермеата и концентрата. Размер пор в ней хотя и мал, но останавливает только макроскопические примеси, например микропластик, бактерии, вирусы, очень крупные органические молекулы, коллоиды. Молекулы меньшего размера такая мембрана не останавливает, жесткость не снижает. Соответственно, необходимость постоянного автоматического сброса концентрата в дренаж для ультрафильтрационных мембран отсутствует. Они просто не успевают накопить на внешней стороне так много загрязнений за весь свой срок службы, особенно если прикрыты хорошими предфильтрами. Хотя в некоторых системах имеется возможность ручной промывки внешней стороны мембраны: накопившаяся грязь просто смывается потоком промывки.
Совсем другая ситуация, если мы переходим в следующий размерный класс – наномембран или, тем более, обратноосмотических мембран. Эти мембраны уже останавливают либо вообще всё, кроме молекул воды, либо почти всё, включая и соли жесткости. Соответственно, этим мембранам уже требуется управление автоматическим сбросом концентрата в дренаж. Без него они просто очень быстро забьются загрязнениями. Схема водоочистителя усложняется, появляются различные управляющие и обратные клапаны, системы автопромывки и т.п. Всё это, наряду с ценой самой мембраны, существенно увеличивает цену изделия. Но и польза от дренажа огромна: система не накапливает внутри себя грязь, а постоянно удаляет её наружу. Каждый день – как новая!
https://www.filter.ru/blog/publications/membrany-nashe-vsyo
Отв.1446 10 Дек. 25, 16:56
не, с осмотической думаю уже потери будут)tmc, 10 Дек. 25, 13:22Так отработку надо не в потери, а обратно в исходник. До какого-то предела это будет работать.
Отв.1447 13 Февр. 26, 14:44
ВФГ 67,akslepeodot, 13 Февр. 26, 14:44Может всё таки АФГ 67
У меня спирт 96 градусов мутнел после разбавления с водой из за силиконового шланга, заменил на железную трубочку все прошло.katod, 13 Апр. 26, 09:58К этому уже неоднократно описанному эффекту нужно добавить, что не все шланги являются настолько силиконовыми, как про них думают. Некоторые являются гибридными силикон-поливинилхлоридными.