О вредности примесей в самогоне

Кстати, для Роман Николаевич,

Норматив для воды по глицерину = 0,06 мг/л , а ты кажется ложками в водку льешь?  Правда, там в скобках указано, что такая норма для воды вводится из-за пенообразования.

Ром, ты коньяк пьешь?
Виски?
Или тебя уже вылечили, друг мой?
игорь223, 25 Февр. 10, 18:11

пьёт,только у  него с них отрыжка "неправильная"  

 

 

 

Ром, ты коньяк пьешь? Виски?Или тебя уже вылечили, друг мой?игорь223, 25 Февр. 10, 18:11

Так стоп!
Игорек223 пью закрытыми глазами и под принуждением!
А если серьёзно, то можно сказать не пью...ну натура у меня такая не образованная!
И не надо в крайности...ГОСТ...водка...государство...твоё хлебное вино (по поводу него у меня мнение такое же как и у Котищи )...коньяк...виски...мировой заговор...и в придачу продукты с рынка.
Хорошо, что не метеорит с Марса!

пьёт,только у  него с них отрыжка "неправильная"Makovka, 25 Февр. 10, 19:06

Makovka, отрыжка строго по ГОСТу!

Норматив для воды по глицерину = 0,06 мг/л , а ты кажется ложками в водку льешь?  Правда, там в скобках указано, что такая норма для воды вводится из-за пенообразования.Литокс, 25 Февр. 10, 18:29

Во-во...пенообразования!
Глицерин трогать ню-ню...а то мы с Маком всех щаааас!

Makovka, отрыжка строго по ГОСТу!Роман Николаевич, 25 Февр. 10, 19:35

Классно ответил! Надеюсь мою чачу тоже привёл к ГОСТу!

Надеюсь мою чачу тоже привёл к ГОСТу!Makovka, 25 Февр. 10, 19:39

А ты как думал!
Стоит у меня в домашнем музее...боюсь даже прикоснуться!
Вот только Котище разрешил...только понюхать и ни капли в рот!
А он обиделся...хвост опустил и шипеть начал!
Мол хочу чачи от Маковки...и всё тут!

А если серьёзно, то можно сказать не пью...ну натура у меня такая не образованная!  И не надо в крайности..Роман Николаевич, 25 Февр. 10, 19:35

Вот, а я коняк пью, и пью с удовольствием.
Крайностей никаких не вижу, наоборот, я крайне толерантен. Твое мнение - это твое мнение, и только. Мое - аналогично. Где же ты видишь, что я его навязываю кому-нибудь?

На посошок -  случай двухнедельной давности.
Есть у меня дружок, большой мент по нашим провинциальным понятиям. И по выходным уже много лет "цвет" нашего города, в коий он вхож, собирается на баню-бильярд.
Вот на это мероприятие, кула он много лет ходит, он настойчиво просил у меня чего нибудь из домашних заготовок. В конце концов я дал три бутыля - чистой водки, Самогона и тминной - беспроигрышный вариант.

Ну так вот, зубры (а там действительно люди опытные крайне в алкогольных вопросах, многие еще красные руководители).... забраковали тминную. Я сначала был в офигении. Потом понял - привыкли они к беленькой, настойка, которую я ценю крайне высоко, им непошла.
Зато водку выпили подчитсую, а после Самогона вообще стали более чем конкретно намекать моему знакомому как нибудь углубить тему, многократно.

На следующий раз сказал - только один напиток смогу сделать. Угадай с одного раза, что тусовка выбрала....
Так что учить меня не стоит, лечить - тоже.  

Так что учить меня не стоит, лечить - тоже.игорь223, 25 Февр. 10, 19:51

Поздно батенька...поздно!

 

Начали с химии, продолжили отрицанием химии и стандартов и закончили, как обычно - кто как и чем предпочитает нажираться .

Начали с химии, продолжили отрицанием химии и стандартов и закончили, как обычно - кто как и чем предпочитает нажираться .
adsh, 25 Февр. 10, 20:26

Попрошу модераторов выделить дискуссию, не касающуюся химии процесса ректификации и вынести в отдельную тему.
Иначе потру нах, не обессудьте.

О, расходился, терщик. Покажи с какого поста тебе не нравится - я уберу

на твой вкус.

На мой вкус - полфорума потереть можно влегкую - информативная часть только выиграет 

Вот, откусил кусок. Только переименовать не могу, я не стартер ее...

Вот, откусил кусок. Только переименовать не могу, я не стартер ее...
игорь223, 25 Февр. 10, 21:57

Спасибо.

У дураков мысли сходятся.

В том смысле, что вот читаваю главу книжки, которую в свое время на форуме охаяли (не читая  ) и - не поленился сканер включить. То ли я у автора мысли скомуниждил, то ли просто совпало
Это к разговору о ГОСТах и вредности примесей

игорь223 , еще раз спасибо за книгу.
Сейчас просмотрел ту ветку, и увидел только 2
отзыва. И оба отрицательных. Причем немотивировано.
Ты прав, некоторые тезисы книги спорны, но уже то,
что автор проделал массу работы с литературой,
должно вызывать уважение, и предполагает работу над книгой.
Но натура человеческого такова, что устное слово, особенно
эмоциональное, и не несущее информации, требующей размышления,
воспринимается легко. В отличие от слова, которое надо прочитать,
обдумать, проанализировать и сделать вывод. А вывод проверить практикой.
Понял об чем я? так, что не зажигайся! Все что ты хочешь знать-ты знаешь наверняка.
Остальные посещают факультативно.

Удивляюсь, что в те годы (см. шрифт, которым набраны названия глав) уже были ГОСТы . Понятно, что можно капнуть в спирт пиридина и он будет нормальным по ГОСТу. Только ни кто в здравом уме это делать не будет, стандарт описывает примеси "специфичные для данного сырья и процесса очистки". Предусмотреть шизы (читай - добавление пиридина) каждого конкретного самогонщика ни какой стандарт не в силах. Как говорят "медицина в данном вопросе - бессильна" .

Ситуация с фурфуролом в водке (если автор прав) такая же, как с кишечной палочкой в воде - она тоже никакого вреда не представляет, а просто служит маркером - если есть палочка, то могут быть и патогенные микроорганизмы.

Да, забыл указать источник.

Родионов Б. Полугар. Водка, которую мы потеряли.
Москва, 2009г - 304стр.
isbn 978-5-94663-918-7

ИМХО Одна из лучших книг по истории крепких спиртных напитков на Руси, написанных за последние годы.