Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Система ASUR

Форум самогонщиков Автоматика
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 ... 74 8

?

  1. Да
    0
  2. Нет
    0

Всего голосов: 0

g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.140  04 Сент. 14, 12:42
Это правильно. Регулятор мощности лучше делать отдельным процессором. Особенно если нужна высокая точность регулировки мощности. И когда я делал контроллер на atmega16 в 13 килобайт уложил основной функционал (регулятор мощности, дистилляция, рек. колонна), в 8 кб на atmege8 это уложить сложнее, нужно уметь программировать с оптимизацией и на ассемблере.msg31, 03 Сент. 14, 10:48
falki Доктор наук Уфа 838 133
Отв.141  04 Сент. 14, 12:44, через 2 мин
я непротив пусть будет модульный.
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.142  04 Сент. 14, 12:44, через 1 мин
и еше индикатор типа 1602falki, 04 Сент. 14, 12:41
а это еще зачем? чтобы дороже стало?)))
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.143  05 Сент. 14, 09:40
сел вчера костяк программы писать. понял, что нужен эталонный сигнал, чтобы проверить точность, т.е. генератор синусоиды.
причем чинусоида должна быть программируема. т.е. по программе генерируем заменитель синуса в сети с шумами, сещением периода и т.п. заранее знаем ее среднеквадратическое напряжение. потом этот тестовый сигнал загоняем в МК и смотрим насколько точно он ее измерил.

пошел искать как сделать генератор тестового сигнала.
lakmus Специалист С-Петербург 196 49
Отв.144  05 Сент. 14, 09:51, через 12 мин
пошел искать как сделать генератор тестового сигнала.g100m, 05 Сент. 14, 09:40
напр:
RightMark Audio Analyzer
http://audio.rightmark.org/index_new_rus.shtml

в природе существовали лечилки
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.145  05 Сент. 14, 09:59, через 8 мин
вот нашел вариант http://interface.khm.de/index.php/lab/experiments/arduino-dds-sinewave-generator/
как раз ардуинка лежит безхозная))
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.146  08 Сент. 14, 10:40
нашел интересную статью
http://cxem.net/izmer/izmer90.php
как раз то, что нужно, и во вне данные передает.
кто что думает?
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.147  08 Сент. 14, 10:44, через 5 мин
все выходные рыл интернет, фундаментальнее варианта не нашел. датчик тока только оттуда выкинуть и будет ништяк
falki Доктор наук Уфа 838 133
Отв.148  08 Сент. 14, 16:53
нашел интересную статьюg100m, 08 Сент. 14, 10:40
ты хочешь к ней управление теном ,а может стабилизация даления тудаже
[сообщение #11387989]
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.149  08 Сент. 14, 17:11, через 19 мин
я хочу добавить туда только управление моськами и все.
думаю, что идеологически правильнее вешать все датчики на основной контроллер, который приказывает вторичному держать определенную мощность, и он держит и ничего больше не знает об этом. преимущества подхода в этой статье для меня очевидны.
1.отсутствие нелинейных компонентов в цепи измерения напряжения
2.возможность видеть всю синусоиду
3.гальваническая развязка с цифровой часть.
falki Доктор наук Уфа 838 133
Отв.150  08 Сент. 14, 17:20, через 10 мин
тогда нужен вход для внешнего управления ,подается сигнал какогото уровне допустим реле и мощность падает на 10 процентов.типа контакт на землю или +5 вольт.
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.151  08 Сент. 14, 17:24, через 4 мин
основной контроллер будет управлять вторичным по шине spi
mak Модератор Екатеринбург 6.3K 1.8K
Отв.152  09 Сент. 14, 10:56
а 1-wire не рассматривал? spi подразумевает общую гальванику
сейчас думаю над концепцией когда основной контроллер - мастер
а все остальные устройства, датчики, насосы, Рм и прочее - в виде слейв устройств на 1Wire
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.153  09 Сент. 14, 11:18, через 23 мин
spi подразумевает общую гальваникуmak, 09 Сент. 14, 10:56
не обязательно, можно так же развязать по оптопаре. хотя я этого делать не буду, т.к. исполнительные устройства развязаны моськами, а измерение развязано трансом.
так то можно и 1w, но по идее это интерфейс как раз для датчиков и т.п. spi для связи 2х мк более заточен вроде.
ну и непонятно зачем например моську связывать по 1w? если можно напрямую связать через порт вывода
msg31 Научный сотрудник Барнаул 4.6K 2.5K
Отв.154  09 Сент. 14, 11:19, через 1 мин
Тогда надо еще и два независимых источника питания, иначе высокое напряжение по общей шине пройдет.
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.155  09 Сент. 14, 11:31, через 12 мин
в смысле? у меня на одной плате все будет распаяно. по spi вторичный контроллер будет получать команды для исполнительных устройств и поддержания мощности
msg31 Научный сотрудник Барнаул 4.6K 2.5K
Отв.156  09 Сент. 14, 11:35, через 4 мин
Ну а питание тоже будет от двух разных источников? Ведь питание гальванически не развяжешь, там проводок нужен, а если будет проводок, вот тебе и 220 вольт от резисторного делителя напряжения, если им измерять напряжение в сети будешь.
mak Модератор Екатеринбург 6.3K 1.8K
Отв.157  09 Сент. 14, 11:38, через 3 мин
по идее это интерфейс как раз для датчиков и т.п. spi для связи 2х мк более заточен вроде.g100m, 09 Сент. 14, 13:18
если подумать, нужно всего-то передать пару байт в регулятор мощности и считать напряжение и состояние из него для отработки аварии
таким образом на одной шине можно повесть несколько отдельных сложных и автономных устройств со своими контроллерами
Если правильно подойти к процессу, можно в серийник таких устройств вносить идентификатор типа устройства и автоматически контроллер будет определять что это регулятор мощности
и считывать из него рабочие параметры (мощность)
mak Модератор Екатеринбург 6.3K 1.8K
Отв.158  09 Сент. 14, 11:45, через 8 мин
а, ну еще вроде по SPI нельзя подключать устройства "на горячую", мелочь, но может быть неудобно
g100m Доцент Самара 1.6K 247
Отв.159  09 Сент. 14, 11:47, через 2 мин
msg31, ты не понял.блок питания один.
сеть гальванически развязана полностью.
через моськи и транс.
измерение АЦП тоже идет через вторую вторичную обмотку транса