Технология ректификации

Пробовал позавчера в холодную воду капать с УНО. От сивухи как будто снежинки летят. Но во-первых это надо у куба постоянно ледяную воду держать. А во-вторых концентрация была уже приличной. Какой-нибудь бы доступный реактив добавить, который визуализирует это при комнатной температуре и невысоких концентрациях - вот это было бы очень здорово.

Вот так как на рисункеЯнн, 11 Янв. 20, 14:34

На рисунке одна неполноценная физическая тарелка, подобие сухопарника. С чего вдруг там ИА, ИП и прочим НПП концентрироваться?

Какой-нибудь бы доступный реактив добавитьDry Gin, 11 Янв. 20, 17:28

Простой реакции именно на сивуху нет. Самая старая известная реакция Комаровского - с "дурно пахнущим" салициловым альдегидом, в концентрированной серной кислоте.

Daniil, эту я видел, но это сложновато для оперативного контроля(

На рисунке одна неполноценная физическая тарелка, подобие сухопарника. С чего вдруг там ИА, ИП и прочим НПП концентрироваться?Зеленый змей, 11 Янв. 20, 17:30

Понятия не имею . Из УПО сливаешь воняет . Вот здесь тоже самое но в кастрюлю. Умный человек сказал что бесполезная вещь,я больше и не использую.

невысоких концентрациях - вот это было бы очень здорово.Dry Gin, 11 Янв. 20, 17:28

а ты по запаху в теплой водичке не ощущаешь? Лично я это дерьмо даже мизерные количества ощущаю.

VF56, а ты читаешь только последнее сообщение? Я не просто так поднял этот вопрос.

Опыт с ацетоном.

колонна 3800 нч , насадка 3.5 десятигранка, 76\1.5 труба, 3квт энергии потери примерно 600вт, голов нет, .
1. заход
ввод ацетона через нижний узел на насадку 150мм нч показал, что до дефлегматора(3500мм) ацетон дошел за +-50 секунды (это на запах, датчики никак не реагируют за это время) охлаждение дэфа отключено(выходит паром)
2. заход
ввод ацетона в куб. учуяли носами в дэфе через +-80сек . охлаждение дэфа отключено(выходит паром)
3. заход
ввод ацетона через нижний узел 150мм нч датчик снимает показания   через 1000 мм НЧ (видео). охлаждение дэфа включено (колонна стабилизирована) Датчик в метре от ввода среагировал только через 90 секунд



Думаю ацетон сразу включился ТМО несмотря на наши предположения о невозможности конденсироваться, потому что , несмотря на последующую продувку (а в кубе был разбавленный до 35* эпюрированный и ректифицированный сахарный спирт),  вечером отбор ацетоновых голов не был  закончен. ушли в ночь.

ацетон сразу включился ТМО несмотря на наши предположения о невозможности конденсироватьсяВОблин, 11 Янв. 20, 19:28

вообще то это было абсолютно очевидно с самого начала, можно было опыты не проводить 

Добавлено через 3мин.:

в кубе 50 литров условно чистого спирта..  в нем находится 50 мл головных примесей..  
Вот сам подумай, столько суток надо вываривать этот куб - что бы при мизерном коэффициенте ректификации отжать эти головы...  по сути - время приближается к бесконечности..Zapal, 11 Янв. 20, 06:37

Вот основная проблема! Скорость отбора голов при кубовом методе определяется не свойствами колонны, а скоростью выхода голов из куба.

вообще то это было абсолютно очевидно с самого начала, можно было опыты не проводитьKotische, 11 Янв. 20, 19:42

очень интересно! пояснишь?

А что пояснять то? Ацетон не может существовать в колонне отдельно от спирта.
Он с ним тут же смешивается. А для смесей работают коэфициенты ректификации, а не температуры кипения.

Думаю ацетон сразу включился ТМОВОблин, 11 Янв. 20, 19:28

не должен включится..  ты довел ацетон до начальной температуры кипения?  как я тебе выше писал?
если он не был подогрет почти до кипения - тратится время на его подогрев и испарение..

почти 4 метра трубы..  объем трубы 17 литров..  это в 22 раза больше объема - моей колонны..))     

Вот основная проблема! Скорость отбора голов при кубовом методе определяется не свойствами колонны, а скоростью выхода голов из куба.Kotische, 11 Янв. 20, 19:42

дык я и говорю - кубовая ректификация - тупиковая ветвь развития форума..

ВОблин, спасибо, познавательно. Надо переосмыслить.

А для смесей работают коэфициенты ректификации, а не температуры кипения.Kotische, 11 Янв. 20, 19:50

что, опыт зря провели? 

колонна 3800 нч , насадка 3.5 десятигранка, 76\1.5 труба, 3квт энергии потери примерно 600вт, голов нет, .ВОблин, 11 Янв. 20, 19:28

да еще и в 2 раза мощность занижена..   что удивительного что такая вялая потенция движения пара..

у тебя должно быть как минимум 4,5 кВт, а с учетом потерь - все 5 кВт, на предзахлебе..  тогда бы и получилось в 2 - 2,5 раза быстрее.. грубо 20 секунд..  что примерно и должно было быть около 1 метра в секунду..

ВОблин, спасибо, познавательно. Надо переосмыслить.

если он не был подогрет почти до кипения - тратится время на его подогрев и испарение..Zapal, 11 Янв. 20, 19:54

Если вводить ацетон в виде пара результат будет иной?

Опыт конечно интересный , но не может ацетон при температуре кипения 56 конденсироваться в насадке , он вылетит со скоростью спиртоводяного пара , ну нет у ацетона при такой температуре в колонне возможности тормозится в колонне . Думаю нос проиграл , Zapal прав

не должен включится..Zapal, 11 Янв. 20, 19:54

ацетон подогрел примерно до 40 , посчитал досточно...

Если вводить ацетон в виде пара результат будет иной?Зеленый змей, 11 Янв. 20, 19:59

Мужики, ацетон не очень удачный пример..  я такие опыты проводил лет 8 назад - когда делал первые шаги по эпюрации,
изучая конкретные свойства моей насадки и колонны.

не цепляйтесь к ацетону,  это просто ароматический маркер.. у нас у каждого своя чувстствительность к запахам..

если реально скорость пара замерять, надо впрыскивать в поток пара - такое вещество которое, являясь сильным ароматическим - не растворяется в спирту..

andrusha61, Андрей, научитесь читать , а не писать. Можете обьяснить что Котище написал нам в предидущем сообщении?  Сколько можно делать Вам замечания?