Технология ректификации

Дык тут 90% жеваловаВиктрыч, 14 Янв. 20, 08:27

Жевалово разное бывает, можно пожевать и проглотить. А эту жевачку с ошибкой на оси ординат будут жевать вечно!

Добавлено через 2мин.:

УгуВиктрыч, 14 Янв. 20, 08:35

Думаю, такое даже на камнях невозможно.

Дык полвека глотали картинку. Пока какой  то чудак не возмутился. Может и я.

Добавлено через 2мин.:

Бензол/четыреххлористый углерод? Когда же мы вникать научимся?

этот график-только,чтобы им поддерется,в любом случае,с ошибкой,или без..а если золотая середина где-то здесь,или здесь? никто ведь,ничего не знает,про скорость пара,в колонне с насадкой))

никто ведь,ничего не знает,про скорость пара,в колонне с насадкой))француз, 14 Янв. 20, 08:46

а ты без этого знания спишь плохо?

знания спишь плохо?alexeyT, 14 Янв. 20, 08:48

да,переживаю,по ночам плачу,и рыдаю)))но по уму-с насадкой,скорость,с насадкой, должна быть быстрее,и на много,чем в пустой трубе( чем плотнее насадка,тем скорость будет выше.."я так думаю"

Вот один из графиков Кафарова для обзора.  Красная -  самый неудачный режим. Зеленые само собой самый цимус. Только разная производительность. Слева пленка. Справа ЭМУ. Посредине жопа. Кто то сидит в ней. Гы.Виктрыч, 14 Янв. 20, 07:42

Почему точка, куда указывает красная стрелка, самый неудачный режим если в этом месте наименьшая высота ВЭТТ ?

Почему точка, куда указывает красная стрелка, самый неудачный режим если в этом месте наименьшая высота ВЭТТ ?ЧАЧАча, 14 Янв. 20, 08:54

Потому что все законы ректификации неверны. Гы.

Добавлено через 4мин.:

на недогруженной в 2 раза колоннеZapal, 13 Янв. 20, 21:07

Посредине жопа. Кто то сидит в ней.Виктрыч, 14 Янв. 20, 07:42

Как же так, Валера...

 

 

При кратковременном захлёбе давление сперва плано повышается а потом резко падает. Получаем взрывное кипение . И не только в кубе но и по всей площади насадки. Примеси просто "взрываются"Янн, 14 Янв. 20, 07:26

Что то опять приснилось видать!?

  кипения слоя на насадке в колонне нет и не может быть ни на каких режимах.

Кто проверял максимальную загруженность, а затем отступил в 2 раза? На чужой?
Я балдею с вас.

вот прикольно, философия подразумевает развитие по спирали...
но на форуме ухитряются таки эту спираль в ноль сжать.
и сжиматели не переводятся...
мы с Лёшей опытным путём доказали, что на стандартной спиртоводяной смеси графики Кафарова не работают, и тут бац!
Всё с начала. Поздравляю.

Чача. Вот когда найдешь сам ответ на эту заморочку будешь академиком. А пока нельзя держать все яйца в одной картинке. Аксиома.

мы с Лёшей опытным путём доказали, что на стандартной спиртоводяной смеси графики Кафарова не работают, и тут бац!mekkaod, 14 Янв. 20, 09:10

чето не припомню...
Все работает, как часы. только ось ординат  - не ВЭТС, а N....
у Стабникова правильно, а у Кафарова(рис 202) и у Креля - косяк

Костя, а у меня работают. Что делать? Когда с Сержем бодался много чего перемерял. С учетом давления. Он сам офигел.

Добавлено через 7мин.:

Офф. У нас на старой фабрике копировщицы работали. Документы из архивов обновляли и оцифровывали. Дык одна весь мозг проест всем,пока не разберется, куда какую точку на схеме восстановить. А другая на глаз.  Казнить нельзя помиловать. И попадется такая схема. В корне меняется алгоритм. Вот и ищи черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Селяви

Виктрыч, покажи свой график высота ТТ от мощности.
alexeyT, ты не помнишь, зато я помню, и наши графики есть на форуме.

mekkaod,
там диапазон был совсем маленький и попраки на АД и КД отсутствовали

Чача. Вот когда найдешь сам ответ на эту заморочку будешь академиком. А пока нельзя держать все яйца в одной картинке. Аксиома.Виктрыч, 14 Янв. 20, 09:12

Из этого графика можно только понять, что куда указывает красная стрелка это наилучший режим. Или этот график с ошибкой?

Все работает, как часыalexeyT, 14 Янв. 20, 09:15

"вы берете часы, какие угодно, хоть стенные, хоть башенные, можно даже игрушечные, все равно. Лишь бы у них были стрелки и циферблаты. Причем вовсе необязательно, чтобы стрелки двигались: напротив, совершенно необходимо, чтобы они не двигались. Пусть стоят. И вот, допустим, они показывают, как мой хронометр, ровно двенадцать часов. Отлично! Конечно, в течение большей части суток пользоваться таким хронометром не придется, но это, знаете, и ни к чему, излишняя роскошь; зато два раза в сутки - в полдень и в полночь - ваш хронометр совершенно точно покажет время. Тут только нужно не пропустить момента, когда посмотреть, а это уж зависит от личных способностей наблюдателя" (с)

Чача. Если сравнить другие аналогичные графики, то ошибка в подписи ординат. АлексейТ только что упомянул. А самое интересное, что у Стабникова, который скопировал у Кафарова этот график, все правильно. Разобрался мужик. А мы в рот заглядываем и колья ломаем.
Костя, я высоту конкретно не мерял. Нафик не нужна. Промерял закономерность для эффективной загрузки конкретной трубы и насадки.  И на разных высотах, фрагмент недавно выкладывал. Попробую найти. Так то все на бумаге.

Добавлено через 8мин.:

француз
Работал в одной конторе по оргтехнике мальчиком по вызову. Ковыряюсь потихоньку. На часы у них на стенке поглядываю, что бы не очень устать  и не переработать.  Чето увлекся и мельком на циферблат. И присел. А тетки как заржут!!! Присмотрелся, а они в обратную сторону стрелки двигают! Какой то подарочный спецзаказ.
Вот так всяко бывает.

Виктрыч, странно, что даже ты не понимаешь, что для насадочной колонны есть только один полезный график, и это зависимость высоты ТТ от мощности при стандартном ФЧ.
на основе этого графика можно рассчитать колонну на раз-два, и результат будет гарантирован.
причем оба этих параметра легко измерить в отличии от дебильных скоростей пара, флегмы, удерживающей способности,  и т.п.

это зависимость высоты ТТ от мощности при стандартном ФЧ.mekkaod, 14 Янв. 20, 09:55

уже тут - вопрос... а какое ФЧ = стандартное??