Технология ректификации

открой Креля и прочти.alexeyT, 18 Дек. 20, 15:25

Читал.

okun, херово читал.

alexeyT, а что не так? Всё правильно okun говорит. Тут даже Крель ни при чём. Есть у тебя 100ТТ. Увеличил отбор, чтобы получилось 30ТТ. Что не так?

dee, У меня одна на 800 см,другая на 100, две по 185 и две по 160 см,но к этим по 160 надо приварить клампы.Все 2".Под потолок можно и 850 см,свободно в доме встанет, 9.30м от пола и до конька.Мух кусючий, 18 Дек. 20, 13:49

восемь метров колонна ? ну там 200ТТ на СПН 3,5 то будет ..

держу ФЧ=4 и получаю 96.7 свободно.Это сколько ТТ?Мух кусючий, 18 Дек. 20, 15:19

93 ТТ. Нехило!

Dry Gin, я тебе уже раз 10 говорил - читай!
Крель говорит о том, что для насадочных колонн тупое увеличение высоты не приводит к пропорциональному росту ТТ . И чем шире труба, тем хуже.
В отдельных случаях можно получить в итоге ТТ даже меньше, чем на короткой.

По другому калькулятору(на Зерновом Алексей Т по моей просьбе выкладывал,в теме Грова) около 20. Это наверно правильнее.Мух кусючий, 18 Дек. 20, 16:46

Видимо это был плэйткальк. Он кривой. Мой правильней, проверено. Или у тебя не 96.7, или ФЧ не 4.

Мух кусючий, тот кальк для бесконечного ФЧ

Мой правильней, проверено. Или у тебя не 96.7, или ФЧ не 4.AlexB, 18 Дек. 20, 16:56

Александр , если не сложно подскажи . Помнишь прошлогодние 97 + (97,2)с 40* ,реально сколько это ТТ в моей колонне ? Пусть ФЧ = 5 или 6, я бы и сам посчитал ,да не умею 😪.

Крель говорит о том, что для насадочных колонн тупое увеличение высоты не приводит к пропорциональному росту ТТ .alexeyT, 18 Дек. 20, 16:48

Где это? Не нашёл.

Dry Gin, опыты Киршбаума

Кинь сюда пожалуйста.

Dry Gin, денис, ты с дуба рухнул?? Я Креля крайнмй раз читал года 3 тому.
И буду шерстить пару сотен страниц оттого, что тебе ЛЕНЬ
Можешь не искать. А подумать и опровергнуть! С тебя станется
Пысы. Там же про необходимость секционирования.

alexeyT, а, ну понятно. Про пристеночные эффекты и каналообразование. Тогда так:
1. Если эмульгация, то никаких распределителей не надо.
2. Если жёсткий предзахлёб, то тоже. Флегму раздувает по колонне.
3. Если тонкая плёнка, то да, нужны распределители, я в курсе.
И во всех трёх случаях нужно максимальное снижение теплопотерь разумеется.

Теперь что касается остального.
1. Если имеется 100ТТ, то увеличением отбора (снижением ФЧ) можно снизить их количество до 30ТТ. Это и есть увеличение эффективности.
2. Если у кого-то колонна 8 метров и он не получил на ней 100ТТ - то видимо у того человека кривые руки.
3. Измерить 100ТТ ареометром нереально. Только косвенное измерение. Например тем же снижением ФЧ. Поставить колонну 8 метров и посмотреть, при каком ФЧ у тебя на выходе будет 96.6 например. А потом взять калькулятор и посчитать, сколько электричества ты сэкономил по сравнению с такой же двухметровой.

И чем шире труба, тем хуже.alexeyT, 18 Дек. 20, 16:48

Хреново читал.

Если имеется 100ТТDry Gin, 18 Дек. 20, 17:42

а как определится число , в смысле 100ТТ ? Как будпт решено , что у конкретного изделия внутри 100ТТ ?

Помнишь прошлогодние 97 + (97,2)с 40* ,реально сколько это ТТ в моей колонне ? Пусть ФЧ = 5 или 6,Янн, 18 Дек. 20, 17:11

Помню, только не бывает выше, чем 97.17%об. Кальк сделан на максимум 97.15%об, выше даже в компе (программно) сделать трудно, я уж не говорю в реалиях.
Короче, если давишь 1кВт, а отжимаешь 200мл/час (ФЧ=23.24), то есть вероятность, что при 82ТТ и правильном измерении получишь 97.15%об. То есть не невозможно.

то есть вероятность, что при 82ТТ и правильном измерении получишь 97.15%об. То есть не невозможно.AlexB, 18 Дек. 20, 18:31

Спасибо . То есть, в теории , реально всё же иметь 80 ТТ ?

а как определится число , в смысле 100ТТ ? Как будпт решено , что у конкретного изделия внутри 100ТТ ?митрик, 18 Дек. 20, 17:48

Моя точка зрения на этот вопрос непопулярна здесь. Однако я её повторю. Высота ТТ не зависит от крепости исходника. Померь на 1 метре и умножь на высоту.

Мух кусючий, что непонятно? Если на 1 метре у тебя допустим 20 ТТ, то на 8 метрах получится 20×8=160 ТТ.