Технология ректификации

1. за сколько времени заполнится весь объём дефлегматора?
2. сколько абсолютного спирта будет в дефлегматоре через 30 секунд?
3. сколько примеси будет в дефлегматоре через 30 секунд?
4. сколько примеси за 30 секунд вернётся в куб?mekkaod, 30 Дек. 20, 14:27

На хрена Петруше знать дорогу в Петербуг ? Извозчик сам довезёт!(с)

dee, просто ещё раз прочитай мой пост.)))
makrak80, а ты вообще что тут делаешь, шутишь?

неправильно.okun, 30 Дек. 20, 14:25

приведи ГХ, где с УК=8-10 мг + спирт ты нагенерил что-то, зафиксированное хроматографом
Пысв. На твоей ГХ с 4.8мг УК этилацетат почему-то отсутствует...как же ТАК???

makrak80, а ты вообще что тут делаешь, шутишь?mekkaod, 30 Дек. 20, 14:35

ну да , вас послушаешь , так спирт у вас наверное "золотой" . Пришли мне его , я хочу со своим сравню , тогда может совсем РК выкину !

Мух кусючий, вашу ...!!! какая нафиг насадка?

на кубе дефлегматорmekkaod, 30 Дек. 20, 14:27

условия такие:
1. куб 100 л
2. 40%ас
3. 5гр уксусного альдегида в кубе(при этой крепости К рект уа.=6,89)
4. мощность 1000 Вт 0,82 гр.пара/сек.(0.95мл...)
5. на кубе дефлегматор объём узла отбора 10 мл, полный возврат.
задаю простой вопрос(несколько):
1. за сколько времени заполнится весь объём дефлегматора?
2. сколько абсолютного спирта будет в дефлегматоре через 30 секунд?
3. сколько примеси будет в дефлегматоре через 30 секунд?
4. сколько примеси за 30 секунд вернётся в куб?mekkaod, 30 Дек. 20, 14:27

Самому стало интересно, попробую прикинуть:

AlexB, как ты это посчитал, я выяснять не буду.
захочешь сам расскажешь.
чтобы не заморачиваться граммы миллилитры прикинем , оказалось что за 30 секунд мы смогли сконцентрировать в дефлегматоре целых 6,8 мг примеси, и это на 10 мл, получается 600мг/литр, при том что в кубе было только 50мг/литр, то есть в дефлегматоре концентрация примеси в 12 раз выше чем в кубе, это первое.
второе: в это же время целых 12 мг примеси вернулось обратно в куб, а следовательно большая часть работы оказалась бесполезной.

теперь нужно повторить расчет но добавив в условие между кубом и дефлегматором одну теоретическую тарелку с удерживающей способность скажем, такой же как в узле отбора 10 мл.

в 12 раз выше чем в кубеmekkaod, 30 Дек. 20, 21:08

в 12 раз выше в пересчете на АС, в пересчете на литры будет только К рект уа.=6,89

теперь нужно повторить расчет но добавив в условие между кубом и дефлегматором одну теоретическую тарелку с удерживающей способность скажем, такой же как в узле отбора 10 мл.mekkaod, 30 Дек. 20, 21:08

в верном направлении движитесь, когда дойдете с AlexB до 20ТТ - разбудите =) сравним результаты с [сообщение #13770212]

в непрерывке другая труба?alexeyT, 30 Дек. 20, 14:17

Труба такая же..
Концентрации меняются по другому..
В общем ты так и не удосужился прочитать..
Это твоё личное горе..((
Продолжай дальше...

grov, удосужился
И не в первый раз
Термин , судя по всему, пополз именно с перевода книги Вайсбергера (1951г) нашими советскими товарисчами . Розенгартом и Гоникбергом. Розенгарт упоительно распИсывал "задержку" в своей книге
В третий раз встречается у Креля. но уже как терминологическая мешанина
Все...
Более не имел удовольствия ...

- Вайсбергер

-Крель. апофеоз...
остается бирочку повесить - кто букварь...

grov, удосужилсяalexeyT, 31 Дек. 20, 03:06

Уже неплохо..
Осталось потратить пару минут на прочтение 53 страницы Вайсбергера и освежить в памяти сведения о том, почему задержка имеет значение в периодике и не имеет в непрерывке..
И, если быть точным, отдавать себе отчёт - что слово используется как описатель СВОЙСТВА колонны, так и ВРЕМЕНИ этапа процесса ректификации, о чём неплохо было бы сообщать, упоминая этот термин..
Всего-то делов..

grov, в третий раз...
Меня коробит от самого ТЕРМИНа "задержка"
А не от соотношения паро-жидкостного содержимого колонны к кубовому
И мне понятнее и ближе УС, включающаЯ стУС+динУС+пар в трубе
Пысы. Точно также, как у Багатурова повсеместно встречается термин "дистиллят".
А не ректификат

alexeyT,
Мало ли кого от чего коробит..

grov, прочти у Креля.
Там УС== задержка.

Там УС== задержкаalexeyT, 31 Дек. 20, 10:03

alexeyT, ты же сам писал, что "задержка" - это просто косяк переводчика. В издании Креля на английском языке есть только hold-up, без всякой "задержки" в скобках.

Daniil, сравни с нашим переводом...

сравни с нашим переводом...alexeyT, 31 Дек. 20, 13:01

alexeyT, в нашем отсебятина, я считаю. Английский текст ближе к первоисточнику, его же издали немцы и Крель его читал, судя по предисловию.

Отбор голов рекомендуют проводить снизив мощностьЯнн, 26 Дек. 20, 08:36

Сергей, привет. Давай ещё раз, а то что-то отвлеклись. Допустим у тебя колонна держит 2 кВт. Но тебе порекомендовали снизить мощность. И ты её снизил до 1 кВт. Во сколько раз меньше вылетит из куба АС в единицу времени? И что это означает для скорости извлечения голов? Давай только обойдёмся без цитат на этот раз. Сам-то что думаешь?

Сам-то что думаешь?Dry Gin, 02 Янв. 21, 17:58

Денис , но вот хотя бы это.
Больше мощность, больше давление , а это есть плохо. Больше мощность ,толще плёнка на насадке и это тоже плохо ... .И мясо варится одинаково по времени ,что при 1 кВт, что при 2кВт. Ты спросил я ответил . Пока мыслей на сей счёт нет,извини. Новогоднее поздравление Призедента осмысливаю🙂 . С Новым Годом !

чтобы не заморачиваться граммы миллилитры прикинем , оказалось что за 30 секунд мы смогли сконцентрировать в дефлегматоре целых 6,8 мг примеси, и это на 10 мл, получается 600мг/литр, при том что в кубе было только 50мг/литр, то есть в дефлегматоре концентрация примеси в 12 раз выше чем в кубе, это первое.
второе: в это же время целых 12 мг примеси вернулось обратно в куб, а следовательно большая часть работы оказалась бесполезной.

теперь нужно повторить расчет но добавив в условие между кубом и дефлегматором одну теоретическую тарелку с удерживающей способность скажем, такой же как в узле отбора 10 мл.mekkaod, 30 Дек. 20, 21:08

Предлагаю с одной стороны усложнить задачу - взять сразу куб, 3ТТ и деф, а с другой - упростить, т.к. можно воспользоваться Алексой и не считать колонну врукопашную. Тем более предлагаю убрать время, т.к. с этим вообще просто и считать, что мы уже в установившемся стационарном режиме, а на вывод колонны на режим мы затратили 10.5 * (3+1) = 42с.
Внизу 2 скрина, собственно там всё понятно. Разумеется там всё до предела упрощено, т.к. и Крект неизменен, и концентрации этанола и УА в кубе не пересчитывались по мере истощения и опять же - считаем, что нету никаких ограничений на концентрацию примеси на ТТ (растворимость). Кроме того допускаем, что конденсация УА на ТТ - 100%ная, т.е. не парциальная, что в общем то, имхо - не факт.