Технология ректификации

но не разложился за 6dee, 01 Марта 21, 11:27

ты с бодунца? со шмурдяка марганцовочного?
2. с первого перегона. по твоим заветам 6.5*0.05 + 2.6*0.04 = 0.325 + 0.104 = 0.429 в отборе ЭАФ+тело
из 1.62
= 1.19 ЭА бесследно сварились за 6 часов....

alexeyT, сварилось ? бесследно ? а по УК разница больше чем в два раза откуда ?

а все очень просто: не надо фуфлыжить данные

не надо фуфлыжить данныеdee, 01 Марта 21, 11:54

УК точно также синтезируется/распадается
наверное, только ТЕБЕ невдомек, что баланс по ЭАФ - гиблое дело
Варишь 6 часов - получаешь ГОВНО, как, впрочем и ожидалось...
выводишь сразу - за пару часов попадаешь в ГОСТ
так что - ВАРИ!
и ищи 2^40
Желательно - не здесь. Тут ТЕХНОЛОГИЯ, а не фантазии отравленного химией мозга

alexeyT,

получаешь ГОВНО, как, впрочем и ожидалось...alexeyT, 01 Марта 21, 12:16

только в твоем кривом исполнении, а в остальном надо сказать спасибо, хорошее подтверждение теории получилось

dee, Если с десяток картинок с РАЗНЫМИ цифрами - подтверждение теории, я умываю руки...
особенно ПЕРВАЯ, где от вольного вогнал ВСЮ УК в ЭА
шаромыжник ты, наперсточник!

alexeyT, да куда мне с жалкой добавкой 0,2г/л на этерификацию уксусной кислоты к уже существующем 0,540 этилацетата по сравнению с твоим четырехкратным распадом ЭА и двухкратным УК за полтора часа
обосрался ты по полной: "равновесие устанавливается, когда ~2/3 спирта и кислоты прореагируют с образованием этилацетата."

да куда мнеdee, 01 Марта 21, 12:25

этточно!

этточно!alexeyT, 01 Марта 21, 12:28

"равновесие устанавливается, когда ~2/3 спирта и кислоты прореагируют с образованием этилацетата. Для повышения выхода сложного эфира используют либо избыток одного из реагентов (обычно спирта), либо отгонку образующейся при этерификации воды"
https://ru.wikipedia.org/...ым соотношением
а учитывая что ЭА это головная примесь и вылетает из куба по мере образования а УК хвостовая и там остается то равновесия не будет и реакция будет происходить пока ВСЯ УК не прореагирует, но это мыленная абстрация уже не для тебя. как я уже писал твоими же словами - обосрался ты по полной, так что стирай трусишки, протирай глазки и перечитывай написанное

dee, ты бы обратил внимание на нарушение мозговой деятельности...
А именно - разрушение причинно-следственных связей....

а все очень просто: не надо фуфлыжить данныеdee, 01 Марта 21, 11:54

хорошее подтверждение теории получилосьdee, 01 Марта 21, 12:19

Т.е. на моих фуфлыжных данных твоя "теория" блестяще подтвердилась... Это как Брехня в квадрате??
ПыСы. УК НИКОГДА не реагирует полностью, википедию можешь показывать друзьям с 8ю классами образования.
СОТНИ ГХ коллег это подтверждают.
Самый лояльный уровень в ГОСТе - именно по кислОтам. Отчего бы??
Фуфел, короче...Продолжай сувать лакмус

Фуфел, короче...Продолжай сувать лакмalexeyT, 01 Марта 21, 12:43

ты победил, буду отбирать головы 1 час в количестве 50мл =) а так-то не удивительно что с такой технологией мозги отсыхают ..

dee, ты на ГХ мои глянь.
там ниже ГОСТа раз в 10
а вот что у тебя - остается только гадать...
ПыСы. в который уже раз ... НЕ существует аналитического расчета РК
все современные школы
- Воронежская(Харин, Перелыгин до последних лет)
- Кубанская (под руководством Константинова)
- Майкопская (проф Сиюхов)
- Украинская (Цыганковы, Стабников)
использовали МОДЕЛИРОВАНИЕ, с десятками тысяч итераций. чтобы найти ОДНО состояние...
а тут - этакий мальчик-вундеркинд нарисовался...

ты на ГХ мои глянь.alexeyT, 01 Марта 21, 13:00

я прекрасно вижу как ты всрал материальный баланс по головной примеси примерно в ШЕСТЬ раз, на скромные 620% , казалось бы - два числа сложить, что может быть проще, да после таких сложений даже восьмиклассник покажется вундеркиндом

Мужики, а вы можете дискутировать, без говнометания, и фуфлоедства... а то вроде как читаем, интересно（хоть и нихера не понятно... но противно, и отвлекает..

dee, какой мат баланс? По какой примеси?
Для расчета мат баланса нужно еще как минимум добавить хвосты и кубовый остаток.
Как там мое фуфло в 650 %?, подтвердило теорию на те же 650%?? Или проще , для подгонки, умножить на что-нибудь?
Фуфел в квадрате...
Ты хоть одну ГХ в жизни сделал?
Чтобы хоть както свои "теории" притянуть...

Добавлено через 7мин.:

Пысы. Только реальный неадекват будет 6 часов кипятить 3лАС. Результат закономерен ..
Нормальносу человеку хватит 1.5-2 часов, чтобы снизить эаф до единиц мг.
Вся тема Страйка на этом работает, и не один год

Мужики, а вы можете дискутировать, без говнометания, и фуфлоедства... а то вроде как читаем, интересно（хоть и нихера не понятно... но противно, и отвлекает..Maik2407, 01 Марта 21, 15:05

Не, я пробовал, дядя леша неадекатный, это у него давно: как только начинаешь его прижимать аргументами то начинаются песни про "а ты сделал" или "а ты видел" "фуфло" "говно" "обосрался" .. ты поищи эти слова в его сообщениях, все будет понятно

Добавлено через 4мин.:

вот смотри: пишешь ему про головную примесь, ну казалось бы она в головах должна быть и в теле, ну какой кубовый остаток когда коэффициент испарения 15 а он тебе в ответ:

фуфло в 650 %?,alexeyT, 01 Марта 21, 16:14

Фуфел в квадрате...alexeyT, 01 Марта 21, 16:14

Ты хоть одну ГХ в жизни сделал?alexeyT, 01 Марта 21, 16:14

реальный неадекватalexeyT, 01 Марта 21, 16:14

это адекват ?

dee, какие у тебя аргументы?
Википедия? Для бинарных растворов?
100% этерификация УК?
Лакмусовая бумажка в спирте?
Налепил какую то хрень в икселе, и срешь людям в мозг.
Какую ГХ не покажи - все ПОДТВЕРЖДВЕТСЯ!!!
Даже при отсутствии мат баланса(якобы). Даже при мнимой ошибке в 650%
Даже при 300 мл статической УС
Ты - неспособен его посчитать, вообще никак.
Я - могу. По полному перечню ГХ
Еще раз - только душевнобольной станет кипятить 3л АС 6 часов

alexeyT, в кубе голов было 2,66 из них в головы вышло 0,325 а в тело 0,104 остальные 2,231 голов в кубе остались, ха-ха, отличные ГХ, продолжай в том же духе

Добавлено через 3мин.:

Для расчета мат баланса нужно еще как минимум добавить хвосты и кубовый остаток.alexeyT, 01 Марта 21, 16:14

давай, для расчета содержания головной примеси добавляй хвосты и кубовый остаток, жги еще

dee, в кубе их было 1.63
Все остальное - последствия принятия тобой спиртосодержащего шмурдяка . Глюки
Я уже давно НИЧЕГО не кидаю ни в брагу, ни в сс. Ни соду, ни мел, ни щелочь, ни марганцовку. В отличие от тебя
Глянь на любую ГХ, любого коллеги.
Кислоты есть ВСЕГДА!
А этерификация, если случается, влазит в 1-2%
Это показано и доказано.

Тезисы по экономичному отбору ЭАФ на кубовой ректификации (минимум оборотки, максимум концентрации).

1. Тарелка отбора ЭАФ должна быть последней (или как можно ближе к этому). Особенно с учётом того, что в дефлегматоре легко может быть довольно много ТТ при бесконечном ФЧ над тарелкой отбора "из-под дефлегматора).

2. УС на тарелке отбора ЭАФ должна быть минимально возможной. В идеале брать пар, но на практике просто свести лужу жидкостного узла отбора к минимуму. А ещё не переохлаждать её по возможности, держать близко к Ткип, утеплить тарелку отбора.

3. Скорость отбора ЭАФ должна быть равна или чуть ниже скорости испарения ЭАФ из куба. Никакой периодики разумеется. При множестве фракций нужно выбирать скорость отбора по наиболее медленно покидающей куб фракции.

Ваш КЭП)

в дефлегматоре легко может быть довольно много ТТDry Gin, 01 Марта 21, 20:22

20 ? 30 ?