Технология ректификации

т.е. на ультракоротыше ,снизив мощь, получим, к примеру, оптимальные 10 ТТ.СМР, 03 Мая 25, 10:46

Да.

А слегка удлиннив коротыш, получим те же 10 ТТ, но уже на предзахлёбе.СМР, 03 Мая 25, 10:46

Да.

И скорость отбора голов в разы .СМР, 03 Мая 25, 10:46

Да.

Трудно рассмотреть тут хоть малейшую логику!СМР, 03 Мая 25, 10:46

Как раз пока в твоих рассуждениях всё логично . Больше мощность ,больше скорость отбора при том же ФЧ .

Но ты ж найдёшь?)))СМР, 03 Мая 25, 10:46

А чего я должен найти если в твоих рассуждениях ПОКА всё логично? Продолжи свои рассуждения. Пока это кусок ,вырванный с общей картинки.

Правильно ли я понял, что если на 1,5 м колонне сначала установить небольшую мощность и отобрать головы, а затем повысить мощность до предзахлебной, поработать на себя и отобрать тело, то спирт должен получиться чище?АФГ 67, 03 Мая 25, 11:41

Согласно учебникам и физическим законам -да. Только учти , что головы придётся отбирать мучительно долго. Цель! Для кого то это время в ущерб качеству ,для кого то это качество в ущерб времени.

Несомненно лучше когда вся колонна заточена для решения определенных задач ,но не всегда это целесообразно и технически возможно.
Но можно и на обычной колонне, подобрав соответствующие режимы ,повысить качество целевого продукта. Вот как то так.Янн, 03 Мая 25, 10:27

Ну наконец то ты это признал.
Но не в своей теме почему то.

bardo, вопрос странный
Нужно достичь нужного колва ТТ при минимуме УС.
Варианты выбираешь сам
Про 30% могу посчитать, но смысла не вижу - пропорции сохранятся

Нужно достичь нужного колва ТТ при минимуме УС.alexeyT, 03 Мая 25, 12:14

УС это удерживающая СПОСОБНОСТЬ! Что нам мешает удерживать столько же жидкости на колонне с высокой УС, но при меньшей нагрузке? Нам нужна определенная способность колонны или реально удерживаемое колонной колличество флегмы?

bardo, утомляет пиздобольство
Сделай - выложи
Как Янн
А лысого гонять - ума много не надо

утомляет пиздобольство
Сделай - выложи
Как ЯннalexeyT, 03 Мая 25, 12:20

Так речь о том, что Янн сделал и вылож
Согласен, уже надоело...я пас...

bardo, а что не так???
Именно сделал- выложил- обосновал
Нужно ли это кому на практике?
Не знаю

а что не так???alexeyT, 03 Мая 25, 12:28

Все 600 страниц его темы об этом, по три четыре раза по каждом "что не так"...не вижу смысла заходить на новый круг.
Ты реально считаешь, что при выходе ЭАФ из куба между 3и 10ТТ образуется область концентрации ЭАФ?

УС это удерживающая СПОСОБНОСТЬ!bardo, 03 Мая 25, 12:18

Глубокомысленно и главное не поспоришь !

Миша, на сегодня ты мой герой!

bardo, это проблемы Янна, что он там нашел, в промежности
У меня все ровно, концентрация растет по ТТ от 1(куб) до 1000(3ТТ) -2400(10ТТ) под дефом.
При озвученных выше параметрах

Глубокомысленно и главное не поспоришь !Янн, 03 Мая 25, 12:41

Ну да ...а о чем спорить? Мне вот фиолетово, на то, что СПН может удерживать больше, чем кольца Рашига, если в реальном процессе колличество удерживаемой флегмы определяется не максимальной возможностью, а подаваемой мощностью....кого волнует сколько раз ты можешь за ночь, если дают только за сиську подержаться...так понятней?

Добавлено через 3мин.:

У меня все ровно, концентрация растет по ТТ от 1(куб) до 1000(3ТТ) -2400(10ТТ) под дефом.alexeyT, 03 Мая 25, 12:46

Надеюсь и дальше она не падает?)

bardo, падает, ессно.
А у тебя? Растет?
Считал?
Проверял?
Или бегемотишь?

Миша, на сегодня ты мой герой!Янн, 03 Мая 25, 12:41

идею то уловил? чтобы не огребать претензии к мизерной скорости, предлагай толстый коротыш, полметра 4" СПН4, та же тонкая пленка но при нормальной мощности и скорости

tmc, не пори
Тогда уж сразу 8"-9", чтобы пропорции соблюсти

падает, ессно.alexeyT, 03 Мая 25, 12:50

То есть так таки на графиках концентрации ГФ по колонне ошибка?

Добавлено через 9мин.:

предлагай толстый коротыш, полметра 4" СПН4,tmc, 03 Мая 25, 12:54

Зачем 4"? Та же СПН удержит столько же в том же диаметре, сколько и кольца Рашига...можно даже мощность поднять, ухудшив разделение в ТТ...

alexeyT, он предлагает в 3-4 раза мощность снизить, значит чтобы не снижать но добиться той же сниженной нагрузки на насадку, надо увеличить проходную площадь в те же 3-4 раза, площадь 4" в 4 раза больше 2, вроде норм все

Считал?alexeyT, 03 Мая 25, 12:50

Дима De считал...

Он поди посильней меня в этой математике...
Не видать в его вычислениях никакого снижения концентрации...

Дима De считал...bardo, 03 Мая 25, 13:17

Для концентрационной части колонны.

Для концентрационной части колонны.Янн, 03 Мая 25, 13:20

А у тебя на ректе ещё какая то часть есть? Расскажи...
Я в файле вижу объем навалки куба и спиртуозность...это расчет не по непрерывке, а по кубовому ректу...откуда концентрационная часть и какая может быть ещё?

То есть так таки на графиках концентрации ГФ по колонне ошибкаbardo, 03 Мая 25, 13:06

не, её нету. Там ,где ты стрелку ткнул, ВПП. А ГФ другая кривая.