Технология ректификации

Пример с подушкой не подходит. Насадка легкими постукиваниями (вибрацией) укладывается плотнее чем каким-либо другим способом. Царги надо делить.

Пробовал стучать об пол после укладки указанным способом, объём увеличился. Вибрацию как осуществлять?

Добавлено через 1мин.:

Царги надо делить.ВОблин, 18 Апр. 17, 07:28

Если применяется активная теплоизоляция, то надо?

Об пол постукивал засыпая понемногу через воронку, стояла вертикально, влезло больше чем было с завода. В другой раз засыпал без постукивания и после засыпки постучал об пол и немного побил об батарею боками )), улеглась тоже хорошо, по крайней мере точно не распушилась, результаты положительные

Простой пример - подушка.  Если её взбить, то объём пера увеличится.Зеленый змей, 18 Апр. 17, 01:57

А вот простой пример не с пером, а с сыпучим материалом, например с песком, говорит об обратном .Количество набитой насадки ,говорит не о равномерности укладки ,а о плотности. Трамбуя насадку ,мы сжимаем верхний слой, те плотность в центре будет ниже ,а равномерность укладки ,при ректификации, важнее плотности ,ибо плотный слой будет ахилесовым местом, им будет определяться максимальное проходное сечение и давление в колонне. При пусть менее плотной, но равномерной укладке, рабочие параметры будут выше.

Засыпать насадку в колонну вертикально мне высота потолков не позволитЗеленый змей, 18 Апр. 17, 07:13

А как тогда гонишь? Ведь по минимуму у тебя под царгой куб а сверху деф?

А вот простой пример не с пером, а с сыпучим материалом, например с песком,texnar, 18 Апр. 17, 08:05

Можно долго спорить. Проще сравнить самому. Песок не пружинит, аналогия неудачная.

Ведь по минимуму у тебя под царгой куб а сверху деф?texnar, 18 Апр. 17, 08:05

Колонна не разборная восотой 2м, установить на низкий куб это одно, корячиться засыпая насадку (засыпается снизу) вверх ногами - совсем другое удовольствие, на деф опирать нельзя, хлипкая конструкция, приходиться подкладывать подушку под него, это ещё минус 15-20см.
Разговор не в то русло пошёл.

на деф опирать нельзя, хлипкая конструкция, приходиться подкладывать подушку под него, это ещё минус 15-20см.
Разговор не в то русло пошёл.Зеленый змей, 18 Апр. 17, 08:16

Да просто удивился .С несъемным дефом не видел царги.

Песок не пружинит, аналогия неудачная.Зеленый змей, 18 Апр. 17, 08:16

Перо тоже не пружинит..

Проще сравнить самому.Зеленый змей, 18 Апр. 17, 08:16

Таки я и сравнивал. 

Когда была утрамбована, захлеб наступал на 18 мм рт ст,когда засыпана, пусть на стакан меньше вошло, то 26мм рт ст. Абсолютные значения по фигу ,тк манометр один, атм давление 745-747мм рт ст,  сырец 40% .

Трамбуя насадку ,мы сжимаем верхний слой, те плотность в центре будет ниже ,а равномерность укладки ,при ректификации, важнее плотности ,ибо плотный слой будет ахилесовым местом, им будет определяться максимальное проходное сечение и давление в колонне. При пусть менее плотной, но равномерной укладке, рабочие параметры будут выше.texnar, 18 Апр. 17, 08:05

Хорошо сказал )) Я против её насилия ))

Трамбуя насадку ,мы сжимаем верхний слойtexnar, 18 Апр. 17, 08:05

Разве я призывал трамбовать насадку?


Добавлено через 5мин.:

С несъемным дефом не видел царги.texnar, 18 Апр. 17, 08:24

За несколько лет интенсивной эксплуатации ни разу не возникла необходимость его снять. Тогда зачем его делать съёмным?

Разве я призывал трамбовать насадку?Зеленый змей, 18 Апр. 17, 09:15

Диспут пошел вот отсюда

Селиваненко рекомендует утрамбовывать, а производитель оборудованя серии ХД говорит засыпать и после этого достаточно постучать раза 3. Может это связано когда она плотно утрамбована, происходит тепломассообмен в менее плотных участках, а насадка которая плотно прилегает к друг другу просто проходит мимо процесс тепломассообмена и получается что не вся колонна в полную силу задействованаalibastr, 17 Апр. 17, 19:40

100 мл засыпал, гирькой притрамбовал. Стучать колонной об пол НЕЛЬЗЯ.wow, 17 Апр. 17, 20:44

Я вообще не понял твоих аргументов. Вроде как против всех? Как баба-яга ?

ни разу не возникла необходимость его снять. Тогда зачем его делать съёмным?Зеленый змей, 18 Апр. 17, 09:15

Хотя бы насадку пересыпать для подтверждения  теории или опровержения...

ни разу не возникла необходимость его снять. Тогда зачем его делать съёмным?texnar, 18 Апр. 17, 09:29

А промывать то как с дефом ? Что дистиллятор, что царги считаю полезным хотя бы проточной водичкой сполоснуть

А промывать то как с дефом ?alibastr, 18 Апр. 17, 09:40

Тут можно паром продуть ,но если насадку пересыпать или поменять ,то неудобно.

Тут можно паром продутьtexnar, 18 Апр. 17, 09:44

Это уже как минимум трудозатратно  и так сколько времени на это все убиваешь

При любой теплоизоляции царги лучше делить.  покопавшись в книгах, вы найдете подтверждение этому. Там цифра до 50% по-моему...

царги лучше делить.ВОблин, 18 Апр. 17, 10:28

Если труба цельная, шарик из путанки на 1/2высоты насадочного слоя сойдёт?

Добавлено через 2мин.:

Хотя бы насадку пересыпатьtexnar, 18 Апр. 17, 09:29

Через нижнее отверстие.

Добавлено через 1мин.:

А промывать то как с дефом ?alibastr, 18 Апр. 17, 09:40

Стесняюсь спросить. Промывать водой после спирта?

Шарик врядли, там смысл в перенаправлении флегмы.

С шариками из путанки в флегма течёт как попало ,только не в центр.

смысл в перенаправлении флегмы.ВОблин, 18 Апр. 17, 10:48

Подразумеваешь борьбу с пристеночным эф-м?

При постукивание насадки влазит больше я проверял .

С шариками из путанки в флегма течёт как попало ,только не в центр.Master_1, 18 Апр. 17, 10:53

Если просто разделить на две царги, то она потечёт в центр? Не думаю.

Ставил центратор разницу не увидел.Может и будет эфект на 3 м колонне.