Технология ректификации

Сегодня закончил вторую ректификацию в этом сезоне. На ср. Урале пониженное АД, температура кипения спирта тоже понижена. Изначально при проектировании колоны установил два датчика температуры - первый на 1/2 части, а второй под дефом на распределении потока пара (использую паровой отбор, хотя есть и жидкостный). Выбор расположения датчиков для меня оказался оптимальным, отбор веду полуавтоматическим способом по дельте Т, в конце процесса датчик в середине колонны при Т = 83*С подает команду на отключение ТЭНа и шарового электрокрана. В первый год вел быстрый отбор спирта, около 1,2 л/ч, а сейчас - не больше 700 мл/ч и начал делать двойную ректификацию. Давление в кубе около 7...10 мм.р.ст., подводимая мощность к ТЭНу стабилизирована самодельным примитивным регулятором мощности.

kolj,А размер колонны?

Если у меня 83*будет не в середине ,а внизу,то уже сивуха прорвалась в отбор.

Колонна 1650 х 51 полностью залита(забита) СПН 3х3, никогда хвосты не пробивались, отбор и подводимая мощность маленькие, давление в кубе всего 7 мм.рт.ст.
Так написано у Серж 1, по нему и сейчас работаю, голов 1-2%(у меня 3%), 25% оборотный, остальное тело, хвостов как таковых нет, несколько раз пытался выдавить хвосты, только время потерял(около часа) из-за 50 мл., да у меня есть стоп/старт. Аппаратура собрана на LOGO!.
Мощность ТЭНа 2кВт, куб 26 литров, потребляемая мощность при отборе 650 Вт +-, отбор около 700 мл/час.

никогда хвосты не пробивалисьkolj, 03 Нояб. 17, 10:04

Пробивается всё что есть в кубе, плюсом лезут вновь образующиеся. Вопрос в количестве. То, что твои органы обоняния их не опоеделяют, это не значит, что их там нет. С опытом нюх натренируешь.

Добавлено через 9мин.:

Урий, Юра, каков вердикт?

 

Юра, каков вердикт?Зеленый змей, 03 Нояб. 17, 10:50

Имеет место быть!НО!Я только сейчас,спустя год,понял на что способна моя двухстволка с Владовой двойкой внутри.
Теперь очередь за СС в таком режиме.Ну это попозже.

Хвосты отсекает дельта Т 0.5*С с гистерезисом 0.2, и так периодически пока датчик температуры на 1/2 колонне не вырубит полностью весь процесс.

kolj,Это понятно,ты жмешь по капле.
Но пол колонны у тебя не работает,как положено,она заполнена хвостами.

А мне вот интересно:если Т установилась и не растет при увеличенном отборе,значит сивуха не лезет?

FOX65,Но у меня в кубе её и не было,так что не показатель.Но то что Т по всей высоте колонны была выше почти на 1* это факт.Что это может означать? Может то что труба заполнена жидкостью а не паром,ХЗ.
Щас начнётся 

 

 

 

Но то что Т по всей высоте колонны была выше почти на 1* это факт.Урий, 03 Нояб. 17, 11:48

Т в колонне зависит также и от давления. Гонишь на повышенной мощности, - давление выше, соответственно и Т растёт.
В дефе то всё по-прежнему?

Но пол колонны у тебя не работает,как положено,она заполнена хвостами.FOX65, 03 Нояб. 17, 11:18

А зачем колонне ещё работать, если в кубе уже нет спирта.

Урий,Юра интересно будет ГХ (предзахлёб, но отбор как раннее и предзахлёб с повышенным отбором) и после одной ректификации ГХ .Работая по шпоре или по краю спиртовой полки начиная с максимального отбора на автоматике, спирт органолептически хуже, чем работая с изначально завышенным ФЧ(2400вт-1100мл/час) ИМХО. Органолептически спирт после одной рект на 1700мм хуже чем на 2700мм но другой чем после 2х рек на 1700мм ИМХО. Только ГХ даст ответ по режимам.

Следующий рект.через неделю.Сахар,НБК.рект на предзахлёбе,анализ первой рек-ии и повторной.Хотя качество я и без ГХ определю. 

анализ первой рек-ииУрий, 04 Нояб. 17, 14:01

Юра, для чего?

да и доступ у человека к хрому есть7721, 04 Нояб. 17, 15:06

  Юра, а в дальнейшем не плохо бы и зерновой сравнить с сахарным, при одинаковых условиях...               

крис, Так это уже имеется.
[сообщение #13047106]

Урий, молодец.Я с хос на сахерок перешел,брагу через нбк и этот СС на один рект.После нбк крепость около 70%.Режим почти по Сержу,рк 285см, из них цп-35см.Головы-2%,подголовники (25-35%),тело до 94гр .Головы-50мл.ч-подголовники и тело-650мл.ч-с НО-1 капля в 4 сек.При отборе тела с цп,отбор голов с дефа-1 капля в 4 сек.Пока сахарная по органолептике,после одного ректа,побеждает мучной хос на ферментах.Ланг поболе на 4-5минут на сахаре.Жду твои опыты.

Долго размышлял над тем,почему мы разделились на два лагеря,те кто пропагандирует работу на предзахлёбе и те кто плавно переходит в стан Сержа.
Ну например,вот я начинающий ректификатор купил или построил колонну.Действуя по инструкции разогнал на максимуме,по достижении определённой Т в середине колонны автоматика,ну или оператор,включает охлаждение и сбрасывает мощность на рабочий режим.Даже если сразу не сбросил а довёл до захлёба,то потом всё равно устанавливает подачу мощности на какой то определённой отметке,либо рекомендованной производителем,либо найденной опытным путём.Главное что бы давление стабилизировалось.
Если работаем по Сержу значит давление и соответственно мощность по минимуму.В итоге работа в плёночном режиме,низкий отбор и высокое качество.Все попытки увеличить отбор хоть при увеличении мощности,хоть без,портят продукт.Ну и на этом останавливаемся,хоть и мало но себя любимого устраивает.
Вот и я так же работал последние 2-3года.
Что показал данный эксперимент,то что колонну необходимо не просто захлебнуть,а максимально заполнить спиртом,ну или флегмой,кому как нравится.Впервые я об этом подумал когда Алексей Т описывал работу с Владовой двойкой,что он довёл давление до каких то заоблачных цыфр.(щас уже не найду где)Тогда не поверил.Ну просто у меня захлёб при разгоне  получался на 350-500мм.вд.ст.на той же насадке.
И вот сейчас,в ручную разгоняя колонну я смог найти режим при котором давление в кубе почти сутки держалось в районе 500-550мм.вд.ст.Никаких намёков на рост и соответственно захлёб не было.И головы и подголовники и тело на разных скоростях отбора,от 100мл/ч до 1л/ч были получены на этом давлении в кубе.Справедливости ради должен сказать,что в куб был залита смесь оборотного спирта с повторных рек-й и неудавшаяся сортировка,то есть не самый грязный исходник,как будет со СС не знаю,время покажет.Но конечный продукт получился отличный,крепость 96.7% при 19*С АСП 1.Нос сказал ГУД!Смысла в ГХ не вижу.
Вобщем моё виденье процесса.Насадка максимально заполнена флегмой по всей высоте колонны,каналов для сквозного пролёта пара нет или почти нет.Режим эмульгационный или близко к нему,ну это пусть академики решают.Получилось бы такое на более крупной насадке,не уверен.Все предыдущие попытки работать с повышенным давление (250-350мм.вд.)и увеличенным отбором 600-800мл/ч ни к чему хорошему не приводили.Спирт хоть и не вонял но был очень жгучим,проба растиранием на ладонях и вдыханием,удовольствия не доставляла,сольно раздражала слизистую носа,чего нельзя сказать о крайней.
Простите за много букв,как смог.Водочка,пардон сортировка, получилась 5+.Даже лучше чем с муки.Никаких добавок,углеваний,дистилляций и прочей мутотени не требуется.
 

Общаться как?

Урий, подскажи пожалуйста, вот эти расчеты по Сержу имеют какое то отношение к получению НДРФ на РК??? Ветка "Практическая ректификация на кубовых аппаратах" закрыта и спросить там не получиться... У меня РК-51, определил тепло потери = 248Вт, а дальше тупик... у меня всего одна царга 850мм, а график "скорость отбора тела или полезная мощность нагрева без тепло потерь" начинается только с высоты насадочной части 1000мм.