Технология ректификации

УКАЖИalexeyT, 08 Нояб. 17, 15:35

далеко ходить не надо, стоит поднять глаза на один пост выше и

Про шпору Грова что можешь сказать?Зеленый змей, 08 Нояб. 17, 15:25

Ну вот и приехали, все опять остались при своём мнении. И снова возникает вопрос, как с самого начала: как делать ректификацию в домашних условиях без всяких насосов и эпюраций?  Какую мать его крепость элементарно заливать?  

Я пока не удивился ни с крепкой, ни со слабой навалкой.

alexeyT,
Алексей, я тебе переписку с одним умным человеком в личку отправлю, но попрошу не обнародовать. Очень странно, что он не вмешался, хотя является завсегдатаем этой страницы и сегодня был на сайте, наверняка шумиху видел.  Или хочет со стороны посмотреть чем этот кавардак закончится или нет времени распинаться, потому как для себя всё уже решил и спирт получает непревзойдённого качества судя по ГХ.

И снова возникает вопрос, как с самого начала: как делать ректификацию в домашних условиях без всяких насосов и эпюраций?alibastr, 08 Нояб. 17, 15:55

путём проб и ошибок, нарабатывая собственный опыт. Или начать с изучения литературы. У каждого свой путь

По шпоре. не сочти за труд - выложи ее.alexeyT, 08 Нояб. 17, 15:47

Одна Грова, вторая Игоря.

Получить нормальный продукт, ректификуя неразбавленный спирт не получалось ни разуЗеленый змей, 08 Нояб. 17, 05:19

Один коллега утверждает до поноса,что ПК-говно,так-как у НЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

Гнать с навалкой более 40-50%об в кубе не рационально. Спасибо реально грамотным коллегам, подсказали:
"При 84,31С - навалка около 40% об при 760 мм ртути. И отбор максимален.
(понятно почему в непрерывке крепость сырья 40%?)
А вот ДО и ПОСЛЕ этой крепости отбор необходимо уменьшать, увеличивая ФЧ.
Связано с тем, что согоасно законам Коновалова и (большей частью вытекающего из них) Вревского: при сообщении тепла раствору увеличивается в парах относительное содержание того компонента, испарение которого требует большей затраты энергии.
Иными словами - при крепости больше и меньше 40-50% вода из раствора испаряется лучше, чем спирт (о примесях пока молчу -тут свои камни есть) - соответственно ФЧ тоже должно быть больше. Крепкие навалки - в большинстве не дают никакого выигрыша по времени."Зеленый змей, 07 Нояб. 17, 16:20

Влад,вот чес слово,нифига не понял что ты этим хотел сказать.Получается зря я куб сделал с мин.неснижаемым,и всё что до этого получал тоже не гуд.

. Очень странно, что этот человек не вмешался, хотя является завсегдатаем этой страницы и сегодня был на сайте, наверняка шумиху видел.Зеленый змей, 08 Нояб. 17, 16:11

Действительно странно,если есть что сказать.

потому как для себя всё уже решил и спирт получает непревзойдённого качества судя по ГХ.Зеленый змей, 08 Нояб. 17, 16:11

Ну мой (с крепкой навалкой)ты тоже видел.Или он хуже?

Или он хуже?Урий, 08 Нояб. 17, 17:30

Юр, ткни носом пож-та.

Добавлено через 3мин.:

Получается зря я куб сделал с мин.неснижаемым,и всё что до этого получал тоже не гуд.Урий, 08 Нояб. 17, 17:30

Прогони раз разбавленный до 50%об для сравнения с тем-же режимом и процентным соотношением к АС фракций. Сравнишь, скажешь.

Добавлено через 4мин.:

Один коллега утверждает до поноса,что ПК-говноDuliks, 08 Нояб. 17, 17:26

каждый инструмент для конкретной задачи. ПК не для спирта.

каждый инструмент для конкретной задачи. ПК не для спирта.Зеленый змей, 08 Нояб. 17, 17:34

Читай между строк.

Получается зря я куб сделал с мин.неснижаемымУрий, 08 Нояб. 17, 17:30

[сообщение #16400]
посмотри, там ещё много интересного

Добавлено через 2мин.:

Читай между строк.Duliks, 08 Нояб. 17, 17:45

не понял, что ты хотел сказать.

Зеленый змей, На какой температуре в кубе останавливаешь? Обычно за 93t привык не лазить

alibastr, зависит от того, что гонишь, сырец или СР1, т.е. от кол-ва гадости в кубе. Температурой оперировать не верно, у нас сегодня АД 715мм, завтра 750мм. Давление в кубе у одного 4мм, у другого под 80мм ртути. Я последнее время подготовленный СР1 до 5%об в кубе гоню, но там ФЧ  уже за 8 , можно и дальше но перестраховываюсь, чтобы ложка дёгтя...... далее хвосты, их чуть совсем с 9АС не более 500мл, коплю и отдельно рект.

[сообщение #16400]
посмотри, там ещё много интересногоЗеленый змей, 08 Нояб. 17, 17:47

Не уж то ты думаешь что я это не читал. Но ты не учитываешь что всё это писалось в далёком 2009г.и воды с тех пор утекло не мало.К тому же всё сказанное относится к промышленным способам добычи спирта
Ну и самое главное,ни сколько не умаляю заслуги и ни грамма не сомневаюсь в знаниях уважаемого Сергея Юрьевича но его цитата  "Замечу, что разбавление придумано до изобретения ректификации, и было найдено эмпирически, т.к. такой прием двоения (разбавление с последующим отбором примерно половины объема куба) позволял лучше отделить примеси. Особенное значение это имеет как раз для периодических процессов. Есть упоминание про разбавление сырца и в трудах Стабникова, потом пропало, поскольку дешевая аппаратурно, но затратная, периодическая ректификация ушла."
подтверждает мою уверенность в том что и великие иногда притягивают за уши принципы дист-ии  к рек-ии.Что на форуме стало нормой.
Ну а вот этот пост  [сообщение #16449]
объясняет ещё больше.
Ну и на последок,большее доверие у меня вызывает вот это [сообщение #16620]
Ды и ещё по поводу анализов,полистай соответствующую тему.[сообщение #13045746]
и здесь [сообщение #13047106]
Где то есть ещё первые образцы.
И хватит вам учебниками увлекаться.Я например больше доверяю тому что пишет Игорь(Одесский)Да и подоходчивей будет.Рекомендую

Ну а вот этот постУрий, 08 Нояб. 17, 18:58

читал и не раз перечитывал посты по приведённым кликам.
Котище сам не провёл ни одной ректификации крепкой кубовой навалки, а его утверждение, про то, что до 80%об на графике Крект примесей единицу не пересекает ни одна примесь по крайней мере странно, посмотрите на графики.

Я например больше доверяю тому что пишет Игорь(Одесский)Да и подоходчивей будет.РекомендуюУрий, 08 Нояб. 17, 18:58

Он-то как раз ярый противник крепких навалок и развенчал эту теорию практикой.  

доверяю тому что пишет Игорь(Одесский)Урий, 08 Нояб. 17, 18:58

его шпора девятью постами выше (правый график). Что по ней можешь сказать про ректификацию крепких навалок?

Что по ней можешь сказать про ректификацию крепких навалок?Зеленый змей, 08 Нояб. 17, 19:30

Ничего не скажу,тк.ничего не понимаю.А вот про реальный анализ со слабой навалкой и с крепкой сам можешь увидеть.[сообщение #13080324]
тв.ю м.ть.То то я думаю что то этот базар мне напоминает.Начал искать и нарыл.Мы же это уже пережовывали отсюда и далее [сообщение #13080151] .Может хватит из пустого в порожнее.
Меня сейчас больше волнуют режимы работы,то бишь по Сержу на минимуме,или на предзахлёбе.Если на втором будет такоеже качество как на первом,вот это уже интересней.А тупо кипятить воду в кубе желания не имею,и обсуждать это не хочу.

Добавлено через 4мин.:

Вот подтверждение каши в голове

Да и промежуточные с низкоспритуозной навалки намного охотнее вылетают.Зеленый змей, 27 Июля 17, 04:49

Да.Только вопрос,до куда успевают долететь.Урий, 27 Июля 17, 07:09

Подразумевал перегонку низкоспиртуозной жидкости (браги) в СС.Зеленый змей, 27 Июля 17, 08:23

Ничего не скажу,тк.ничего не понимаю.А вот про реальный анализ со слабой навалкой и с крепкой сам можешь увидеть.Урий, 08 Нояб. 17, 21:10

Блин точно, я уже позабыл про твои анализы, в смысле ректификата Я вспомнил что с тобой спорил про крект, т.к. у крепкой навалки он низкий и при нём головы и подголовники отходят сложнее. Только вот не помню к каким выводам пришел. Теоретически ИМХО получается что при крепкой загоняешь ПГ в хвост, но на слабой головы отобрать придёться, концентрация высока. Юра в ту сторону мыслю? Только не понимаю, почему крайний рект не получился, но подозреваю давление надо всё-таки повышать. 5 мм ртути считаю мало для спн 3,5, особенно под конец. А то я сильно увлекся методикой Сержа

Почему у Одесского Игоря на крепкой навалке отбор уменьшается? ткните, где почитать пожалуйста..

Я как раз на первой головы  отбираю тщательно и перехожу на тело..А на второй слегка голов и литр с небольшим ПГ.ну и последний литр в оборотку.Опять повторяюсь,толи не читаем,толи забываем.
ПС.это отнюдь не руководство к действию.НОС,нос и ещё раз нос!


Добавлено через 8мин.:

sia,Отбор всегда в конце рек-ии надо понижать.С ходу не найду,спать хочу рано встал,почитай в этой теме http://labspirt.com/forum/index.php/topic,978.0.html,ну и по ссылкам туда сюда.

Опять повторяюсь,толи не читаем,толи забываем.Урий, 08 Нояб. 17, 21:37

Дохрена забывается с таким потоком информации

alibastr, А ты поменьше читай,и по больше работай,в нашем направлении,и всё получится.

Урий, Что самое печальное, процесс такой долгий, что конец только под утро и хрен поймёшь что там было. Я еще гх анализы глянул человека с ником пьянь, дак он 800 в час херачит и за основу взял конструцию хд4. Я ахренел честно говоря, что с такой космической скоростью он добился таких показателей. Причём с сырца. Жесть))

Отбор всегда в конце рек-ии надо понижать.Урий, 08 Нояб. 17, 21:37

знаю. а в начале, на крепкой навалке, зачем он его понижает? пойду читать..