Технология ректификации

Прочитал пару последних страниц, вывод такой, профессорам настолько скучно, что они решили поспорить о несуществующей проблеме, поясняю. Имея возможность работать с ЦП, "ученые мужи", почему то городят автоматику для контроля t° после дефа, зачем? Доводы не убедительны... Среди всех этих умных мыслей, Игорь223 излагает логичнее всех, кто бы, что не говорил про... 90%, а то и больше не пользуются автономкой, и поэтому контролировать t° ОЖ гемор. "Хрен" с ней, пусть вода на выходе из дефа будет еле тёплой, это копейки по финансовой части. Для борьбы с ЭАФ, есть намного более эффективные алгоритмы, та же эпюрация или кази.. И на черта тогда нам парциальный дефлегматор??

90%, а то и больше не пользуются автономкой, и поэтому контролировать t° ОЖ гемор.Strike01, 01 Дек. 18, 21:48

Вот для тех у кого вынуждено используется магистральное охлаждение и предлогаются разные способы "снимания трусов через голову".
Я бы ещё сюда добавил вакуумированный дефлегматор с передачей охлаждерия через фазовый переход, типа нелюбимого 223им ЛИНАСа 

знач пофиг всё то, что вы пишите, дорогие форумчане...AlexB, 01 Дек. 18, 22:41

И главное: выражение "У меня это работает - значит это возможно!" значительно перевешивает выражение "У меня не получилось, значит это невозможно!".

"У меня не получилось, значит это невозможно!".ZagAl, 01 Дек. 18, 23:36

Вот не надо передергивать, приписывать людям слова которые они не говорили.

Не невозможно, а неоправданно геморойствено/дорого.

Ещё раз повторю про "инженеров аналогового проэктирования" (к которым относится Запал), и современным подходом где один простой узел выполняет одну простую задачу, без сложностей, гиммороев, плясок с бубнами.

один простой узел выполняет одну простую задачуKotische, 01 Дек. 18, 23:57

Дефлегматор, при правильной регулировке (температуре) и выполняет одну простую задачу - что-то пропустить, а что-то сконденсировать. То, что там при этом могут дополнительно происходить процессы конденсации/испарения - это просто дополнительный бонус.

одну простую задачу - что-то пропустить, а что-то сконденсироватьZagAl, 02 Дек. 18, 00:56

Демагогия!

Не.
Грамматическая ошибка, повлекшая за собою лексическую.

Точнее говоря, одна перепутанная буква в названии железяки привела к потере дефенитности ее предназначения.

Котище, ты никогда не задумывался об этимологии термина «дефлегматор»?

Не дефлоратор, нет. Хотя, при определенных обстоятельствах... так откуда сие произошло?
Кстати, дефлорация состоит из де (деструкция, разрушение) и флора — то есть растение. Обрывание цветка, короче.
А с флегмой то чего?

Добавлено через 6мин.:

И кстати, пропустил давеча твою мыслю. Щас наткнулся...

Двойной фазовый переход в теплообменнике организовать не очень сложно. Вопрос только — зачем?

Зачем из пара сделать конденсат (ну ладно, флегму, в разрезе специфики ветки) эт ясно.
А зачем теплоноситель испарять? У нас его, как у дураков фантиков обычно. Ну дай напору побойчее, делов—то.

AlexB, дружище...
Есть целевые параметры
Есть косвенные. Через которые ты потом  потоки сознания изливаешь
Пысы. Получил ГХ с Вашей псевдоЭПЮ, в ПНД выложу

Kotische, Линас , при правильно подобранном ПТН, - пожалуй, самая эффективная подготовка сырца к ректу. Кубовая
- эаф срезается до 3-5 мг, контроль по давлению
- сивуха режется в 3-4 раза
- спирт отжимается практически до нуля, с автостопом. Без автоматики
- получаем высокоспиртуозный СС, около 90%
Только цена высоковата

зачем теплоноситель испарять?игорь223, 02 Дек. 18, 04:50

А ты совсем не помнишь в чем разница между котлом с паровой и с жидкостной рубашкой?
Какой нужен перегрев жидкого теплоносителя.

Тепловая трубка уносит тепло только с тех участков где горячё. Она автоматически выравнивает темперетуру по всей поверхности.

Я—я, май женераль!
Моя—твоя понимайт, даст ис фантастиш...фазовый переход утилизирует в 10 раз больше энергии (в девять, если точнее), чем нагрев.
И площадь теплообменника можно будет слегонца подсократить.

А зачем, если в нашей бытовухе и так все всех устраивает!?

А зачемигорь223, 02 Дек. 18, 10:01

Дык это тебя устравает!
А народу парциальная конденсация покоя недает!
Не хотять они у тебя царгу пастеризации покупать, дорогие они у тебя очень!  :'(
Вот и ищут способ как посподручнее трусы через голову напялить, а нам жеж разве жалко их поддержать добрым словом?!

ЗЫ: дело не в утилизации в 10раз большего тепла, а в том что тепловая трубка сама без всяких регулеровок создаст по поверхности минимальный градиент температур.

Так мне нужна не минимальная, а максимальная разница в энергопотенциалах теплоносителей.
В разумных пределах.

И, шоб закончить трындеж, вернусь к вопросу, с которого ты сьехал — к этимологии слова дефлегматор.
Так вот, технически правильное название железки, с моей точки зрения, не дЕфлигматор, а дИфлегматор.

ДИ — двоение
Флегма — это флегма.

Андестенд, к чему я клоню?

То есть дифлегматор это устройство, предназначенное для деление потоков ФЛЕГМЫ, а не пара!)))
Поэтому далее стопятьсотый раз про малый градиент температур в теплообменнике и разделение пленочной колонны — это уж без меня!
)))

Андестенд, к чему я клоню?игорь223, 02 Дек. 18, 11:02

К тому, что в промышленностях функции конденсора и делителя флегмы выполняются отдельными блоками, а у тебя дефлегматор одновременно и обратный холодильник и делитель флегмы, т.е. сочетает в себе функции двух простых узлов.
А где два там и три, "б-г троицу любит"!
Так что даже у тебя трусы пока что к жопе гвоздями не прибиты, есть простор для екскриментов! 

И опять ты не прав.
Потому что пастеризатор работает сам по себе, безо всяких регуляций.
И выполняет роль доочистки примерно в 10 раз лучше, чем пленочная колонна_парциальный дефлегматор, которую к тому же невозможно настроить с приемлемой точностью в общем случае.

Ну, и нахера козе баян?

Один старик целыми днями сидит на базаре и торгует орехами.
— Покупаю стокилограмовый мешок орехов за сто рублей, — рассказывает он соседу, — иду на базар и продаю их по рублю за килограмм. В итоге, имею сто рублей.
— Ну и какой в этом смысл?
— Знаешь, люблю шорох орехов…

которую к тому же невозможно настроить с приемлемой точностью в общем случае.игорь223, 02 Дек. 18, 12:00

Так я с того и начал, что настроить то можно...
но это крайне не просто, требует умной, тонко регулирующеся автоматики с элементами искуственного интелекта, автономки...
Зато позволяет себя чувстаовать великим - вона какую проблему превозмог!
А пастеризатор он самостабилизируется, режим там устойчивый, превозмогать нечего, следовательно скучно и не интересно.  ;D

Размеры пастеризатора как-то можно посчитать? Или только опытным путем? Или неважно, например, от 10 см до 50 см будет хорошо выполнять свою функцию?

Подскажите, какое должно быть оптимальное давление в кубе для моей колонны? 42-я труба, насадочная часть 1600 мм., СПН 3*3*0.2 мм., куб 37 литров люкстул. При захлебе манометр показывал 40 мм. ртути. Убавил мощность до 1 кВт, стабилизировалась на 16 мм. ртути., стрелка стабильно стоит на одном показании, не дрожит.

Big Devil, 4—5 диаметров трубы будет достаточно

Степной житель, 20 мм ртути потолок, 16 тоже в общем неплохо.

Интересно получается. Откуда,со временем,выросло как бы правильное количество тарелок?
Ведь если тарелок в ЦП слишком много,то гребем в отбор промежуточные,которые уютно расположились на несколько тарелок ниже. 3-4 ФТ,это ведь около 1,5-2 ТТ. Так еще и высокое ФЧ,в чарге пастеризации,тоже увеличивает количество тарелок...вроде. Или не так ?