Технология ректификации

В царге пастеризации не бывает ни много, ни мало тарелок.  Я пару лет назад писал подробно об этом, с Гровом слегка потрындели, и разошлись каждый при своем))

Не вдаваясь в подробности и нюансы теории спрошу: в букварях с какой тарелки рекомендуют отбирать спиртю считая с верхней?

не бывает ни много, ни мало тарелок.игорь223, 02 Дек. 18, 20:14

вот это интересно! жаль пропустил вашу беседу...
т.е они есть только в укрепительной части колонны? я правильно понял?

игорь223, а здесь [сообщение #13428136] не про это?

Запал пишет;"ИМХО.. Стабильно высокая температура дефа в ректификации - дает следующие преимущества..
1. в дефе - не конденсируются самые легкие фракции, типа эфиров и ацетона и прочих - кетоновой группы.."
Я сейчас бухой, так что не пинайте, пробежал по диагонали несколько последних страниц.
Ну да, вылетят в ТСА. А если нет? Пусть они сконденсируются, мы же их с головами выводим.  Давай представим, что мы охлаждаем  дефлегматор жидким азотом! - хотя бы его верх. (Боже, флегма супер переохлаждена!!!) Ну-ка скажите, что изменится в работе колонны в установимшемся режиме?

Давай представим, что мы охлаждаем  дефлегматор жидким азотом!Миш, 02 Дек. 18, 22:14

ну и?мысль то дальше? Для чего, зачем, что даёт ?

В царге пастеризации не бывает ни много, ни мало тарелок.игорь223, 02 Дек. 18, 20:14

Интересно, может кто-то делал сравнение (я имею в виду ГХ) на одном и том же сырце при совершенно одинаковых условиях ректа с ЦП и без оной? И есть ли эффект по факту? Может кто ссылочку кинет необразованному?
Кароче: а был ли мальчик?

Митяй 163, а че, прикольно...

охлаждаем  дефлегматор жидким азотом! - хотя бы его верх.Миш, 02 Дек. 18, 22:14

ледяная пробка в дефе, как в..бет.. Игил отдыхает...

Ничего не даёт! Это к тому, что охлаждай хоть водой в 60 градусов, хоть азотом в  -195.  Всё будет работать , как надо. Главное, сконденсировать всё, что выдал ТЭН в кубе, и не надо ничего "укреплять" в дефлегматоре. Это не его задача. ИМХО.
Ледяная пробка снизу растает, и все заработает. Сделай отбор ниже "ледяной пробки". Не вьебёт!

псевдо -ЭПЮ
исходник - отбор пробника в начале - отбор пробника в конце.(снизу трубы)

в баке 5 л воды изначально

alexeyT, Алексей,мощность, скорость подачи, её высота, подогрев СС (да/нет), насадка, и тд. и тп., всё это осталось за кадром.
ПЭ следовало брать на анализ из куба в самом конце, а не с УПО, я писал почему так.

псевдо -ЭПЮalexeyT, 03 Дек. 18, 06:39

ЭАФ то подрезалась значительно, что и требовалось доказать. Ещё бы подробности.

следовало брать на анализ из куба в самом конце, а не с УПО, я писал почему так.Зеленый змей, 03 Дек. 18, 07:50

По сути образец взятый в конце ПЭ, пусть даже из УПО наглядно показывает эффективность метода. А то можно было бесконечно спорить о том что ПЭ не имеет смысла.

вот это интересно! жаль пропустил вашу беседу...ВОблин, 02 Дек. 18, 20:28

Посмотри в профиле Грова его сообщения. Он мало пишет - найдешь быстро)))

т.е они есть только в укрепительной части колонны? я правильно понял?ВОблин, 02 Дек. 18, 20:28

Для примеси, у которой Крект больше единицы, любая тарелка будет укрепительной.
Высота пастеризатора будет влиять на степень концентрации головной примеси в дефлегматоре, и на обьем, который пастеризатор сможет накопить в себе без опущения концентрированной примеси вниз, к точке отбора спирта.

Поскольку наша цель - получить спирт с максимально низким содержанием голов, в разрезе этого и имеет смысл трындеть.
Вот поставили мы выше точки отбора тарелку.
Или две. Или три.
Что будет происходить в точке отбора?

Для наглядности будем считать, что это физическая тарелка, на которую снизу летит пар с определенной концентрацией примеси, а сверху флегма с другой концентрацией примеси.
На тарелке они встречаются, взаимодействуют и в результате...так что будет в результате?? с точки зрения количества примеси во флегме на тарелке?

SA1348, гипотеза моя была такова. что с течением времени параметры очистки ухудшаются.
вследствие повышения спиртуозности.
выходит некий суррогат ,промежность между ректом и эпю.
что и видно по ГХ, % увеличился с 35% до 41%, чутка УА прибавилось. появился МА в отборе
подача 10 л/час. нагрев 1800 вт

с течением времени параметры очистки ухудшаются.alexeyT, 03 Дек. 18, 08:22

Ну это, как бы и само собой разумеющееся и ГХ это показало, но по сути это ухудшение ничтожно мало если брать за итог общий результат по сравнению с исходником. Ну а для примерной картины, усреднить показатели в начале процесса и в конце. Тут уже в целом очень даже хорошая картина разворачивается.

Добавлено через 1мин.:

alexeyT, Лёш подогрев сырца производился? Если да, каким образом?

подогрев сырца производилсяSA1348, 03 Дек. 18, 08:30

не.
мощи поболее закатил

alexeyT, уточни Фтрубы, СПН, и высоту питания, плз.

Зеленый змей, ф63х1.5
спн Владова 3*3, 1600
ЦП=25 см СПН4*4 от него же
Т сырца = около 30*с
Сырец - как видно с ГХ - обычное говнище , нскреб по сусекам...... чтобы лучше видно примеси было
там ,к слову, ИП красиво выделяется... он - ВЕЗДЕ
ПЭ - не основная задача была, так, между делом насос включил...
Самое интересное - это Габри с ЦП на мощности 2600...
на том же исходнике.

Концентрация ЭАФ в кубе под конец процесса наверняка меньше чем в пробах с УПО. Жаль что не проверил, по сути это важнее, чем разница между коэфф. извлечения в начале и на финише.

Хотя результат работы ПЭ и так виден, по альдегидам снижение в ~25 раз, по эфирам более чем в 470. А вы говорили, не работает.

спн Владова 3*3, 1600alexeyT, 03 Дек. 18, 08:44

Подскажи, пожалуйста, какая возможная минимальная длина насадочной части могла бы быть? У тебя здесь - 1600, у Грова, кажется (было в его блоге), что-то в районе метра.

Moonshine, чем длиннее - тем лучше