Как усовершенствовать бражную колонну (идеи)

Нет. Газ то же подвержен центробежным силам, вспомни как работают радиальные турбины.
В центре тарелки давление будет сильно понижаться, как в смерче,и этим можно воспользоваться на благое дело!

то флегма не сможет стечь внизKotische, 16 Сент. 10, 01:42

Это - отдельный вопрос, пока неважно. Я говорил именно про время массообмена, которое пропорционально среднему расстоянию, проходимому флегмой от точки залива до слива. Нельзя эти точки совмещать.

Нельзя эти точки совмещать.Rudy, 16 Сент. 10, 01:47

не нельзя, а скажем так "нежелательно"

Газ то же подвержен центробежным силамKotische, 16 Сент. 10, 01:46

Спорить не буду, но разница, при реальных параметрах, будет весьма мала.

Так перепад давлений на одной ромашке тоже не 100 атмосфер 

Руди, не лезут у меня крупные архивы, что-то со связью. Как я понял, видео вращения на тарелке ты не видел, иначе бы не говорил о проваливании.
Всё-же постараюсь прикрепить видео.

Игорь, цепляй по одному файлу!
потом "редактирование" и следующий файл...
так лучше получается

Видео, скорее всего, не видел. Если в инете, может просто ссылочку кинешь? Или выложи на файлообменник, оттуда заберем.

Игорь, цепляй по одному файлу!потом "редактирование" и следующий файл...Kotische, 16 Сент. 10, 01:53

Ага, мне тоже приходится так делать, даже с небольшими рисунками. Загрузка глючит как-то странно.

Какая разнича между давлениями?Сергей 1972, 16 Сент. 10, 01:51

Тут всё не очень просто
Если перепад давлений для разгона пара через щель оценить достаточно легко,
то на сколько опустит давление в центре тарелки центробежный эффект посчитать несколько сложнее...
нужна адекватная модель траэктоии движения пара, учет адиабатических процессов, могут начаться процессы испарения/конденсации, начнет играть значительную роль вязкость газа...
вобщем тёмный лес! 

Почему, как раз проще. Масса пара вращается с заданной скоростью на заданном радиусе - считаешь силу. При наших скоростях - должны получится слезы.

И где-то были цифры про гидравлическое сопротивление тарелки.

А вот и фигушки! Тарелка то тангенциальная!
Локальная вертикаль отклонена, происходит компрессия потока, момент вращения должен сохраняться, угловая скорость при компрессии растет, в теории до бесконечности, но диссипация его уменьшает...

Вот тут Литокс ссылочку дал, гляньте.

Rudy, сопротивление - это не совсем то
Это перепад от одной тарелки к другой тарелке, а мы сейчас говорим о препераде давления в пределах одной тарелки!
Боюсь, экспериментально померить будет проще чем рассчитать.

Сергей 1972, а вот тут на странице 18 график перепада давления на тарелке. Твоя же ссылка
Kotische, это понятно, просто Сергей спрашивал про падение на тарелке (если правильно понял), а мы с тобой обсуждаем перепад в газе от края к центру. Почему проще? Среднюю скорость можно принять порядка скорости пара в колонне (при ее сечении), ну помножь ее хоть на 10 если хочешь, быстрее не разгонится.

Rudy, нет!
Скорость ВРАЩЕНИЯ будет равна скорости газа в щели,
но по мере уменьшения радиуса будет НЕОГРАНИЧЕНО возрастать.

Ни фига подобного, подобное было бы возможным (и то ты не прав насчет центра) если бы не было флегмы. Пар, после щели, барботируется через нее и его скорость на выходе порядка скорости вращения флегмы. А она, за счет трения, намного ниже скорости пара.

Опять же, надо трение газо/жидкостное рассчитывать!
Проще экспериментально померить...

И не только трения. Флегма тяжелая, а её (что бы вращаться начала) ещё разогнать надо, на это энергия нужна... (это кстати посчитать гораздо легче чем трение)

Это в начале, потом - только трение.
Кстати, глянь на 7 странице ссылки Сергея - скорость вращения. Там фигурируют цифры порядка 5 оборотов в секунду, если правильно понял единицы.

Обещанные файлы.

И второй, тут - собственно - само вращение на тарелках.
Честно говоря, я подозреваю, что это не ректификация, а вода крутится. У меня  - правда на одной тарелке - процесс вращения очень зависел от спиртуозности. А тут- идиллия.