Первый раз работаю с ректификационной колонной.

таким образом захлеб и находишь.tmc, 05 Апр. 25, 03:08

попробую на след перегоне захлебнуть с спн.

обычная фольгированная утепляшка из строймаркета же подходит для утепления?Zdravchik, 05 Апр. 25, 02:18

Если только как второй наружный слой,для красоты и блестючести.
Лучший вариант войлок.
В стоймагазинах продаются полосы в рулонах для прокладок.
Толи войлок,толи дарнит.
Его первым слоем а потом уже хоть трубный хоть блестючий.
Ещё появилась пенопластовая скорлупа.
То ваше 100% теплоизоляция.

Технический войлок , и стоит относительно не дорого и утепляет хорошо

Спиртуозность продукта на выходе ,показатель правильности сборки оборудования и выбора режима работы.

Янн, матерый....

Янн, свои 5 нот уже нашёл..

Оу, неужели, вы хотите сказать, что проблема в том, что у меня слишком маленькая колона?Zdravchik, 04 Апр. 25, 22:20

Тут считается, что 1 метра даже с СПН маловато. А уж с РПН и подавно.

Zdravchik, я тоже когда-то купил вней 6
Мой совет: выкинь их узел отбора. разбери железо на запчасти, купи наклонный дефлегматор. собери колонну из того что есть (куб, царги, наклонный деф), прикинь сколько высоты осталось, сколько и каких царг докупить еще. Докупи. Рассчитай объем максимально возможной колонны и купи СПН. 3 или 3,5 - не подскажу. Купольную крышку я поменял на плоскую - еще +8 см к колонне.
купи автоматику. с старт-стопом.
Собери что получилось, утепли, определи фактические теплопотери.
Залей в куб 40 градусов СС, определи захлебную мощность (на стабилизированной мощности!), почитай на форуме как отбирать головы, как переходить на тело.
Не экспериментируй на микродозах. Сделай 8-10 АС, и экспериментируй.

Добавлено через 2мин.:

если я и так дал макс мощностьZdravchik, 05 Апр. 25, 02:52

мощность то у тебя максимальная, но колонной это трудно назвать...

Джонни Д, Единственное замечание - это наклонный дефлегматор. Есть мнение, что в нем бОльшая площадь контакта воздуха со спиртом, и поэтому альдегиды образуются в большем количестве. ИМХО.

А лучше попастись на форуме и попробовать понять лично для себя, о чем там фуячаться деды с черпаками на предмет смысла процесса. А так то первый блин всегда комом. И всегда будет, если коррекцию по выводам не вносить.

Есть мнение, что в нем бОльшая площадь контакта воздуха со спиртомАФГ 67, 06 Апр. 25, 14:16

Контакт воздуха со спиртом происходит на границе соприкосновения зон спиртового пара и воздуха, зона спиртового пара определяется зоной соответствующей температуры, температура определяется расположением охлаждения (спиралью димрота), она расположена горизонтально, значит зона спиртового пара также распространяется по горизонтали, это легко подтвердить пощупав работающий горизонтальный димрот, его температура одинакова и сверху и снизу, но равномерно падает по длине спирали, также как и в вертикальном, значит зона контакта спирта с воздухом определяется сечением трубы, а оно не зависит от расположения. А каковы твои соображения?

Тем не менее скорость молекул несравнима со скоростью пара. И то и другое молекулы. И кислород вправе проникать в обьем пара как газа.
Я за вертикальное построение всей системы. Рабочая лошадка в ней все таки гравитация.

Скорость молекул тоже не зависит от ориентации трубы, при горизонтальном расположении гравитация также работает, в чем тогда преимущество? а вот недостаток в виде дополнительного отжирания высоты есть.

Дык на этом перепаде высот и рпботает гравитация. Одно дело как в классике горизонтальный кожухотрубник. И другое димрот. Как простейший деф, только поставленный раком.
Прорисуй градиент температур в горизонтальном дефе с димротом. Еле выговорил.

Двумя постами выше прорисовал, горизонтальный он там. В случае горизонтальной ориентации конечно лучше димрот а не кожухотруб, тогда без разницы как там гравитация, точнее уж теплообмен.

Щас Янн подтянется и всё по полочкам разложит

Да все так. Только все таки прорисуй. Куда какие тепловые потоки. Куда какой теплобмен. На котором можно срубить.
Вот ЦП все таки нужная вещь, или ее нужно похоронить? А парциальный отбор? Через неë?

А каковы твои соображения?tmc, 06 Апр. 25, 15:25

Лучше, чем Виктрыч я тебе не отвечу. Но, по ощущениям, если в цилиндр объемом 1 л (условно) налить 0,7 л жидкости(условно), то площадь поверхности соприкосновения жидкости и воздуха будет кратно больше в случае горизонтального (наклонного) расположения цилиндра со всеми вытекающими последствиями.

Деф в основном заполнен не жижей а паром, и воздух в основном взаимодействует с ним, пар не гравитирует так как жижа, на бытовых масштабах он стремится заполнить весь объем сосуда, и заполнил бы, если бы не температура изза которой он конденсируется и покидает зону реакции, температура спадает по длине трубы по направлению спирали охлаждения, т.к. при повороте дефа поворачивается и спираль, то и зона соприкосновения пара с воздухом поворачивается, но объем ее при этом не изменяется.

Эффект увеличения зоны есть на горизонтальных торах с двумя ТСА, две зоны - объем в два раза больше, но на торах с одной ТСА и на клюшках проблем нет. У меня тора с одной ТСА (3 м трубки 8 мм 25 см спираль), говорят что при этом по сравнению с двумя страдает эффективность охлаждения, но на практике проблема обратная - при крейсерских 1.3 кВт струйка охлаждения настолько тонкая что переживаю как бы она случайно не иссякла при перепадах давления в водопроводе.

Деф в основном заполнен не жижей а паром, и воздух в основном взаимодействует с нимtmc, 07 Апр. 25, 01:23

Если димрот лежит на боку, то внизу по всей длине конденсат, т. е. жижа, которая контактирует с паром и кислородом. А если димрот вертикальный, то пар поддавливает кислород вверх и площадь контакта спирта и кислорода меньше. ИМХО.

У меня тора с одной ТСАtmc, 07 Апр. 25, 01:23

По поводу такого тора вот мнение Игоря Одесского. правда, на украинском. Смысл такой: в обеих частях тора изначально есть воздух. Когда куб закипает, пар вытесняет воздух из колонны в сторону ТСА. Поэтому в той части, где нет ТСА воздух запирается паром и весь погон образует альдегиды. Мне кажется, что в этом объяснении логика есть.