Первый раз работаю с ректификационной колонной.

То, что снято дефлегматором.Dry Gin, 23 Июня 22, 17:25

Отведенная от дефлегматора мощность считается полезной, т.е. подведенная к кубу минус теплопотери. О каких погрешностях и КПД ты пишешь понятно только тебе. Насчёт избыточной длины спирали-это только во благо, легче настроить дельту.

На других типах дефлегматоров КПД гораздо ниже, поэтому погрешность метода может быть весьма существенна.Dry Gin, 23 Июня 22, 17:25

У меня кожухотрубный 2" 300 мм, 7трубок 12 мм. Он и 3 кВт потянет, но у меня полезная 1.7 Вода на входе 25 на выходе 60, никаких проблем с настройкой. Если знаешь какие-то непогрешимые методы подсчёта полезной мощности-выкладывай.

У меня кожухотрубный 2" 300 мм, 7трубок 12 мм

. А какой расход воды,я извиняюсь за любопытство.

Добавлено через 2мин.:

Вертикально стоит?

Если КТ стоит не вертикально, а ближе к горизонтальному положению, то надо обеспечить равномерное поступление пара в трубки.
К меня сразу после углового УО КТ стоял, вернее лежал. Никак не мог понять, почему температура в дефе низкая, а выхлоп из ТСА идет сильный даже при 35-40 градусов воды на выходе.
Поставил мочалку перед входом в деф, сразу все нормализовалось. Ну или можно свободное расстояние перед входом в трубки обеспечить сантиметров 5-7 хотя-бы, что-бы пар не в верхнюю трубку фигачил, а во все.

сразу после углового УО КТ стоял, вернее лежалМиколаич, 24 Июня 22, 14:01

90 гр. угол решает проблему и наклона и свободного расстояния.

А какой расход воды,я извиняюсь за любопытство.sereg0028, 24 Июня 22, 13:21

Литров 40 в час наверное, точно не замерял, автономка, насос управляется шим регулятором. Стоит вертикально.

У меня такой же только составной 36+20см и при наклонном расположении( через два отвода 90°) при 1.7 кВт вода 15-52°С расход 36л/ч. Наклон от горизонтали ~40°. Вот есть ли смысл его устанавливать вертикально ожидая экономии воды? Или других преимуществ?

Вообще-то на расходе воды не надо акцентироваться, много не сэкономишь, важнее стабильность. Стабильный нагрев и стабильное охлаждение. Как минимум регулятор мощности РМ2, один раз определился и дальнейшие перегонки будут уже на автомате. Охлаждение дефлегматора: если в водопроводе давление постоянное, то можно настроить стабильный режим, но чаще всего давление плавает, поэтому лучше автономки ничего не придумали. Может я и повторяюсь, об этом много писали. Насчёт расположения дефлегматора, если высота потолков позволяет, то лучше вертикально (лично моё мнение), колонна стоит устойчивее.

90 гр. угол решает проблему и наклона и свободного расстояния.zippo75, 24 Июня 22, 14:22

Я наоборот ушел от него. Зачем удлинять наклонную часть, тем самым делая больше рычаг.
Мне сделали угловой УО с наклоном 72 градуса. С мочалкой между трубками КТХ и УО параметры такие:
- при температуре выходящей воды 50 градусов из ТСА не капает
- при температуре выходящей воды 55 градусов из ТСА капает 1 капля в 100 секунд
- при температуре выходящей воды 60 градусов из ТСА капает 1 капля в 10 секунд
- при температуре выходящей воды 65 градусов из ТСА капает 1 капля в 3 секунды
Это я отбираю через ТСА вновьобразующиеся ЭАФ. При наличии регулятора давления воды температура довольно стабильна.
Изменяя толщину и плотность мочалки можно менять эти параметры, но для меня такие в самый раз.

из ТСА капаетМиколаич, 26 Июня 22, 15:34

С димротом такие номера не прокатывают.

С димротом такие номера не прокатывают.Master_1, 26 Июня 22, 19:36

С димротом вообще невозможно из ТСА покапельно отбирать?
Если так, то только ЦП остается для перфекционистов
.

С димротом вообще невозможно из ТСА покапельно отбирать?Миколаич, 26 Июня 22, 20:51

Возможно разумеется. Не из ТСА, а из-под ТСА.

Не из ТСА, а из-под ТСА.Dry Gin, 26 Июня 22, 21:45

Это как? Дырку в корпусе сверлить и трубку приваривать?

Миколаич, да, отбор по жидкости.

да, отбор по жидкости.Dry Gin, 26 Июня 22, 21:56

Даже если не брать во внимание сложность изготовления, вызывает вопросы эффективность такого решения. Ведь по-сути между узлом основного отбора и этим нет никакой насадки и они практически равнозначны. Ну если только прям точно определить уровень границы флегмы и пара и в этом месте сделать сосок. Да и эта граница будет не постоянная.

Миколаич, решение требует кое-каких усилий, несомненно. Но не так уж и страшно всё. Наклонный димрот "положительная клюшка", перегородка типа "плотина" в верхней трети, с неё трубка отбора с ШИМ-клапаном. Термостат ОЖ и дополнительный контроль температуры ТСА. Внутри димрота насадка. У меня две колонны так работают уже два года. Оптимальная схема. В отличие от твоей. При всей её кажущейся простоте, в ней есть неустранимый недостаток - нижняя подача воды.

в ней есть неустранимый недостаток - нижняя подача воды.Dry Gin, 27 Июня 22, 00:12

А в чем выражается этот "недостаток"?

А в чем выражается этот "недостаток"?Миколаич, 27 Июня 22, 08:11

Переохлаждённая флегма. Накопление этилацетата. Если ты думаешь, что он весь вылетает у тебя в ТСА, то это не так. Он будет идти в течение всего ректа параллельно со спиртом при нижней подаче ОЖ. Чтобы этого избежать, нужна не маленькая ЦП и периодические продувки. То есть снижается эффективная высота колонны и равномерность процесса.

Да, пардон за слово "неустранимый". Устранимый, но выгоднее купить димрот, чем мучиться с устранением.

Dry Gin, Один товарищ заморочился подачей воды сверху вниз на КТ, Иван Михаил Пухов канал на трубе называется.
Там несложно это реализовано, трубочками и гофманом. Но по его тестам температура флегмы от направления потока воды практически не зависит. Что-то в районе одного градуса у него получилась разница, т.е. в пределах погрешности практически. Поэтому я не стал даже пробовать делать обратную подачу воды.
Какие еще у димрота преимущества?
Я одно время подумывал его поставить на замену КТ, но если с ним нельзя добиться покапельного выхода через ТСА, то не вижу вообще никаких мотивов, даже наоборот.

Я одно время подумывал его поставить на замену КТ, но если с ним нельзя добиться покапельного выхода через ТСА, то не вижу вообще никаких мотивов, даже наоборот.Миколаич, 27 Июня 22, 13:04

Миколаич, нет смысла ничего менять, тем более, что ты можешь без труда настроить любой режим. А по поводу того,что дефлегматором с димротом нельзя настроить капельный отбор через ТСА, то это не соответствует истине. http://labspirt.com/forum/index.php/topic,6912.0.html Здесь рассматриваются варианты только с димротом.

Миколаич, как только организуешь подачу воды в КТ сверху, так сразу же возникнут сложности с настройкой отбора капель из ТСА. Это не проблема димрота, а проблема верхней подачи. Но, как я уже говорил, у меня эта проблема решена отбором жидкости из-под ТСА.

по его тестам температура флегмы от направления потока воды практически не зависитМиколаич, 27 Июня 22, 13:04

Ссылочку бы.

Добавлено через 6мин.:

http://labspirt.com/forum/index.php/topic,6912.0.html Здесь рассматриваются варианты только с димротом.просто хол, 27 Июня 22, 14:33

Не работает ссылка.