Обжаловать некорректные действия Модераторов и Кураторов

Эта тема не для дискуссий, а конкретный инструмент для решения сложностей между Пользователями. Отнеситесь к этой теме максимально серьезно, каждая обоснованная претензия будет рассмотрена.

Претензия должна обязательно быть обоснованной, подкрепленной Правилами форума и касаться только ее автора.
Перед отправкой сообщения ОБЯЗАТЕЛЬНО перечитайте Правила, потому, что они периодически исправляются и дополняются.
Постарайтесь максимально подробно описать проблему, если вопрос касается какой-либо темы, то должна быть ссылка на тему, при этом информация должна быть только по существу!
Несоблюдение данных рекомендаций могут усугубить ситуацию.

Примерный шаблон жалобы
Ссылка на удаленное сообщение: XXX (можно взять из профиля)
Причина удаления: YYY
Комментарий: ZZZ (с доказательством неправомерности)

см. так же Права и обязанности модераторов

Да это я видел!!! Но только не понял в какой момент нафлудил...Vagabond0960, 27 Февр. 19, 01:04

Аналогично.Неделю получил, а от кого и за что ,конкретно - гадай сам.
Можно сравнить уведомление о бане  здесь и как это сделано по нормальному ,на рыболовном форуме.
Тут не понятно ни хрена и все связи обрублены к тому же. Ни спросить,кто и за что, ни обжаловать.
А там ,где по нормальному, всё четко, ясно и понятно.Кто выдал нарушение ,за что и почему.

Андрей.Подобное здесь сложно сделать?

Григорий C, мы тоже по-хорошему стараемся предупредить, обычно прямо в теме. Пользователи не прислушиваются к замечаниям.

Андрей
Бан на рыболовном форуме оформляется так же. Я же никаких предупреждений и намеков ни от какого  модератора не получал. Прилетело ниоткуда.

Saasha, уменьши масштаб страницы или открой на нормальном мониторе, увидишь.

я на этом форуме пишу очень мало. более читаю. и абсолютно не понимаю смысла удалять мои сообщения из темы по лабораторным анализам самогона. формулировка "за отсутствие полезной информации" крайне некорректна и субьективна. удаляют даже те сообщения на которые поставили лайк, т.е. для кого то они имеют некую ценность раз за них поставили лайк. прошу более обьективно оценивать мои сообщения.. 

АлкоХимик, побольше подробностей.

АлкоХимик, побольше подробностей.Андрей, 01 Марта 19, 20:15

из этой темы удалили мои сообщения [Лабораторные исследования способов очистки самогона. Страница 319] . зачем ? некто посчитал их не информативными а кто то наоборот и даже лайкнул одно из них. это же динамическое общение между людьми по теме а не зона строго режима где надо писать только результаты с картинками ..

АлкоХимик, побольше подробностей.Андрей, 01 Марта 19, 20:15

Присоединяюсь к АлкоХимику. Большинство сообщений удалил Александр956. Не понятно,как? Хоть он и автор темы ,но не куратор,не модератор,не академик. Вопрос в таком случае-каким образом удалил?
Второй вопрос.Улаленные сообщения ставят под серьезное сомнение правильность интерпретации результатов анализов ГХ проведенных Александром956. Считаю это попыткой уйти от обсуждения и исказить основы многих основополагающих  понятий ,которые сложились на, предположительно, неверных результатах анализов.
Автор темы  своими действиями пытается ввести в заблуждение тысячи пользователей форума.
Это очень серьезный вопрос.

Григорий C, Александр956 куратор собственных тем, у него есть права, хоть и надписи нет. К тому же он сам имеет отношение к лаборатории с ГХ и человек адекватный. Может его нужно сначала спросить почему он удалил, а не меня?

АлкоХимик, на последней странице много удаленных сообщений, дай номер того, которое удалено неправомерно, я посмотрю.

Может его нужно сначала спросить почему он удалил, а не меня?Андрей, 06 Марта 19, 00:07

А я спросил. Молча удалено. Возможные причины я изложил выше.

Григорий C, с точки зрения куратора ничего неправильного в удалении нет, этот вопрос не относился к теме. Надо в ЛС такие вещи спрашивать.

Андрей, добрый вечер. Прошу обратить внимание на флуд в теме [сообщение #13492686] на мое замечание модератор оскорбляет и дает понять что кому то флудить можно а кому то нет. Как так?? Неужели правила не едины для всех?
Неужели я неправильно считаю, что в теме про этикетки- должны быть этикетки и их обсуждение, а не как насолить соседям которые громко топают, или публикация стихов?

Ты видать господин либераст не в теме.Мышка служит в милиции ЛНР,и несколько дней назад попала под минометный обстрел.Осколками посекло бок и лицо,а для женщины шрамы на лице,это катастрофа.
Ничего страшного если не по теме написала,потом приберём,зато ей на душе немножко полегче станет.
Черствый ты человек Robohim,

Robohim, я видел уже раньше. Согласен с Калеванычем, просто тру сообщения, если приходит жалоба.
А в чем проблема не совсем понял, в модераторе или флуде?

Андрей, и в том и другом. Я указал на флуд в теме. Меня же на это модератор обозвал бендеровцем и дал понять, что дескать ей можно писать что угодно. Потому что она на войне и прочее. Андрей, я понял бы, если бы это было однократно, но это же постоянно!!! И не только в этой теме. Такое ощущение, что человек просто открывает форум и просто наобум пишет в любой ветке. И не важно совпала тематика поста или нет

Такое ощущение, что человек просто открывает форум и просто наобум пишет в любой ветке. И не важно совпала тематика поста или нетRobohim, 16 Марта 19, 19:38

Так есть. Это произошло после кантузии, но она вроде давно была, насколько я помню. А Калеваныч написал, что на днях еще что-то произошло.

Андрей, любой нормальный человек, в истории с Мышкой, на её стороне, хотя формально она и нарушала. Но обрати внимание, те, кто выступает против Колеваныча, получают спасибки. А сколько людей эти спасибки не поставили, хотя могли бы??

Помнишь я советовал в деле с маркетом принцип "английского скверика"?? Там была куча спасибок, но ты проигнорировал. В результате - ни барахолки, ни работающего маркета.

Неделю назад - разгром в пивной ветке. В результате у пивоваров шок. Тебе этого не понять, ты не пивовар. И все из-за бабок. Кстати, даже при Сталине, никакого равенства не было... тот кто заслуживал, имел исключительное право.

Теперь то, ради чего обращаюсь к тебе напрямую... Есть общемировая практика "ротации кадров". Военные не служат более пяти лет на одном месте, чиновников не выгоняют, но тосуют постоянно, для чего - думаю пояснять не надо.

Так же надо действовать и с модераторами. А то отношение к ним слишком разное. Например - Третий, не смотря на нормальное выполнение им своих, не всем приятных функций, вызывает уважение. А вот Викторчик... ему уже много лет пишут, чтоб он прекратил изливать свою желчь, а он продолжает. Сбежал из страны... казалось бы, ну вылизывай новым хозяевам, а он продолжает гадить на нашу, Российскую действительность  издалека(кстати, опять же вопреки правилам) Не веришь? Посмотри его тему про пивоварню Тру-ля-ля". Да, недостатков у нас хватает, но только Россияне имеют право критиковать. Беженцы к Россиянам уже никакого отношения не имеют, какие бы документы у них не хранились.

Если ты думаешь, что я пишу это из-за того, что он меня банил, то напрасно, я так мелко не плаваю...

Вообщем, модераторов, особенно если они вызывают особое отторжение у людей, надо периодически менять. Это в твоих интересах. Царь должен быть незыблем, а бояр не грех и пошерстить, чтоб поддерживать любовь к царю)))

Если посчитаешь, что это сообщение - публичное обсуждение действий модераторов, то можешь забанить, мне без пивной ветки здесь малоинтересно. Но на самом деле я просто хочу, чтоб было как лучше и предлагаю давно всем известное.

Южанин, а я против. Я на стороне модераторов, а у них терпение не безгранично...Поэтому и потер ее флуд в профильной ветке по первому же ПНУ в ней!
И хмелем торговать в профильной ветке тоже нельзя, поэтому парень, которому я искренне симпатизирую как интересному человеку и бесспорному специалисту, и был временно ограничен — на подумать, так сказать.
Договорится с Администратором, где ему торговать — хорошо. Не договорится — скатертью дорога; лучше бы конечно договорился, но это не к модерам, понимаешь?

Второе — не надо по извечно холопской русской традиции делить людей на холопов, бояр и царя.
Царь закрыл своей волей барахолку, царь соорудил нам маркет — вот и спрашивай у Андрея, почему так то.

Есть правила, и им нужно следовать.
Исключения допустимы, но они должны быть исключениями — и НЕ НАДО передергивать.

игорь223, спасибо за диалог. Ну а несогласие, так на то он и диалог, чтоб искать компромисс.

Есть личная просьба... У того парня есть тема "Лагерное пиво".  НЕ "Лагеры"!!! Она всегда была прикреплена "к верху" страницы, но после его бана эту избранность отменили(ну мне так показалось). Так как я -  немного пивовар, могу утверждать, что она самая важная во всей пивной ветке. Её должен прочесть любой начинающий. Даже тот который не варит лагеры, потому, что никакой принципиальной разницы в технологии не существует.

Пожалуйста, своей властью, закрепи её наверху. Это будет справедливо. Даже если он и не договориться)))

Южанин, поясню, со своей точки зрения. Всегда были, есть и появятся люди, которым со временем становится тесно в рамках правил форума. Одни просто тихо уходят, а другие так сделать не могут, в силу характера. Второе как раз и относится к затронутому тобой человеку. Да, он грамотен, всегда делился информацией, и написал здесь много полезного. Но это не даёт ему право так реагировать на справедливые, заметь, замечания. Понимаешь, о чём я?