Первый самогон для начинающих с полного нуля

оно просто на весь погон размазолосьvano11, 25 Сент. 18, 11:43

У меня такое ощущение,что тут как мантру повторяют тезис о размазывании,сами не понимая о чем они говорят.

vano11 Давай разубеди меня ,что я тут не так написал? - [сообщение #13382136]
Давно хочу услышать толковое объяснение ,чем вреден сухопарник именно при моем способе перегонки.
В ответ или тишина, или невнятное мычание,типа -это всем давно известно.

Я приверженец традиций и классики в самогоноварении.Григорий C, 25 Сент. 18, 09:58

А какого тогда на плите перегоняешь??? Если уж такой приверженец классики,то на дровах нужно и охлаждение ведрами из колодца.А так обычный "колхоз" получается,а не классика.

Добавлено через 3мин.:

А ГХ этой вонючки делал?servik7, 25 Сент. 18, 11:19

Негде.
Там где обычно делаю , их не определяют.Григорий C, 25 Сент. 18, 11:31

Лукавишь Григорий,с такой вонючкой сто пудов тебя развернули,что-бы оборудование не портить 

А какого тогда на плите перегоняешь Если уж такой приверженец классики,то на дровах нужно и охлаждение ведрами из колодца.Duliks, 25 Сент. 18, 13:13

А это как-то влияет на конечный продукт? Когда я говорю о классике и традициях,то имею ввиду конечный продукт.А на чем его получили,значения не имеет.

Лукавишь Григорий,с такой вонючкой сто пудов тебя развернули,что-бы оборудование не портитьDuliks, 25 Сент. 18, 13:13

Ну да. А в этой теме [Лабораторные исследования домашних дистиллятов]  я  результаты анализов с потолка рисую.

Григорий C, я уже написал почему размажет

тогда такой сухопарник еще и промывать нужно, а не только сливать,vano11, 25 Сент. 18, 12:00

Я то как то проскочил мимо использования сухопарников. А вот ты почему так упорно к нему прилип? Ну отпили ты его и сделай сравнение, что с ним и что без него. Ведь основная предъява к твоей методе как раз в этом злосчастном сухопарнике. Отпили, сделай сравнение и если не будет разницы, зато у тебя будет козырь твоим противникам твоего метода, однако. :-)

Давно хочу услышать толковое объяснениеГригорий C, 25 Сент. 18, 13:07

Два варианта. 1. Понимаю, но мне пИливать на все объяснения, мне так нравится и мне по фиг, что объясняют. 2. Нет знания для понимания, и, следовательно, все объяснение - сотрясение воздуха.
Вывод: объяснять нет смысла, так как доводы или не будут поняты или не будут приняты, с круглыми глазами и заявлениями, типа:

Давай разубеди меняГригорий C, 25 Сент. 18, 13:07

Попробую перейти в читатели...

vano11 Давай разубеди меня ,что я тут не так написал? - [сообщение #13382136]Григорий C, 25 Сент. 18, 13:07

Вообще-то я это уже писал тебе дважды, повторю - мне не трудно. Факт размазывания ты, судя по тому твоему посту,  признаешь, но типа не понимаешь какая разница есть оно или нет. По твоей технологии которую ты называешь "классической" (о чем можно поспорить, но сейчас не об этом, разницы действительно нет. А вот на любой другой, используемой на прямоточниках как для разделения примесей, так и для "ловли их баланса" (напр. по Железному) разница очень большая. Не продолжаю,думаю ты и сам прекрасно понимаешь в чем она состоит. Пока у тебя есть твой СП все эти методы тебе недоступны.

По твоей технологии которую ты называешь "классической" (о чем можно поспорить, но сейчас не об этом, разницы действительно нет.ar302, 25 Сент. 18, 13:30

Ну собственно я это хотел услышать.А до других технологий мне в этой теме дела нет. Создавайте свои.Убеждайте новичков ,что им лучше делать по другому. Кто-то мешает?

Кто-то мешает?Григорий C, 25 Сент. 18, 13:33

Никто не мешает и темы эти созданы и работают давно. Если бы ты в главном посте написал: "по поводу использования сухопарника есть мнения... и ссылка на соответствующую дискуссию", лично у меня все претензии были бы сняты. А то ты все за неофитов радеешь, тогда уж в основном посте обозначай спорные места, чтобы выбирая себе оборудование люди сразу понимали где предел его возможностей

Отпили, сделай сравнение и если не будет разницы, зато у тебя будет козырь твоим противникам твоего метода, однако. :-)vano11, 25 Сент. 18, 13:22

А зачем мне портить добротную вещь? На форуме и в инете достаточно анализов ГХ сахарного самогона  сделанного на прямоточниках. Мои ГХ ничем от них не отличаются в худшую сторону.
Тут уже был совет  от уважаемого всеми профессора утеплить сухопарник,чтобы  якобы нивелировать его влияние. Я утеплял. В итоге, разницы  в анализах ГХ никакой.

Григорий C, а отпилить сухопарник, совсем, слабо? Тогда и вопросов по твоей методе меньше бы было, на порядок.

Никто не мешает и темы эти созданы и работают давно.ar302, 25 Сент. 18, 13:41

Но народ туда  почему-то и как-то не ломится.:)
Народ , в своей массе, хочет просто и дешево бухнуть и чтобы башка на утро не трещала. С этим  желанием никто ничего поделать не сможет.
И я тут даю ему такую возможность.:)

Народ , в своей массе, хочет просто и дешево бухнуть. С этим никто ничего поделать не сможет.
И я тут даю ему такую возможностьГригорий C, 25 Сент. 18, 13:58

Вот суть темы : Простое и Дешевое Бухалово

Григорий C, а отпилить сухопарник, совсем, слабо? Тогда и вопросов по твоей методе меньше бы было, на порядокvano11, 25 Сент. 18, 13:57

А почему это должен делать я?.У многих моих оппонентов имеются прямоточники  для перегонки браги. Пусть сделают продукт по моему методу и отошлют на анализ.Сравним и все дела.:)

Никто не мешает и темы эти созданы и работают давно. Если бы ты в главном посте написал: "по поводу использования сухопарника есть мнения... и ссылка на соответствующую дискуссию", лично у меня все претензии были бы сняты. А то ты все за неофитов радеешь, тогда уж в основном посте обозначай спорные места, чтобы выбирая себе оборудование люди сразу понимали где предел его возможностейar302, 25 Сент. 18, 13:41

Но народ туда  почему-то и как-то не ломится.
Народ , в своей массе, хочет просто и дешево бухнуть. С этим никто ничего поделать не сможет.
И я тут даю ему такую возможность.Григорий C, 25 Сент. 18, 13:58

Ты отвечаешь на те фразы (вырывая их из контекста) по которым тебе есть, что возразить и игнорируешь остальное, это не по-пацански

Будешь редактировать первый пост?

Будешь редактировать первый постar302, 25 Сент. 18, 14:04

Несомненно будет, если посчитает это необходимым. На самом деле он изменился кардинально , но там еще присутствуют вещи которые можно и нужно изменить.

Несомненно будет, если посчитает это необходимым. На самом деле он изменился кардинально , но там еще присутствуют вещи которые можно и нужно изменить.Комэск, 25 Сент. 18, 14:14

Много чего изменилось за два года.
Я сам отказался от инвертирования, так как в чистом виде сахарный сэм не пью. Но для тех ,кто будет пить по белому-рекомендую.Вкус гораздо лучше. Подчеркнул важность минерально -витаминных подкормок для дрожжей. Благодаря исключению капельного отбора голов, значительно уменьшилась трудоемкость процесса и временные затраты. Снятие рекомендации по разбавлению СС перед  вторым перегоном увеличило выход конечного продукта и уменьшило время перегона.
Всё это благодаря анализам ГХ. На которые админ форума потратил, страшно сказать, аж целых 6500 рублей:)

я увидел результат струйного и капельного отбора голов и результаты перегона продукта с низкой крепостью.vano11, 25 Сент. 18, 14:26

Огласи пожалуйста вкраце эти результаты, подитожь.

SA1348, не превышающим исходника, при разном методе, по капельно или струей, однако.

Вот суть темы : Простое и Дешевое БухаловоКомэск, 25 Сент. 18, 14:01

Так и нужно тему назвать. Претензий после этого к автору не будет.