Результаты лабораторных исследований Спирта домашнего производства

По показателям приближается к полноценному ректификату. Если цель изначально получить НДРФ - то это другой вопросDaniil, 23 Авг. 22, 10:01

То есть на 100 см колонне с отбором тела в середине оной, можно получить жидкость по показателям вполне нормальным?

Нужен прогресс в реальных, рабочих у всех методиках с хорошими результатами, за возможно короткое время, и т.д. Всё как можно проще, дешевле, быстрее - оптимальнее, в общем.
Daniil, 23 Авг. 22, 10:01

Сложность в умозапомрачении ряда ректификаторов на чистоте такой, что аж наваривать успевают редкие фракции. А вот зачем это всё - не понятно.

А вот зачем это всё - не понятно.ЕВ ГЕНИЙ, 23 Авг. 22, 21:31

ЕВ ГЕНИЙ, ходим по кругу, не хочу повторяться. Я своё мнение высказал довольно ясно, мне кажется.

Daniil, Прокомментируй пожалуйста мои пробы:

Сомовец, проба 1 - много эфиров (некондиция), альдегиды тоже выше, чем обычно. Плохо (неэффективно) отобрана головная фракция.
Проба 2 - по эфирам тоже превышение (некондиция), но меньшее, альдегиды в норме. Здесь головы отобраны лучше.
Проба 4 - очень много эфиров, неэффективный отбор голов.
По сивухе проблем нет, сивуху колонна держит. По головам - в первую очередь, нужно смотреть скорость отбора голов, возможно, уменьшить.

Сомовец, Расскажи про оборудование и режим.

Добавлено через 1мин.:

Daniil,Не ты делал анализ!

Добавлено через 3мин.:

Сомовец, ПС.Где третья проба?Где крепость?
И что есть пробы в реальности?

Урий, Оборудование указываю с низу вверх)
Куб, ПБ, Царга ввода в эмульгацию, колонна 1500 м (3,5мм), ЦП, Дефлегматор. Автоматика Старт-стоп.

Анализ делал не Даниил. Анализ немного кастированный, но мне хватает и этих данных.

Режимы:
№1: ЭМУ без ПБ
Дельта 1,1
Стоп был по Т в кубе 96

№2: ЭМУ с ПБ со сливом из буфера в куб во время отбора голов.
Дельта 3
Стоп был по АВА Т в кубе 98

№4: ЭМУ с ПБ со сливом из буфера в куб во время отбора голов.
Днльта 3
Стоп был по АВА Т в кубе 99

№3 Делал для коллеги-форумчанина, захочет, сам выложит

Отбор голов во всех пробах был не более 150 мл в час... куда уж медленнее.
Вывод: ЭМУ мажет головы или надо раньше заканчивать отбор.
В следующий раз уменьшу дельту и стоп по Т в кубе сделаю 96, 95. Но уже вижу какой бодет недобор((
Поправьте меня с выводом

По сивухе проблем нет, сивуху колонна держит.Daniil, 27 Окт. 22, 11:59

Эт что ж, в свете того что это эмульгация...дистиляция на короткой эмульгационной царге может вполне себе рассматриваться? Или я что то упускаю?

ЭМУ мажет головы или надо раньше заканчивать отборСомовец, 27 Окт. 22, 13:06

А если раньше заканчивать отбор - что должно поменяться?

Эт что ж, в свете того что это эмульгация...дистиляция на короткой эмульгационной царге может вполне себе рассматриваться? Или я что то упускаю?bardo, 27 Окт. 22, 15:06

Я глобальный вывод тут никакой не делаю, но в хроматограмме сивухи не вижу, об этом и доложил.

Я глобальный вывод тут никакой не делаю, но в хроматограмме сивухи не вижу,Daniil, 27 Окт. 22, 15:08

а как с эфирами и альдегидами если смотреть на ообранное не как на спирт, а как на дистилят?

колонна 1500 м (3,5мм), ЦПСомовец, 27 Окт. 22, 13:06

дистиляция на короткой эмульгационной царгеbardo, 27 Окт. 22, 15:06

1м 50см это короткая?

А если раньше заканчивать отбор - что должно поменяться?Daniil, 27 Окт. 22, 15:08

Я это узнаю, как только сделаю анализы обрацов. А вообще я не пойму, ка добиться лучшего качества

1м 50см это короткаяMaster_1, 27 Окт. 22, 15:22

нет конечно, но эмульгация не рассматривалась под дистиляцию, потому что не пропустит эфирку в отбор типа совсем)) обдерет все в ноль.

Добавлено через 5мин.:

№1: ЭМУ без ПБ
Дельта 1,1
Стоп был по Т в кубе 96

№2: ЭМУ с ПБ со сливом из буфера в куб во время отбора голов.Сомовец, 27 Окт. 22, 13:06

тоесть в первом случае ПБ отутствовал вовсе, а во втором случае при отборе голов просто протекала сквозь неработающий буфер и это дало такую разницу в отборе? Насколько одинаковы были исходники и методики отбора в обоих случаях? Неужели протекание через пустой ПБ так сильно улучшает отбор альдегидов на колонне в эмульгации?))

Насколько одинаковы были исходники и методики отбора в обоих случаях?bardo, 27 Окт. 22, 15:25

Постановка браги, брожение, перегон на СС... все обсолютно одинаковое. Специально делал для этого анализа

Добавлено через 2мин.:

Подскажите, что нужно сделать, что бы эфиры привести в норму?

Постановка браги, брожение, перегон на СС... все обсолютно одинаковое.Сомовец, 27 Окт. 22, 15:45

Ингредиенты из одной партии, температуры идентичны, атмосферное давление эмульгации и перегона на СС одинаковы?
Думаю надо написать Шульману, обрадовать, что проливание флегмы, стекающей из колонны в куб через его буфер улучшает отбор головной фракции....вот поди удивится....

Сомовец,
А диаметр колонны и скорость отбора какие?

что нужно сделать, что бы эфиры привести в норму?Сомовец, 27 Окт. 22, 15:45

а ты головы в обоих случаях отбирал уже после заполнения эмульгационной царги?

а как с эфирами и альдегидами если смотреть на ообранное не как на спирт, а как на дистилят?bardo, 27 Окт. 22, 15:18

Это точно не дистиллят и нельзя как дистиллят рассматривать. Это недочищенный ректификат.

Это точно не дистиллят и нельзя как дистиллят рассматривать.Daniil, 27 Окт. 22, 16:34

так ведь и речь идет о КОРОТКОЙ царге, а не о 1,5 метра как в данном случае...сократи мы царгу втрое...а ведь еще можно снизить скорость пара в эмульгации увеличив диаметр царги...короткая царга и абсолютно никаких проблемм со смачиванием насадки....да еще и элементарная регулировка высоты эмульгационного столба в царге...

bardo, эта тема для обсуждения анализов ректификата.

Подскажите, что нужно сделать, что бы эфиры привести в норму?Сомовец, 27 Окт. 22, 15:45

Как минимум головы отбирать в плёнке. И буфер байпасить на отборе голов.