Фото твои можно не рассматриватьигорь223, 21 Марта 18, 12:13
Да фото тут вообще не нужны. Достаточно описания (а оно там есть)
Коренное отличие от штатной конструкции - наличие нормального колосника, позволяющего идти воздуху по всему горизонтальному сечению топки + ящик для сбора золы (зольник)
- в дне, вставляемом в топку, сверлим отверстия, стараемся это делать равномерно. Я лично сделал 28 отверстий диаметром 7 мм
- в станине под топкой проделываем квадратное отверстие, не выходящее за габарит топки и не повреждающее имеющейся крепеж под компрессор.
- из металла делаем ящичек для помещения вниз станины под топку с габаритом превышающим вырезанное отверстие и подходящим для применения штатного крепежа компрессора. У меня получилось 8х5х12 см
- по верхнему краю ящика делаем несколько отверстий для прохода воздуха. Регулируем штатный крепеж так, чтобы ящик прилегал к днищу станины плотно.
Все.
Я эксплуатирую так:
- все происходит внутри домашнего помещения
- штатное отверстие не открываю в принципе
- в топку щепы до верху
- соединяю выход дымогенератора с о входом в низ коптильни
- на выход колптильни ставлю штатный ижектор, на него шланг для вывода дыма наружу.
- компрессор использую мощнее штатного (но, похоже, и со штатным работать будет)
- ставлю компрессор на максимум.
- в ящик кладу пол таблетки сухого спирта и поджигаю его.
- наблюдаю за розжигом и поступлением дыма в колбу дымогенератора.
- минут через 5 перевожу компрессор на найденный экспериментально минимум. По ощущениям это где-то 1/4 его производительности.
Все. Ухожу часов на 5.
Интенсивность горения (и, соответственно, дугообразования) регулируется
Подбор рабочих оборотов компрессора осуществлялся по принципу минимальных оборотов при которых дым еще поступает в колбу + некий запас на закоксовывание ижекторв в процессе работы...
Фото, согласен, имеют безобразное качество. Но общее представлении о том что сделано дают. Естественно для полного представления необходимо посмотреть и фото в той статье, на которую расположена ссылка в самом начале.
Даже если сделать их идеального качества то, ИМХО, на понимание сделанного это никак не повлияет.