Кипит - не кипит

Янн, шарик надуется полюбому, воздух вытеснится из чайника и нагреется = расширится. кстати, никогда не обращал внимание что из куба начинает капать немного раньше закипания ? это теплый воздух выходит с насыщенными водо-спиртовыми парами, в холодильнике он сбрасывает температуру и жидкость, появляются первые капли и характерный запах хотя куб еще не кипит а дистилляция уже происходит

шарик надуется полюбому, воздух вытеснится из чайника и нагреется = расширитсяdee, 13 Дек. 20, 15:03

Не надуется. Воздух нагреется в чайнике расщирится , а в шарике охладится и опять сожмётся . Но опять же, если мы говорим о равенстве между нагревом и охлаждением. Понятно, если жару поддать ,то паровоз получится.

Не надуется. Воздух нагреется в чайнике расщирится , а в шарике охладится и опять сожмётся .Янн, 13 Дек. 20, 15:11

хрена с два, вода не закипит пока весь воздух не выдавит. как я наверное уже говорил это самое правильное определение температуры кипения, в кипящем кубе воздуха нет, если его остудить то куб может сложиться, примерно вот так

Провёл опыт .Газ скороварка,шланг шарик. Интересно получилось ,но вам не покажу . Не, я не жлоб,просто раковина грязная,стыдно.

. Когда газ горит на маленьком огне шарик такого размера как на картинке , прибавляю пламя,шарик увеличивается в размере,убавляю пламя шарик уменьшается. Прикольно когда газ горит на всю, шарик растёт быстро, открытая вода , текущая на шарик ,приводит его быстро в норму. Вывод. При равенстве между парообразованием и конденсацией шарик не надуется.

Близко или как дети играют,горячо. Но у тебя два параметра ,а где возврат,а не просто охлаждение? Ладно,эксперементируй дальше. Мне до середины марта делать не чего,если не забанят,хоть какое но развлекалово.Мух кусючий, 13 Дек. 20, 19:41

Зачем возврат ? И зачем ТСА ?, ты так и не ответил. Все что испарилось то и сконденсировалось. Шарик доказательство. Немного раздут но это как выше было сказано из за расширения горячего воздуха.

Не забыл,что у нас ТСА и его шариком не закрывают.Мух кусючий, 13 Дек. 20, 09:27

Провёл опыт .Газ скороваркаЯнн, 13 Дек. 20, 19:16

Результаты этого опыта зачесть нельзя. Не соблюдены условия задачи. По условиям должен быть чайник.

Ага ,согласен, только в чайнике крышку плотно не закрыть. Повтори с чайником. Результат предсказуем.
Вот ребята , очень показательно как работает ваше мышление, вы сути не видите.На что угодно внимание обращаете ,а главного не замечаете . Так и с колонной . Смотрите на насадку через диоптр и нехрена не видите. Я то как раз вижу причинно следственные связи .От того и уверен, что ректификация без кипения , без парообразования в следствии КИПЕНИЯ не возможна в принципе.

По условиям должен быть чайник.Newocelot, 13 Дек. 20, 20:12

а еще можно попробовать натянуть сову на глобус и поджечь пук

Добавлено через 11мин.:

хотя подождика ка, с совой янн похоже что уже начал =)

Предупреждаю, несоответствия в аннотации к теме устранены. Теперь это НЕ ФЛУДИЛКА ни в каком виде.

ректификация без кипения , без парообразования в следствии КИПЕНИЯ не возможна в принципе.Янн, 13 Дек. 20, 20:22

Сергей, вот почитай:
[Полунепрерывное брожение. Удаляем спирт из браги.]
Это про принципиальную возможность ректификации без кипения как раз.

Предупреждаю, несоответствия в аннотации к теме устранены. Теперь это НЕ ФЛУДИЛКА ни в каком виде.ВОблин, 13 Дек. 20, 21:11

Правила во время игры меняем? Я играл и играю по правилам.
Земля плоская и стоит на трех черепахах... . Да и всех не согласных на костёр... . Любую новую мысль или изобретение могли истерично наречь ересью и в лучшем случае попросить новатора отказаться от своих идей. В худшем - вспомните судьбу Джордано Бруно.

Янн, А теперь меняем угол зрения. Генетика (которая уже есть, хоть тресни) и Лысенко... И как тебе на месте академика? Генетики, все таки, нет?
Собсна, я к чему. А почему ты решил, что не ты разводишь костер? Изначально позиционируешь себя как правого и не понятого? Не комильфо...

ВОблин, давно пора.

А теперь меняем угол зрения. Генетика (которая уже есть, хоть тресни) и Лысенко... И как тебе на месте академика? Генетики, все таки, нет?Антел, 14 Дек. 20, 11:38

Про генетику не скажу ,не знаю .Собственнои про ректификацию тоже. Вот и пытаюсь разобраться .Начинаю с простого ,но ответа нет.
Вот ты мне скажи ,куб кипит ? Я утверждаю ,что в колонне при ректификации паробразование происходит в следствии кипения и считаю себя правым. Почему? Да потому ,что имеем все признаки кипения. И пока в этом меня не кто не переубедил.
Вот еще интересное наблюдение. Куб, колонна, деф. Два термометра . Внизу и под дефом. Прибавили мощность выросла температура на нижнем градуснике. Испарение ! Температура при кипении не изменяется . Но, на самом деле это признак кипения . Верхний градусник стабилен.

выросло давление,точка кипения сдвинулась.Мух кусючий, 14 Дек. 20, 12:53

А ты говорил не кипит🙂

Как раньше было,помнишь? Мы говорим - Партия,подрузамеваем - Ленин! Вот так и тут.Мух кусючий, 14 Дек. 20, 15:08

Понял.
Другое наблюдение. Куб ,колонна ,деф, верхний градусник. В кубе СС . В начале прогона температура того градусника 76 * затем температура становиться 78 * мощность таже. Колонна прогрелась ?

Генетика (которая уже есть, хоть тресни) и Лысенко...Антел, 14 Дек. 20, 11:38

Не старайся, этот умник не знает кто такой Лысенко, его роль в науке, и тем более не поймет, за что ты его этим Лысенкой назвал...

Мух кусючий, Пчел, ваши беседы ни что иное как затроливание темы. Если вы с Янном будете продолжать трындеть в том же ключе , то я буду ходатайствовать об вашей блокировке в данной теме.

Валера, ты по существу вопроса что то можешь сказать? Или мозгов не хватает логически мыслить ? Мух ответил на первый вопрос. Изменение температуры кипения, зависит от давления . Это отлечительная черта кипения . Вопрос номер два. В верху под дефом температура изминилась в следствии изменения состава жидкости . Головы в начале прогона , затем пошел спирт. Они имеют разную температуру кипения.У каждой жидкости ,своя температура кипения. Это второй отлечительный признак кипения .Продолжать ? На почитай на досуге.

И почему то я должен думать что ректификация основана на парообразовании в следствии обычного испарения ,а не в следствии кипения?🤔

Янн, вы тут дружно занимаетесь софистикой. Когда нужно впихнуть невпихуемое, используете "внутреннее убеждение":

И почему то я должен думать что ректификация основана на парообразовании в следствии обычного испарения ,а не в следствии кипения?Янн, 14 Дек. 20, 20:38

, сам ведь отметил дуализм цитаты.
И если ты говоришь, что у палки начало слева, я должен дискутировать где лево, где право? Уволь.

Есть признаки кипения, значит есть само кипение. Температура жидкости максимальная и от увеличение мощности нагрева температура не повышается. Температура кипения есть температура насыщенного пара над поверхностью жидкости. Температура конденсации равна температуре кипения.
Каждая жидкость имеет свою температуру кипения .
Температура кипения зависит от давления.Парообразование происходит во всём объёме жидкости .При кипении образуются пузырьки пара. И все это мы видим в колонне. Чего не так ?

Человеческая речь обладает свойством отображать (или не отображать) наличие причинно-следственных связей. Но она не обладает свойством эти связи генерировать или разрушать.
Использование в речи слов

значитЯнн, 14 Дек. 20, 23:05

в следствииЯнн, 14 Дек. 20, 12:49

не заставит события происходить таким образом как это видится автору.