Кипит - не кипит

Юра, вот это красненьким крупнее Ким и жирненьким...все что после этого потри и тему закрой....
Кто за голосуйтеbardo, 23 Июля 25, 17:12

Ну как решит большенство,так и сделаем.
Только боюсь скуШно тебе будет,ох как скушно.
ПС.А куда и зачем мне посмотреть

А вона чё

На надеюсьУрий, 23 Июля 25, 15:58

Ну бывает и на старуху.
Молодец,бдишь.

Яннчика ещё контролируй почаще

когда кипит, увеличивается колличество пара и уменьшается колличество жидкости. Это надеюсь тоже не вызывает возражений?)bardo, 23 Июля 25, 15:02

Это кроме смеха ничего не вызывает))) В колонне все что испаряется, то и конденсируется. Точ в точ. У тебя же там термодинамическое равновесие)

В колонне все что испаряется, то и конденсируется. Точ в точ.Reriver, 23 Июля 25, 17:51

Да это просто праздник какой то сегодня....это ж вы за сегодня на двоих всю доску почета перлов с Яннчиком займете....как жеж точ в точ, если скажем в колонну заходит пар 50% а выходит 96,6%?)))) это ж в каком месте твое точь в точь по пельмени пошло?)))

Добавлено через 12мин.:

У тебя же там термодинамическое равновесие)Reriver, 23 Июля 25, 17:51

А если там термодинамическое равновесие, откуда взяться перегреву для дополнительного образования пара в пузырьках?

В колонне все что испаряется, то и конденсируется.Reriver, 23 Июля 25, 17:51

А кипеть там нечему и незачем....

в колонну заходит пар 50% а выходит 96,6%?bardo, 23 Июля 25, 18:09

Ага) при этом

увеличивается колличество пара и уменьшается колличество жидкостиbardo, 23 Июля 25, 15:02

Пока жидкость до нуля не уменьшится? Или потому что пар заходит 50%, а выходит 96,6%?) Клоунада не надоела?

Добавлено через 2мин.:

А кипеть там нечему и незачем....bardo, 23 Июля 25, 18:09

А это пока не известно

Клоунада не надоела?Reriver, 23 Июля 25, 18:36

Я вот никак не пойму ты подтупливаешь? Или косишь? Ты берешь мое иложение гипотезы Янна и часть ответа тебе...и ставишь их в противоречие....они заведомо противоположные)))

Добавлено через 2мин.:

А это пока не известноReriver, 23 Июля 25, 18:36

"Речка движется и НЕ движется
песТня слышится и НЕ слышится"?
Подмосковные позавчера?))

Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?
Это науке неизвестно😄

Dry Gin,
Есть однозначно.
Токо не наша жизнь.
Но она есть

Это науке неизвестноDry Gin, 23 Июля 25, 18:52

-"Вы хотите выиграть миллион?"
-" Ну я не знаю, как Вам будет угодно..."

В принципе, Серёга отчасти прав..следует признать, что температуры в колонне действительно завязаны на температуру кипения при данном давлении...это очевидный факт.....
Вот только есть ньюанс..это ровно потому, что нами выбран в качестве способа получения пара кипение в кубе, которого никто никогда из адекватных не оспаривал...но это ведь не единственный способ получения пара для ректа....есть другие....рект в потоке пара, или рект в потоке инертного газа....Серёга с упорством, достойным лучшего применения отказывается знакомиться с данными явлениями...оно и понятно...он ещё не всё школьные учебники по физике изданные на русском прочитал...
Как говориться, можно привести коня к водопою...но не возможно заставить его пить....

Ты берешь мое иложение гипотезы Яннаbardo, 23 Июля 25, 18:47

Я беру твои слова и заключаю их в кавычки. И мне смешно становится)

Добавлено через 2мин.:

рект в потоке параbardo, 23 Июля 25, 19:16

Ну разве не смешно?)

головная фракция коварна, отбирать её необходимо со всем тщением

Ну разве не смешно?)Reriver, 23 Июля 25, 19:52

Ахахап, обхохочешься😄
Ты бы, молодой человек, прежде чем демонстрировать своё агрессивное невежество, поинтересовался, о чём вообще речь.

Ну разве не смешноReriver, 23 Июля 25, 19:52

Это потому тебе смешно, что ты не в курсе о чем речь, а чувство собственной значимости не позволяет тебе болезному снизойти и почитать по теме...ты крепко мне льстишь, когда считаешь, что я все выдумываю...я скорей много разного читаю...но ты ж выше того, чтобы почитать....тебе смешно...
Ты в школе с фамилии Пушкин не смеялся?) у тебя для этого все задатки.

Добавлено через 5мин.:

головная фракция коварна, отбирать её необходимо со всем тщениемSedoY, 23 Июля 25, 19:57

Чтобы не морщить попу "тщением" не надо создавать в системе условия для новообразования ГФ, это раз а во вторых обеспечить наилучшие условия для выхода из куба и невозврата обратно из колонны.

"Здесь из трех сотен страниц сотня твоя, писатель)"
Ты походу не читатель...ты считатель)))
Ты меня не читай, поищи других писателей на эту тему...

обеспечить наилучшие условия для выхода из куба и невозврата обратно из колонны.bardo, 23 Июля 25, 20:15

Ну это как бы декларации. Ты расскажи какие это наилучшие условия. А невозврат из колонны это что? Если головы уже в колонне с какого перепуга им возвращаться?

Янн, дорогой!

Ответь мне на вопрос

[сообщение #14134978]

Очень тебя прошу!!

Если головы уже в колонне с какого перепуга им возвращаться?просто хол, 23 Июля 25, 21:33

Может ты слышал, тут один красавчик настоятельно рекомендовал отбирать головы на короткой царге, а уж потом, назавтра, на длинной колонне отбирать тело...слыхал такое?))
Ну так вот...если отбирать на короткой, да ещё если эта короткая не СПН, а с кольцами Рашига, на которых УС маленькая, как рекомендовал тот же самый персонаж...то ГФ не может сильно укрепиться и соответственно заполняет колонну в слабоукрепленном виде и чтобы она не доползла до низа колонны, ее надо отбирать либо бодро...либо долго, потому как после того, как она вернулась в куб, считай начинай отчёт сначала...а сначала согласно закона Рауля это медленно и печально...
Вот такая грустная история....но если персонажа не слушать, то ты абсолютно справедливо прав....если УС колонны и ее укрепление в порядке для объема навалки...то данный повод для беспокойствия неактуален.
Сорри за много букв)

Добавлено через 11мин.:

Очень тебя прошу!!DIMA1965, 23 Июля 25, 21:51

Двумя руками поддерживаю!!! Очень интересует вопрос соотношения испарения флегмы в колонне к кипению...
Желательно с какими нибудь не слишком сложными математическими оценками и вычислениями....
Есть например вариант вспомнить на какой подаваемой мощности работала ФТ...и посчитать сколько так таки пузырьков пара не просто на ней появилась и существовала какое то время, а реально оторвалась и улетела вверх...пока, до осени, до нового сезона сериала призабудем о том что там куда капает и насколько это тарелка эффективна...

Ответь мне на вопросDIMA1965, 23 Июля 25, 21:51

Я тут доказываю что у нас при ректификации механизм паробразование есть кипение. Ни какого испарения которое происходит в колонне до начала кипения нет и быть не может ,это чисто физически не возможено , в колонне нет свободной поверхности с которой происходит испарение и пара практически нет и вся энергия тратится на нагрев ,а не на парообразование ,а при кипении вся энергия на парообразование ,Здесь происходит подмен понятий . ТМО подминяется термином ипарение. Но кипение есть испарение ,но строго при определенной температуре и постоянном давлении. У нас в колонне температура для каждого участка колонны (ТТ ) соответствует температуре кипения .но пар частично испаряется и частично конденсируется это и есть ТМО .

Янн Ты на мой вопрос не ответил. Нагромоздил кучу чепухи. ВОПРОС БЫЛ Вся флегма кипит или только некая малая часть флегмы? Простой же вопрос.
Смотрим

это чисто физически не возможено , в колонне нет свободной поверхности с которой происходит испарение и пара практически нет и вся энергия тратится на нагревЯнн, 23 Июля 25, 22:51

Янн,,

В колонне контактные устройства на несколько порядков увеличивают площадь контакта флегма- пар. Они для этого проектированы. СПН скажем. Какой такой свободной поверхности нет??
Пара практически нет? А кубовой пар куда подевался?
Какая энергия тратится на нагрев? Она в каком виде существует и чем переносится? Паром? Которого якобы нет...

Добавлено через 4мин.:

Янн, в твоём бормотании даже слова ФЛЕГМА нету. Ты про что написал??

но пар частично испаряется и частично конденсируется это и есть ТМО .Янн, 23 Июля 25, 22:51

ТМО подминяется термином ипарение.Янн, 23 Июля 25, 22:51

Что то ты и в ТМО заплутал. Какая тут связь с твоим якобы кипением?