Кипит - не кипит

Можно посчитать. А можно на практике замерить. Для расчёта слишком много переменных там, замучаешься.Dry Gin, 31 Авг. 25, 10:07

Да чего считать то? Там на любой пельтье один графичек.
- находишь потребляемую (электрическую) мощность через произведение тока на напряжение
- В зависимости от требуемого перепада температур находишь мощность охлаждения
- мощность нагрева = сумма первых двух мощностей.
СОР = мощность нагрева/мощность электрическая.

Добавлено через 5мин.:

у я же написал, и подвод энергии есть, и отвод. Брага греется ТЭНом, 30 градусов на термостате. Отвод с Пелетье. Тут практика покажет.Dry Gin, 31 Авг. 25, 10:07

Подцепи с горячей стороны водяной теплообменник для пельтье, насосик, лишнее тепло сдуть вертилятором, а оставшимся греть брагу через опущенный в нее димрот.

Добавлено через 4мин.:

При достижении абсолютного "О" ТМО полностью прекратится . Спирт не получить . 🙂Опровергай .Янн, 31 Авг. 25, 15:00

Чего кто-то должен опровергать, если разговор шел за "ноль по цельсию", а не за "абсолютный ноль по кельвину"?

Предлагаю всем, кому интересна холодная ректификация, пока переместиться в более подходящую тему:
[Полунепрерывное брожение. Удаляем спирт из браги.]
А вот по результатам уже можно будет вернуться сюда☝️

разговор шел за "ноль по цельсию", а не за "абсолютный ноль по кельвину"?santax1, 31 Авг. 25, 15:24

Он не знает где это и даже не предполагает, как это далеко, практически не достижимо.
На природоведение это не проходят. Учебнику физики он не верит - училка не говорила - значит не было...
Типичный плоскоземельщик

А вот по результатам уже можно будет вернуться сюдаDry Gin, 31 Авг. 25, 16:19

Опасно. ЯННчик подождёт и закричит - смотрите, возражений нет, я победун- кипиииииттттт....
Надо тут часового оставить.
Как пушка в Петропавловскую- каждый полдень - не кипит и кипеть не может.

Янн, вот ты говоришь У меня все по учебнику природовединия ,и по физике за 8 класс . По русскому ,меня 1 раз только оставляли на осень ,а что до физики , географии и истории ,так эти предметы даже не прогуливал . Фрейда ,не изучал

Если бы ты продолжил изучать физику в средней школе и в высшей школе - итого ещё лет 5 или семь - ты бы узнал много нового и интересного.

Знал бы как может быть 0,5 ТТ и понял - что не кипит.
Все таки УСЛОВИЯ кипения из учебника и придуманные тобою ПРИЗНАКИ кипения - разные вещи.

А пока ты рассуждаешь как плоскоземельщик

Знал бы как может быть 0,5 ТТ и понял - что не кипит.
Все таки УСЛОВИЯ кипения из учебника и придуманные тобою ПРИЗНАКИ кипения - разные вещи.

А пока ты рассуждаешь как плоскоземельщикDIMA1965, 31 Авг. 25, 21:47

А может все просто ,достаточно уметь видеть и понимать, как вещи взаимодействуют с друг другом и понимать логику этого взаимодействия ?

достаточно уметь видеть и понимать, как вещи взаимодействуют с друг другом и понимать логику этого взаимодействия ?Янн, 31 Авг. 25, 22:53

Солнце встаёт на востоке и пропадает напротив, на западе.
Сколько веков прошло, пока поняли небесную механику???
Сожгли даже некоторых в Европе просвещенной.
Богоспасаемая Русь такой херней мозги не забивала...
Так и то плоскоземельщики остались - 1.тролли 2.тупые по жизни 3.прочие и прочие

А чтоб ЛОГИКУ понимать - надо физику и логику(науки) освоить.
После не значит вследствие.
Пузыри не значит кипит.
Любое дробное количество ТТ можно устроить в колонне, наблюдать и замерить.
И так далее.

Но не кипит флегма и кипеть не может. Это так. По теме если.

А может все просто ,достаточно уметь видеть и понимать, как вещи взаимодействуют с друг другом и понимать логику этого взаимодействия ?Янн, 31 Авг. 25, 22:53

Ну конечно, и тогда тебе ничего учить не надо, все написанное веками бред, а ты самый умный чукча на свете....
Так вот нет)))

Как все выглядит при 100% и 50%.

Но не кипит флегма и кипеть не может. Это так. По теме если.DIMA1965, 01 Сент. 25, 08:34

Но однако ,на том видио с ФТ,которое вам скинул , явно флегма кипит . Да ,это первая ТТ от куба .Да, там перепад по температуре большой . Да ,там перепад по спиртуозность тоже огромный . Но не смотря на это ,надо признать ,что там есть кипение флегмы ,что вы упорно отрицаете ,на очевидность сего факта.

Да ,это первая ТТ от куба .Да, там перепад по температуре большой . Да ,там перепад по спиртуозность тоже огромный .Янн, 01 Сент. 25, 15:27

И да, там кипит с парообразованием примерно 0.001 м^3 в час. А из куба летит 2.5 м^3 в час. То есть кипение на нижней ФТ вносит лишь 0.04% от всего остального парообразования. Это тоже не забывай добавлять))

Спирт в бутылке кончился .Янн, 17 Июля 25, 16:02

Dry Gin,
Так что не заморачивайся. Это не флегма и отношения к вопросу не имеет.

Да ,там перепад по спиртуозность тоже огромныйЯнн, 01 Сент. 25, 15:27

Осталось дописать, да, я подливал спирт через узел отбора над колпачком?))
Или о чем была речь вот тут...

Спирт в бутылке кончился .Янн, 17 Июля 25, 16:02

???

То есть
кипение на нижней ФТ вносит лишь 0.04% от всего остального парообразования. Это тоже не забывай добавлять))Dry Gin, 01 Сент. 25, 15:33

Денис ,это видимая часть айсберга и она говорит о том, что кипение ,как бы то не было оно там есть ,это уже очевидный факт.

Денис ,это видимая часть айсберга и она говорит о том, что кипение ,как бы то не было оно там есть ,это уже очевидный факт.Янн, 01 Сент. 25, 20:28

Кипение на нижних ФТ возможно, я этого никогда и не отрицал. Но:
1. Это кипение в твоём примере вносит микроскопический вклад в общее парообразование. Сравни с кипением в отгонном узле отбора, в котором в самом конце перегона оно рождает практически весь пар, поступающий в колонну.
2. В насадке кипение невозможно в принципе. Как в луже под феном.

Дело не в парообразовании ,парообразование происходит только в кубе при КИПЕНИИ и дальше все происходящее в колонне ,это уже следствие этого КИПЕНИЯ .Пару в кубе, задается некая исходная температура ,равная температуре КИПЕНИЯ жидкости, которая на тарелках колонны ,по составу равна составу пара ,из которого она образовалась. И ниже этой температуры ,температуры КИПЕНИЯ пар остыть не может ,иначе его просто не станет ,как и не станет ректификации . Испарение происходит при любой температуре ,а значит и пар может быть любой температуры ,одноко в колонне температура пара строго определена составом и давлением. ... ?

Пару в кубе, задается некая исходная температура ,равная температуре КИПЕНИЯ жидкости, которая на тарелках колонны ,по составу равна составу пара ,из которого она образовалась.Янн, 01 Сент. 25, 21:11

Бредишь. Пару в кубе задается температура крепостью навалки в кубе. Пар в кубе ничего не знает про тарелки - он вообще может в прямоточник угодить. А пар в кубе будет такой же самый.
При одинаковом составе пара и жидкости (конденсата) - температура разная.
Жидкость по составу равна равна составу пара - это же флегма (конденсат). Под дефлегматором

Пару в кубе задается температура крепостью навалки в кубе.DIMA1965, 01 Сент. 25, 21:36

Чему равна эта температура ?

Добавлено через 28мин.:

При одинаковом составе пара и жидкости (конденсата) - температура разная.DIMA1965, 01 Сент. 25, 21:36

Ты утверждаешь ,что в колонне, на теоретических тарелках ,при одинаковом составе жидкости и пара их температуры разные?

Ты утверждаешь ,что в колонне, на теоретических тарелках ,при одинаковом составе жидкости и пара их температуры разные?Янн, 01 Сент. 25, 22:02

На коле мочало - начинай сначала🤣

Ты утверждаешь ,что в колонне, на теоретических тарелках ,Янн, 01 Сент. 25, 22:02

В колонне нет теоретических тарелок,
ТТ есть выдумка и модель, гимнастика ума, полезная для РАСЧЕТА колонны до ее ( колонны) постройки.

Скажи мне - 0,5 ТТ или скажем 1,3 ТТ возможно построить и замерить??