Вопросы по ректификации.

эму на разряженииbardo, 25 Февр. 23, 12:51

Это как ?

Это как ?Янн, 25 Февр. 23, 13:01

Эмульгациия при давлении в системе ниже атмосферного...слышал про дистиляцию на вакууме/разряжении? Та же история, только не на колпачковых тарелках и ММЦ а на затопленной колонне.

Добавлено через 2мин.:

Для кого она молчит, для тебя?Vertu, 25 Февр. 23, 12:58

А ты по ГХ расскажешь какая была насадка в колонне, какая была высота колонны и сколько раз перегоняли на этой колонне?

А ты по ГХ расскажешьbardo, 25 Февр. 23, 13:07

А ты по спиртуозности что из этого расскажешь?

А тыVertu, 25 Февр. 23, 13:25

Эффективность своей колонны надо знать, а не гадать. И стоит это 500 рублей, адрес знаний - КрымVertu, 25 Февр. 23, 12:15

Прежде чем переходить ко мне... что с твоим утверждением? Ты с него съехал? Вот эти девичьи приемы перескакивать с темы на тему...не увлекают совсем...либо попорядку...либо я игнорирую дискуссию...

Народ эффекивность КОЛОННЫ это то что есть у тебя на данный момент ,это то как ты ее сконструировал . Это то что у тебя получилось . Одна и та же колонна ,с одной и тойже высотой насадки ,при одних и тех же условиях и режимах может иметь разное количество ТТ ,а это значит будет разна эффективность как пример выше 23 и 33 ТТ а это 30 % . У меня колонна 2" 1,4 метра СПН 4 в пленке при ФЧ =10 выдает спирт 97,2 ,и спиртуозность не как самоцель ,а спиртуозность показатель эффективности работы колонны.этих самых количеств ТТ

Эмульгациия при давлении в системе ниже атмосферного..bardo, 25 Февр. 23, 13:07

Скинь источник .

что с твоим утверждением?bardo, 25 Февр. 23, 13:34

Ок, я по ГХ скажу рабочая колонна или не рабочая, хочу я этот спирт пить или не хочу. И в ГХ у меня будет всё, и спиртуозность и примеси. Теперь ты давай, не соскакивай)

в ГХ у меня будет всё, и спиртуозность и примеси.Vertu, 25 Февр. 23, 13:45

Если ты работал с "Крымом" по ГХ...то без труда узнаешь этот кусочек текста...

"ВАЖНО: крепость в образцах не делаю. Крепость Вы должны написать КАРАНДАШОМ на образце и в списке проб."

А теперь поведай, какая крепость у тебя будет в ГХ? Та которую НЕ меряют в Крыму, или та, что намерял ты сам и записал при отправке в Крым КАРАНДАШОМ?

bardo, Ну вот ты и соскочил. Я знаю как делаются ГХ в Крыму. Это не имеет никакого отношения к измерению спиртуозности и твоей оценки колонны по этой спиртуозности

затопит и получит не только меньший ВЭТС, чем на СПН, но и более высокую захлебную,bardo, 25 Февр. 23, 10:18

Очень маловероятно (хрен вам)..

Ну вот ты и соскочил.Vertu, 25 Февр. 23, 14:00

Твои оценочные суждения меня мало беспокоят...закончим с твоим "тезисом" перейдем к моему...иные подходы к дискуссии меня не устраивают.

А теперь поведай, какая крепость у тебя будет в ГХ? Та которую НЕ меряют в Крыму, или та, что намерял ты сам и записал при отправке в Крым КАРАНДАШОМ?bardo, 25 Февр. 23, 13:55

Ответишь на вопрос? Или ты уходишь от обсуждения вопроса?

Добавлено через 3мин.:

Скинь источник .Янн, 25 Февр. 23, 13:37

я ХЗ есть такой источник или нет, я это сам придумал, сам колупаюсь по мере возможностей... пока больше задумок, чем наработок.

Добавлено через 2мин.:

Очень маловероятно (хрен вам)..Maik2407, 25 Февр. 23, 14:03

Я б тебе ответил, что слепой сказал посмотрим...но ты ж заранее знаешь, что все будет нарисованно в фотожопе...какой смысл?))

Зачем вы метод анализа мусолите без толку, не могу понять. Есть же для этого специальные темы.

Зачем вы метод анализа мусолите без толку, не могу понять.Daniil, 25 Февр. 23, 14:43

Да я сам не все понимаю, человек врывается в середину обсуждения колличества ТТ в колонне, как способа оценки ее разделительной способности и прям вопит, что единственный критерий это ГХ... на корректные замечания о том, что ГХ хорош для оценки эффективности всей методики получения спирта, а не только колонны и качества спирта...неловко маневрирует и избегает продуктивной дискусси....ну во всяком случае, я так вижу ситуацию...
(к пуговицам притензий нет, пришиты крепко))

Теплопотери не надо считать их будешь искать .Янн, 25 Февр. 23, 12:32

Интересно, как это. Ты говоришь, дуем в трубу 1100, отбираем 1100. А как узнать, что ты дуешь в трубу 1100? Только посчитав теплопотери. Вот давай прикинем:

Погрешность АСП-1 0.1%.
Погрешность лабораторного термометра 0.5%.
Погрешность измерения мощности 1%.
Погрешность измерения скорости отбора 1% в лучшем случае.Dry Gin, 25 Февр. 23, 11:35

Допустим твой образец 96.7%об.
Твой АСП-1 показал 96.8%об.
Твой термометр показал 19.5°С вместо 20. Ты прибавил ещё 0.1%, получилось уже 96.9%об.
Далее. Допустим твой измеритель мощности намерил 1250 Вт, а на самом деле было 1300.
А теплопотери ты намерил 250 Вт, а на самом деле 200. Итого ты считаешь, что в трубу у тебя летит 1000 Вт, а на самом деле 1100.
Ты выставляешь с 1000 Вт отбор 1000 мл. При замере с мензуркой и секундомером тебе кажется, что ты намерил 16,67 мл/мин, а в реальностм было всего 15 мл/мин. То есть отбор вместо 1000 мл/ч получился 900 мл/ч.
А это уже при реальной (а не замеренной тобой) мощности 1100 получается ФЧ не 4, а ближе к 5.

Итого.

Иллюзия:
ФЧ=4, крепость 96.9%об.

Реальность:
ФЧ=4.8
Крепость 96.7%об.

нарисованно в фотожопе.bardo, 25 Февр. 23, 14:08

Тож шутка была, барбия киргуду..

ГХ хорош для оценки эффективности всей методики получения спиртаbardo, 25 Февр. 23, 14:49

Это поддерживаю, не вижу, зачем дальше продолжать бесполезные изыскания. Уже вроде Янн всех убедил, что надо крепость измерить, и всё.

вроде Янн всех убедил, что надо крепость измерить, и всё.Daniil, 25 Февр. 23, 15:08

))) Вроде у дяди Володи))) он еще мечется с конкретной методикой...а я в связи с пристрастием к вакууму пребываю в прострации как считать ТТ при меняющейся с разряжением кривой равновесия пар-жидкость...скажем как считать ТТ если на разряжении получен спирт 99%))

мусолите без толку,Daniil, 25 Февр. 23, 14:43

Я ваще не совсем догоняю, какой интерес тестировать колонны. Мы типа вроде знаем, чем выше труба тем больше, чем мельче насадка, тем больше разделение.
А вот тест конкретной насадки, притом в нашем случае любой, хоть СпН, хоть рпн, на разных режимах,по моще и с разным ФЧ , оно как бы не совсем у нас изучено, и даже разногласия имеются по этому поводу, серьезные..
Также история и тарелками..

Добавлено через 1мин.:

Вроде как и весь сыр бор то у нас из-за этого и возник .

Добавлено через 10мин.:

Ага, и ГХVertu, 25 Февр. 23, 12:43

Замечательная вещь, очень нужная и полезная..
Стоит рядом с колонной на полочке, отобрал голов 7% посмотрел, ага ещё надо чуток..
Увеличил отбор посмотрел, нормально, в первый сорт, соседу налью, он такой любит..

Я ваще не совсем догоняю, какой интерес тестировать колонныMaik2407, 25 Февр. 23, 15:21

Поддерживаю...лучше Взять график Дениса и по двум температурным кривым на двух высотах колонны посчитать если не ВЭТС, то хотябы изменение ВЭТС в зависимости от подаваемой мощности.

Добавлено через 14мин.:

была чья то попытка объяснить снижение дельты температур, тем что датчики флегмой залило...а откуда уверенность, что их раньше, при меньшей мощности не заливало, может они всю дорогу меряли флегму? Как по мне неубедительная гипотеза.

Мы типа вроде знаем, чем выше труба тем больше, чем мельче насадка, тем больше разделение.Maik2407, 25 Февр. 23, 15:21

Естественно, ТТ тем больше, чем выше колонна и мельче насадка. Но чел хочет в этом убедиться, а как это сделать не понимает)

Взять график Денисаbardo, 25 Февр. 23, 15:33

Денис не совсем знает т чего он там меряет, а мы тем более..

Добавлено через 3мин.:

снижение дельтыbardo, 25 Февр. 23, 15:33

Это что?

попытка объяснитьbardo, 25 Февр. 23, 15:33

Моя наверное попытка и была.. при этом мнении и остаюсь, пока по крмере.

Добавлено через 2мин.:

по мне неубедительная гипотезаbardo, 25 Февр. 23, 15:33

Опровергни