Вопросы по ректификации.

Боюсь, что термометр не увидит даже 1000 мг/л. Так что головы головам рознь))Dry Gin, 27 Июня 23, 17:57

Вопрос в том, сколько там останется того этилацетата при таком отборе голов к моменту выхода на эту температуру. Ну если конечно не иметь ввиду случай, когда кто то этот этилацетат доливает спецом в колонну.

А на твоей практике ты измеряешь термометром концентрацию уксусного альдегидаDry Gin, 27 Июня 23, 18:09

Ты про мою практику в моей теме ещё раз почитай и со своими теориями сравни)

Добавлено через 3мин.:

зависеть от температуры теплоносителяgol_avto, 27 Июня 23, 18:20

Это что такое?

На что ставить?Виктрыч, 27 Июня 23, 18:21

На датчик проводимости, разумеется.

Ты про мою практику в моей теме ещё раз почитай и со своими теориями сравни)Reriver, 27 Июня 23, 18:46

Твоё счастье, что с браги этилацетат вылетает почти так же легко, как уксусный альдегид. Но это частный случай. А представь, что в кубе у тебя 96.4%об.

Вопрос в том, сколько там останется того этилацетата при таком отборе голов к моменту выхода на эту температуру.bardo, 27 Июня 23, 18:41

От навалки в кубе зависит.

Reriver,
Это если дать полный напор в деф, или минимальной струйкой, то температура будет разная. Тарелка туда/сюда как раз на сотку градусов различается. Dry Gin,
Проводимости чего? Шо, опять?

Но это частный случайDry Gin, 27 Июня 23, 19:15

Ну вот, понимаешь) А почему не используешь такие преимущества?)

Добавлено через 3мин.:

Это если дать полный напор в деф, или минимальной струйкой, то температура будет разная.Виктрыч, 27 Июня 23, 19:22

Ты даже сути вопроса не понял)

А почему не используешь такие преимущества?)Reriver, 27 Июня 23, 19:27

Не считаю преимуществом возможность измерять концентрацию голов термометром)

Не считаю преимуществом возможность измерять концентрацию голов термометром)Dry Gin, 27 Июня 23, 19:49

Ну что ты как баба себя ведёшь, мы же не об этом говорили)

Твоё счастье, что с браги этилацетат вылетает почти так же легко, как уксусный альдегид. Но это частный случай. А представь, что в кубе у тебя 96.4%обDry Gin, 27 Июня 23, 19:15

Тебе надо русский подтянуть для началаReriver, 27 Июня 23, 14:43

Кто бы говорил , учитель ...

клаунадой,Reriver, 27 Июня 23, 10:37

Reriver,
А где у тебя в колонне теплоноситель? Ну теплоуноситель?
Смотри ширше!

Смотри ширше!Виктрыч, 27 Июня 23, 20:20

Портки не боишься порвать?)

Добавлено через 3мин.:

Кто бы говорил , учитель ..andrusha61, 27 Июня 23, 20:17

А ты сейчас кого изображаешь?)

Reriver,
Боюсь порвешь. Тявкаешь на всех. То не так. Это не этак.

мы же не об этом говорили)Reriver, 27 Июня 23, 20:10

Хочешь поговорить о преимуществах метода получения спирта из браги? Их нет)))

Reriver,
Боюсь порвешь. Тявкаешь на всех. То не так. Это не этак.Виктрыч, 27 Июня 23, 20:48

Тузика изображает , который грелки рвет

Хочешь поговоритьDry Gin, 27 Июня 23, 20:49

Поговорить это ты хочешь, а я делаю)

Добавлено через 1мин.:

Тузика изображаетandrusha61, 27 Июня 23, 21:03

А ты то кого изображаешь?)

Эээ... Ничего нельзя утверждать безапеляционно, ученые даже в реальности нашей реальности уже сомневаются, особенно квантовые, а тут вообще много факторов. Как минимум из браги быстрее. Танкист, тузики уже давно порвали твои грелки, что делать будешь?

ученые даже в реальности нашей реальности уже сомневаютсяNoiseman, 27 Июня 23, 21:44

Дык что вокруг чего вращается? Солнце вокруг Земли? Или наоборот?

Дык что вокруг чего вращается?Dry Gin, 27 Июня 23, 21:48

Дык что вокруг чего вращается? Солнце вокруг Земли? Или наоборот?Dry Gin, 27 Июня 23, 21:48

Это зависит от того, по часовой или против брагу размешивать )) Если серьезно - в 2019м году ученые впервые воспроизвели в реальности парадокс друга Вигнера. В результате физики выяснили, что реальность субъективна.

Об этом еще Нильс Бор + Шредингер с Эйнштейном спорили, и в том споре родилась известная фраза "Так что, если никто не смотрит на Луну, ее нет?". Тогда каждый остался при своем мнении, а теперь, когда приборы стали точнее, удалось установить - что да, если нет наблюдателя нет и реальности. Сознание первично.

Сейчас в физике идет революция. И с 2019го года установлено, что:

1) невозможно наблюдение без воздействия, поэтому понятие "наблюдатель" повсеместно заменяется понятием "агент".

2) все вероятности — оценки описываемой агентом степени веры в определённый исход. Поскольку они определяют и переопределяют вероятности, квантовые состояния (операторы плотности), каналы (полностью положительные карты реальности, сохраняющие след), и положительные операторозначные величины также являются личными суждениями агента.

3) правило Борна (вероятность равна квадрату модуля амплитуды вероятности) отныне является нормативным, а не описывающим. Это отношение, к которому должен стремиться агент, чтобы придерживаться назначения собственной вероятности.

4) результаты некоторых измерений — личный опыт агента, ставящего на них. Разные агенты могут сообщать и согласовывать действия и последствия измерения, но результатом является индивидуальный опыт каждого.

5) измерительный прибор — это продолжение агента. Его надо признавать аналогом органа чувств, то есть как инструмент и часть индивидуума. Вот поэтому могут быть и разные результаты на одной колонне у разных набл... самогонщиков.

С 2019го года вероятность – теперь не степень возможности наступления события, как ранее, а степень доверия событию.

Вот и живите с этим. Часть наших споров (у одного так получилось, у другого не так, у третьего еще что-то не совсем правильно работает - может говорить о большом расхождении в наших реальностях, а не потому что "он дурак и не понимает или что-то не так сделал". У двух разных человек может получиться разная водка при идентичных условиях изготовления, просто потому, что у них реальности разные.

Это все настолько "не шутки", что мне на своей работе пришлось изменять формулы расчета. Новые методы расчетов наступления события, основанные на тогда еще непроверенных фактах, были разработаны еще в 20м веке, но были нежелательными для большей части ученых вследствие философских и практических соображений, а также сложности вычислений. Но наступил век 21й. У всех ведь наступил, никто не вцепился в свои школьные/университетские знания как в непреложную истину?

Разные агенты могут сообщать и согласовывать действия и последствия измерения, но результатом является индивидуальный опыт каждого.Noiseman, 27 Июня 23, 23:28

Куясе рект пошел, опыт то это следствие степени спутанности, а мы тут какраз и спутываемся, так что чем чел больше на форуме сидит, тем результаты у него ближе к общепринятым, если он их принимает, спутывается с ними, но для этого не надо знать последних достижений квантмеха, это элементарная здравая логика. Утверждать то можно, но при этом надо понимать что у оппонента свой контекст (понятия и условия), которые при желании надо согласовывать, в этом опять таки нет ничего необычного, просто из экономии мы не всегда этим занимаемся)

Дык что вокруг чего вращается? Солнце вокруг Земли? Или наоборот?Dry Gin, 27 Июня 23, 21:48

Ты точно школу закончил? Нет же! Иначе знал бы, что оба тела вращаются вокруг общего для всех планет центра масс. Я вот не понимаю, почему все не игнорят твою бредятину.

Добавлено через 2мин.:

tmc, общаясь с заднеприводным, ты сам ему уподобляешься, в некотором смысле.