Вопросы по ректификации.

Если бы у меня было пару тонн односолодовой брагиБажа, 20 Февр. 25, 12:57

ещё один [сообщение #13433710]

,пыжи селиваненкоУрий, 18 Февр. 25, 14:49

Оно вроде как зульцер рулонный...
Не то, что бы высоту крадёт, высота ТТ у зульцер меньше чем у СПН... (должна быть)

высота ТТ у зульцер меньше чем у СПН... (должна быть)Моржов, 21 Февр. 25, 20:31

Где ты такую глупость вычитал?

Где ты такую глупость вычитал?Урий, 22 Февр. 25, 01:12

С 6 страницы... Регулярная насадка для процессов абсорбции и ректификации 1.pdf
Регулярная насадка удерживает вес вышележащих слоев за счёт общей структурной прочности, а не за счёт прочности отдельного элемента, это позволяет применять менее металлоемкие материалы, увеличивая тем самым контактную площадь поверхности в заданном объеме колонны.
Там их дофигища разных...

bardo, А ты внимательно читал?

Стандартная регулярная насадка не подходит для
использования в лабораторных колонках диаметром
менее 50 мм. Для этих целей фирмой Зульцер были
разработаны специальные лабораторные насадки.
Предпочтительные условия использования :
• Лабораторные колонны диаметром от 20 до 80 мм
• Вакуум от 1 мбар
• Там, где требуется высокое число теоретических
ступеней (DX, EX)
• Ректификация компонентов, склонных к деструкции
• Предварительная оценка задач разделения
• Получение достоверных коэффициентов масштаб- ного перехода
Отличительные особенности:
Малое гидравлическое сопротивление
Тип EX:
• Максимально возможное число теоретических
ступеней, даже при минимальных нагрузках по
жидкости
• Такое же гидравлическое сопротивление по теорети- ческим ступеням, как в насадке ВХ:
• Малая удерживающая способность
• Производительность вдвое выше, чем у насыпных
сетчатых колец (3 х 3 мм)
Тип DX:
Этот тип насадки имеет более грубую структуру и,
следовательно, меньшее число теоретических ступеней.
Подходит для лабораторных колонок, где требуется
небольшое число теоретических ступеней, низкое
гидравлическое сопротивление и высокая производительность.
Тип DXM/DYM:
Эти типы насадок, сделаные из листов металла,
имеют низкое по сравнению с насадкой DX число теоретических ступеней.
Эффективность насадок остается постоянной в широком диапазоне F-фактора и нагрузок по жидкости.

Этот тип насадок сравнивается с другими, их же насадками РЕГУЛЯРНЫМИ! Ну и кольцами а ни как не с СПН.
Да и задачи в лаболаториях несколько отличаются от наших задач.
Ну вам то понятно не гнать.
Вернее как раз гнать,только пургу.

Ну вам то понятно не гнать.
Вернее как раз гнать,только пургу.Урий, 22 Февр. 25, 11:23

Ох....ты спросил откуда информация? Я тебе привел пример откуда...я хоть слово про сравнение СПН с Зульцером сказал? Я сказал что Зульцеров тьма.под разные задачи...а про структурную прочность это слова самого Селиваненко из какого то его интервью.
Кстати последнее что я слышал про Зульцера, они ведут исследования в области 3Д печати металлом, моделируя регулярные насадки для разных смесей и условий.
Так что охолонись...не трогал я твоего СПНа...вот жеж обиженка...

..ты спросил откуда информация?bardo, 22 Февр. 25, 12:55

Во первых я не у тебя спросил.
Во вторых с какого боку твои измышления по поводу что на что давит.

Регулярная насадка удерживает вес вышележащих слоев за счёт общей структурной прочности, а не за счёт прочности отдельного элемента, это позволяет применять менее металлоемкие материалы, увеличивая тем самым контактную площадь поверхности в заданном объеме колонны.bardo, 22 Февр. 25, 01:38

Столб СПН в 2" колонне,высотой 2м. никакого (практически) давления на опору не создаёт.
Вам математикам теоретикам это должно быть как дважды два.

Столб СПН в 2" колонне,высотой 2м. никакого (практически) давления на опору не создаёт.Урий, 22 Февр. 25, 13:41

Угу..конечно...не создаёт...может она у тебя ещё и взлетает вместе с колонной? Эта твоя невесомая проволока из нержавеющей стали свернуться в насадку? А потом она ещё вся смачивается невесомой водой и невесомым спиртом и судя по твоей логике взлетает как воздушный шар? Почему не делают СПН из более тонкой проволоки? Ну если ее столб ничего не весит, давления ни на что не оказывает...нижние слои СПН соответственно сминать не должны...чего ж нет то?
Ты уже так на желчь исходить, что мозг отключается совсем...береги себя...

ничего не весит, давления ни на что не оказывает...нижние слои СПН соответственно сминать не должны...чего ж нет то?bardo, 22 Февр. 25, 15:30

Того и нет, что не сминает...
Потому что диаметр не большой и высота тоже. А спн не из самой тонкой проволочки делается..

А спн не из самой тонкой проволочки делается..Maik2407, 22 Февр. 25, 15:48

Ну так чего ж не делается из проволоки потоньше то?))

bardo, Чтобы не сминалась. Просто же

Ты уже так на желчь исходить, что мозг отключается совсем...береги себя...bardo, 22 Февр. 25, 15:30

Мишаня, вот когда у тебя желчь выплёскивается это сразу заметно.
Ты начинаешь писать с ошибками.
Контролируй себя.
ПС. и кстати, попробуй хоть раз в жизни засыпать насадку в трубу.

Ну если ее столб ничего не весит, давления ни на что не оказывает...нижние слои СПН соответственно сминать не должны...чего ж нет то?bardo, 22 Февр. 25, 15:30

А ты мозг включи,он же у тебя есть мы знаем, и подумай куда давление распределяется.

А ты мозг включи,он же у тебя есть мы знаем, и подумай куда давление распределяется.Урий, 22 Февр. 25, 18:56

Распределяется? Куда?))) Сча подумаю ..
Говоришь можно концентратор флегмы нижний достать и СПН с перераспределенным весом останется висеть в царге?)) ну ну...сказывай сказывай...

Добавлено через 1мин.:

Ты начинаешь писать с ошибками.Урий, 22 Февр. 25, 18:56

То не я то Т9....ты просил...я для тебя включил...а он того туповат...ну ты понимаешь...

Добавлено через 3мин.:

Чтобы не сминалась.Reriver, 22 Февр. 25, 18:21

Да как же ему смириться? У них же нержавейка для СПН невесомая и самоперераспределючая!!!))))
А если нет? Ну тогда ты пожалуй прав.

Добавлено через 5мин.:

Юр...ты это...ну пока никто не успел подумать что это не я а ты никогда СПН в трубу не засыпал...а все эти годы....
ну неловко же будет...Юр...ты ж парень в общем не плохой...только...ну все мы не без недостатков...впрочем жираф большой....ему видней....как знаешь...

Добавлено через 3мин.:

Слышь...ты скажи что у тебя нижний концентратор вварены и замнем для ясности...спустим на тормозах...коллеги всё-таки....или гусь свинье не товарищ?)

..коллеги всё-таки.bardo, 22 Февр. 25, 19:28

Да какой ты мне коллега.
Балабол ты начитанный.

Говоришь можно концентратор флегмы нижний достать и СПН с перераспределенным весом останется висеть в царге?bardo, 22 Февр. 25, 19:28

Ты конечно не поверишь,но если аккуратно вынуть пыж и не трясти царгу то таки да,будет висеть.
Нижние пружинки конечно выпадут.
А мокрую ваше выстукивать приходится.
Ты вот сейчас окончательно подтвердил свою некомпетентность в практике,что для всех не секрет.
Но удивляет то что ты не можешь понять почему столб насадки не очень сильно давит на нижний пыж.

Добавлено через 1мин.:

Распределяется? Куда?))) Сча подумаю ..bardo, 22 Февр. 25, 19:28

Ну подумай,подумай.

Но удивляет то что ты не можешь понять почему столб насадки не очень сильно давит на нижний пыж.Урий, 22 Февр. 25, 20:27

Это потому, что я работаю только с регулярной насадкой с самого начала...как выбрал эмульгацию на вакууме...как взял РПН, для большей скорости пара...ещё тогда не знал как релаксные колебания погасить...а оказалось все просто как трусы.
Кстати ты вот так таки отчасти прав...Селиваненко то делает СПН под свои диаметры колонн...а под 2-3" можно было бы и потоньше делать...если конечно технология травления позволит...но если да...то может быть интересная тема....насколько захлебную мощность можно увеличить? Как думаешь?) шучу...шучу.шучу..

Как думаешь?bardo, 22 Февр. 25, 20:38

Думать твоя прерогатива. Я больше делать.

Распределяется? Куда?)))bardo, 22 Февр. 25, 19:28

Распределяется на стенки царги. Так называемое арочное распределение нагрузки.

Раз - и в просак.АФГ 67, 22 Февр. 25, 21:04

Ну кто из нас без греха....
Но!!! Суть дела не меняется...Селиваненко не делает СПН из более тонкой проволоки именно потому, что иначе она деформируется...фишка лишь в том, что он свою СПН делает для колонн от 4" и больше...а для наших 2-3 дюймах проволока для СПН может быть тоньше...а это более высокая захлебная, а значит и рабочая мощность.
"Вот так начнёшь рассматривать семейные портреты"....

bardo, подтер личное за собой. Извини, выпивши.

Добавлено через 7мин.:

Селиваненко не делает СПН из более тонкой проволоки именно потому, что иначе она деформируется...bardo, 22 Февр. 25, 21:13

А разве не он колотит гирей со всей дури по насадке при засыпке? Может поэтому она деформируется?

подтер личное за собойАФГ 67, 22 Февр. 25, 21:15

Напрасно...тема то интересная....смотри...в пленке смоченная насадка становится тяжелей...а при эмульгации...вес СпН снижается согласно деду Архимеду...
Так что в пленке арочный эффект увеличивается...а в эмульгации насадка уплотняется под собственным весом, "смазанная" жидкостью....
А кто то сам травил насадку же? Интересует образование смачиваемой поверхности на РПН...

Добавлено через 49мин.:

А разве не он колотит гирей со всей дури по насадке при засыпке?АФГ 67, 22 Февр. 25, 21:15

Ну гиря это от 16кг...он меньшей...так ведь он изотопы воды делит причем под вакуумом...там скорости пара и его плотность чутка другие...не уплотни он насадку она у него летать в царге может начать в потоке пара.
Везде своя специфика и свои ньюансы...
Кстати из за этого у него могут быть странные данные при работе в захлебнутой колонне...