Вопросы по ректификации.

И как парни у вас с мощностью?

И как парни у вас с мощностью?Юрок Второй, 12 Нояб. 25, 18:39

да так же, как и на путанке. У меня и то, и то было на одной и той же царге.

Без проблем, захлебывается насадка вверху, внизу по наблюдению через стеклянную царгу захлеба нет, не менее десятка разных насадок, в т.ч. СПН 2 мм.

захлебывается насадка вверхуtmc, 12 Нояб. 25, 18:41

У меня тоже в верху, правда и диоптр тоже вверху, а на какой мощности у вас захлёб?

А тут вообще кто то есть, кто использует эти концентраторы в качестве нижнего пыжа?
 СпасибоReriver, 12 Нояб. 25, 18:24

Ты был первым😉
Кстати,третий раз спрашиваю
с какого боку Лёшино интервью?

на какой мощности у вас захлёб?Юрок Второй, 12 Нояб. 25, 18:56

на разной насадке захлебная мощность разная, на СПН 3 мм 0.22 проволока, 2" колонна 1.8 м, сейчас у меня захлебывается на 1.6 кВт теном, 1.9 кВт индукции (300 Вт это сниженный КПД у индукции), и это еще учитывая теплопотери от неутепленного куба но утепленной колонны, приблизительно ватт 400, т.е. чистая захлебная мощность порядка 1.2 кВт (при атмосферном давлении 700 ммртст, у меня гора, от этого давления захлебная тоже зависит)

с какого боку Лёшино интервью?Урий, 12 Нояб. 25, 19:11

да ладно тебе. Появилась ссылка на умного человека. Даже если не к месту - лично я рад.

Кверху пузомtmc, 12 Нояб. 25, 18:38

А че не вниз пузом?

Добавлено через 1мин.:

да так жеАФГ 67, 12 Нояб. 25, 18:41

Мощность какая захлебная?

Добавлено через 2мин.:

в т.ч. СПН 2 ммtmc, 12 Нояб. 25, 18:41

На двойке захлебная мощность минимальная. Эта сетка ее не понизит

Добавлено через 1мин.:

Ты был первымУрий, 12 Нояб. 25, 19:11

Ты не про ту сетку

Добавлено через 3мин.:

чистая захлебная мощность порядка 1.2 кВтtmc, 12 Нояб. 25, 19:24

На тройке? 1,2 кВт? Убирай сетку

СПН 3х3 десятигранка. 1.9кВт грязными. Примерно 1.6..1.7кВт чистыми на ТЭНе. Пузом кверху, потому что на кубе коаксиальный УО без грибка, а на УО спирта свой концентратор флегмы и "сосок" снизу сетки нафиг не нужен.

А че не вниз пузом?Reriver, 12 Нояб. 25, 19:29

ставить удобнее, у меня верхние концентраторы в качестве пыжей используются, на них нет ни дуг ни тарелок с усами, просто выпуклая сетка, а с другой стороны внутри кольца две удобные дужки, за них взял, надавил, кольцо сомкнулось (оно не цельное имеет зазор), его диаметр уменьшился, вставляешь в царгу и отпускаешь, оно распрямляется и прижимается к стенкам, также и вытаскивать потом очень удобно. Т.к. стоит внизу над кубом то на функцию концентрации мне пофиг, а площадь за счет сферичности всеравно остается повышенной и зазор не провоцирует, в какую сторону пузом ни поставь.

На двойке захлебная мощность минимальная. Эта сетка ее не понизитReriver, 12 Нояб. 25, 19:29

Ривер - сетка удерживает СПН, но понижает захлебную мощность (да и двойка разная бывает - харе обобщать).

Пузом кверху, потому чтоsantax1, 12 Нояб. 25, 19:35

Не важно почему. Важно пузом кверху

Добавлено через 1мин.:

Примерно 1.6..1.7кВтsantax1, 12 Нояб. 25, 19:35

Это не много

На тройке? 1,2 кВт? Убирай сеткуReriver, 12 Нояб. 25, 19:29

там сетка нипричем, это насадка такая, на тройке десятигранке с той же сеткой захлеб уже на 1.8 кВт, захлеб вверху, у меня стекло и в верху и внизу, все хорошо видно.

tmc, Всё.

Убирай сеткуReriver, 12 Нояб. 25, 19:29

Приговор окончательный.
Обжалованию не подлежит

Сетки на свалку все бегом за пыжами по указанному адресу.

но понижает захлебную мощностьneva2012, 12 Нояб. 25, 19:38

Это и требовалось доказать

Добавлено через 4мин.:

там сетка нипричем, это насадка такаяtmc, 12 Нояб. 25, 19:43

Да в том то и дело что сетка захлебывается на определенной мощности. Ты на двойке гораздо раньше захлебываешься без сетки. А вот 3,5х3.5 захлебывается без сетки за 2 кВт. Вот и попробуй для такой насадки поставить сетку, тогда и посмотрим

Я про захлебную мощность речь веду, а не про удобствоReriver, 12 Нояб. 25, 19:44

ты спросил почему, я тебе ответил - изза удобства, а от захлебной в моих условиях это не зависит, т.к. они не захлебываются, захлебывается насадка вверху, на разной мощности в зависимости от насадки

Приговор окончательныйУрий, 12 Нояб. 25, 19:45

Окончательный. Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз. И то не на самой большой мощности

А вот 3,5х3.5 захлебывается без сетки за 2 кВт. Вот и попробуй для такой насадки поставить сетку, тогда и посмотримReriver, 12 Нояб. 25, 19:45

Пробовал,

на тройке десятигранке с той же сеткой захлеб уже на 1.8 кВт, захлеб вверху, у меня стекло и в верху и внизу, все хорошо видно.tmc, 12 Нояб. 25, 19:43

у меня верхние концентраторы в качестве пыжей используются,tmc, 12 Нояб. 25, 19:37

, а площадь за счет сферичности всеравно остаетсяtmc, 12 Нояб. 25, 19:37

если я не ошибаюсь,верхние сетки не такие выпуклые как нижние.
Так что площадь однозначно меньше а пузом к верху да хоть и к низу вполне может провоцировать захлёб.
В верху это не принципиально, а вот внизу критично.
Так что отчасти наш однозначный в чём то прав.

Добавлено через 8мин.:

Окончательный. Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз. И то не на самой большой мощностиReriver, 12 Нояб. 25, 19:52

Прежде чем утверждать,надо этим попользоваться.
Ты пользовался самой хреновой подделкой.

Я как то вот такую положилReriver, 12 Нояб. 25, 17:17

Поэтому не тебе здесь умничать.

Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз.Reriver, 12 Нояб. 25, 19:52

Все ставят пузом вниз, один ты пузом вверх, но почему объяснить не можешь ..

Инструкцию от изготовителя ты как всегда не читаешь.