Вопросы по ректификации.

ставить удобнееtmc, Вчера, 19:37

Я про захлебную мощность речь веду, а не про удобство

tmc, Всё.

Убирай сеткуReriver, Вчера, 19:29

Приговор окончательный.
Обжалованию не подлежит

Сетки на свалку все бегом за пыжами по указанному адресу.

но понижает захлебную мощностьneva2012, Вчера, 19:38

Это и требовалось доказать

Добавлено через 4мин.:

там сетка нипричем, это насадка такаяtmc, Вчера, 19:43

Да в том то и дело что сетка захлебывается на определенной мощности. Ты на двойке гораздо раньше захлебываешься без сетки. А вот 3,5х3.5 захлебывается без сетки за 2 кВт. Вот и попробуй для такой насадки поставить сетку, тогда и посмотрим

Я про захлебную мощность речь веду, а не про удобствоReriver, Вчера, 19:44

ты спросил почему, я тебе ответил - изза удобства, а от захлебной в моих условиях это не зависит, т.к. они не захлебываются, захлебывается насадка вверху, на разной мощности в зависимости от насадки

Приговор окончательныйУрий, Вчера, 19:45

Окончательный. Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз. И то не на самой большой мощности

А вот 3,5х3.5 захлебывается без сетки за 2 кВт. Вот и попробуй для такой насадки поставить сетку, тогда и посмотримReriver, Вчера, 19:45

Пробовал,

на тройке десятигранке с той же сеткой захлеб уже на 1.8 кВт, захлеб вверху, у меня стекло и в верху и внизу, все хорошо видно.tmc, Вчера, 19:43

у меня верхние концентраторы в качестве пыжей используются,tmc, Вчера, 19:37

, а площадь за счет сферичности всеравно остаетсяtmc, Вчера, 19:37

если я не ошибаюсь,верхние сетки не такие выпуклые как нижние.
Так что площадь однозначно меньше а пузом к верху да хоть и к низу вполне может провоцировать захлёб.
В верху это не принципиально, а вот внизу критично.
Так что отчасти наш однозначный в чём то прав.

Добавлено через 8мин.:

Окончательный. Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз. И то не на самой большой мощностиReriver, Вчера, 19:52

Прежде чем утверждать,надо этим попользоваться.
Ты пользовался самой хреновой подделкой.

Я как то вот такую положилReriver, Вчера, 17:17

Поэтому не тебе здесь умничать.

Прежде чем утверждать,надо этим попользоватьсяУрий, Вчера, 20:03

Ну тут попользовались и че? Только один ее использует по инструкции и на небольшой мощности

Ты пользовался самой хреновой подделкойУрий, Вчера, 20:03

А я этим не пользовался и не собираюсь

Один только нашелся, который использует этот концентратор пузом вниз.Reriver, Вчера, 19:52

Все ставят пузом вниз, один ты пузом вверх, но почему объяснить не можешь ..

Инструкцию от изготовителя ты как всегда не читаешь.

Пузом вниз пользую на 2" СПН 3,5 150 см. на мощности 1800-2000.

Терпения тебе Урий ...

, один ты пузом вверх, но почему объяснить не можешь ..neva2012, Вчера, 20:17

Он их видел только на картинках,но поумничать же хочется.

Добавлено через 1мин.:

А я этим не пользовался и не собираюсьReriver, Вчера, 20:17

Ну тогда и не раздавай советы.

большинство ее ставят пузом вверх.Reriver, Вчера, 20:31

потому, что так удобнее (сжимаешь проволочки - вставляешь). Куполом вниз не очень удобно вставлять. И тем более вынимать в случае чего.

Урий, с Reriverом, теперь спорить нельзя, Алексей,в видосе, сказал что он суперректификаторщик, все примеси по нолям. (после часа, за него речь).

Сообщение удалится через 20ч

а вот если ты почитаешь последнюю страницу, то поймёшь что большинство ее ставят пузом вверхReriver, Вчера, 20:31

а вот если ты почитаешь последнюю страницу, то поймёшь что большинство ее ставят пузом вниз (потому что так рекомендует производитель).

Добавлено через 6мин.:

Ривер, если СиВ тебе не указ - посмотри рекомендации от Термосфера (производитель аналогичных)

Давайте уже закончим это мусолить.
Добром оно не закончится.

Так что площадь однозначно меньше а пузом к верху да хоть и к низу вполне может провоцировать захлёбУрий, Вчера, 20:03

Ну впринципе понятно что какое то сопротивление по сравнению с идеальной теоретической опорой сетка дает, да хоть путанка, хоть что угодно, поэтому может снижать захлебную мощность, но это свойственно любой реальной опоре. Практически же в режиме обычного ректа эти выпуклые сетки внизу колонны не захлебываются, хоть кверху пузом хоть к низу, быстрее них захлебывается насадка вверху, там поток флегмы гораздо больше, как минимум 1.8 кВт ЧИСТЫМИ при АД 700 ммртст без отбора на 2" они держат, а часто ли на 2" встречается мощность больше? Поэтому с практической точки зрения можно сказать что они не захлебываются. Строго говоря их конечно надо ставить пузом вниз, они же не только опора но еще и концентратор, но когда концентрация не нужна, в случае опоры внизу, их свободно можно ставить пузом вверх, так удобнее и это не вызывает проблем. Народ как обычно начал высказываться каждый относительно своего контекста, и в своем контексте каждый прав, но т.к. они разные, в общем возникает напряженность. Короче, в результате, чисто практически, при обычном ректе, можно свободно использовать эти сетки как опору внизу колонны, хоть пузом вниз, хоть вверх, это не вызывает захлебов и пр. проблем, формально-теоретические нюансы при этом конечно никуда не деваются, но это уже больше из любви к искусству, недостатка общения и обостренного чувства справедливости)

Юрок Второй, юзай спокойно эти концентраторы, с ними нет проблем.

Ответ от Термосферы об установке пыжа вниз колонны