Вопросы по ректификации.

может это быть из за смены аппарата?Юрок Второй, 22 Февр. 26, 10:19

может. Одинаковая крепость не говорит об одинаковом составе примесей в 2-х разных продуктах.

santax1, смотрю в эксель исходные врукопашную внесены. Например то же укрепление по тарелкам. Какая то рыба? Из таблиц Стабникова? Или как то по другому?
Я то всё на телефоне. Очень то не разогнаться.
Ну и вопрос по этому екселю. Стоит WPS Ofis. Свои графики обрабатывает криво. Они в виде залитых полей типа гистограмм. Хотя скачаный чужой готовый график в виде линии нормально.
Что можно на андроид установить?

может. Одинаковая крепость не говорит об одинаковом составе примесей в 2-х разных продуктах.АФГ 67, 22 Февр. 26, 10:22

Как понять где косячу? Хвосты могут давать такой эффект?

Добавлено через 2мин.:

Бывает что наблюдается иногда как будто запах чеснока совсем еле уловимый, мне кажется это могут попадать хвосты, но после угля зарах и вкус даж какой то сладковатый что ли становится особенно если постоит несколько дней.

смотрю в эксель исходные врукопашную внесены. Например то же укрепление по тарелкам. Какая то рыба? Из таблиц Стабникова? Или как то по другому?Виктрыч, 22 Февр. 26, 10:27

Из графика цыганкова. Кисп примеси=Кисп спирта*Крект примеси. Примерно то же получается из графика КИСП Никитиной. Кисп спирта у меня из таблицы, ЕМНИП стабникова, с кривой ФР примерно сходится.

Это понятно. Сами исходные данные. Например спиртуозность каждой тарелки. Мой эксель видит ручное заполнение ячейки. Формулы это уже дальше.
Автоматику придумываю. Вот и выношу моск себе и людям.

Сами исходные данные. Например спиртуозность каждой тарелкиВиктрыч, 22 Февр. 26, 10:39

Так вручную и забивал, по киспам спирта (можно по ФР). Понятно, что все это не точно, и при наличии большого числа тарелок и из-за того, что концентрации пропорциональны степеням числа тарелок, реальные цифры могут сильно отличаться, но тенденция по концентрациям наглядно видна.

Как понять где косячу?Юрок Второй, 22 Февр. 26, 10:28

Описывай колонну, доп. оборудование и режим отбора как можно подробнее. Лучше здесь [Первый раз работаю с ректификационной колонной.] Тогда и получишь советы.

santax1,
Понятно. Я то потихоньку пытаюсь это всё автоматизировать. Вот например кусок из автоматики. Т кипения, спиртуозность куба (исходник) ,спиртуозность пара, выход по массе, выход по объёму. Можно привязать к отбору по Кубу. Если бы не примеси. Вот и маракую. Делать то нех пока снег на грядках.

Вот и собираю всякие формулы.

Я то потихоньку пытаюсь это всё автоматизировать.Виктрыч, 22 Февр. 26, 10:49

А чем автоматика поможет при очистке ректом от ИП и КА? Зубры из учебников говорят: только жесткая эпюрация с сильной гидроселекцией. И то не очень эффективно.

santax1, держать флегмовое не от фонаря по всему диапазону, а от впрягивания примесей. Пока оно выставляется с двухкратным запасом. С контролем от температуры низа колонны. Которая хрен знает откуда ветер.
ИП и КА конечно отдельная история. Но с ИА можно побороться.
Пока автоматика работает по дельте низа. Поколение сменилось. А подход тот же. Тогда можно выставить флегмовое 10 и забыть. Остальное в хвосты. По будильнику. Но это же нам не грозит.

Но с ИА можно побороться.Виктрыч, 22 Февр. 26, 11:23

ИА вообще отличная примесь - легко отсекается и удерживается внизу колонны, но перед ним идут ИБ и н-пропанол, с которым все хуже, а перед ним еще и изоамилизовалерат и изоамилацетат. И еще выше этилпропионат и этилизовалерат. А этилизобутират так вообще ближе к верху колонны сидит. Единственный плюс - эфиров этих обычно немного. Этилизовалерат и этилизобутират самые паршивые в плане очистки.

как будто запах чеснока совсем еле уловимыйЮрок Второй, 22 Февр. 26, 10:28

Сернистые вещества убираете медной насадкой?

Сернистые вещества убираете медной насадкой?Daniil, 22 Февр. 26, 20:15

Нет буду пробовать когда перегон с браги на СС медные рпн

Во-первых, хочу поблагодарить однофорумчан за помощь. За последние месяцы мое понимание процессов, благодаря вам улучшилось в разы, по сравнению с прошлым многолетним опытом. Но, к сожалению, еще остаются пробелы в очевидных, казалось бы, вопросах. Так, например, я не смог получить однозначного, для себя, ответа, углевать ли СС перед ректом или это дело того не стоит. Ситуация усугубилась ещё тем, что я купил очень неудачный уголь, от которого остается много пыли, которую практически невозможно убрать. Читал много мнений и на этом форуме и просто в инете, но так и не смог найти однозначного ответа 🤷

это дело того не стоитChapay, 09 Марта 26, 11:19

Sergik73, спасибо!
Кратко, чётко, по делу!😁

Углевание может давать хороший результат если у тебя прям откровенно хреновый/грязный продукт, при нормальном ректе, темболее двойном, толку от угля в абсолютном большинстве случаев не будет, если очень настойчиво и тонко подойти к вопросу, то можно добиться улучшения органолептики, но это сложный и тонкий процесс, скорее для фанатов и при сопутствующей удаче. В результате, в подавляющем большинстве случаев заморачиваться не стоит.

углевать ли СС перед ректом или это дело того не стоитChapay, 09 Марта 26, 11:19

уголь это финишная очистка, сорбционная емкость угля небольшая. Если у тебя завалялось между делом пара мешков БАУ то можно

углевать ли СС перед ректом или это дело того не стоит. Chapay, 09 Марта 26, 11:19

перед ректом не стОит. А вот после не всё так однозначно. Часть проуглюй, а другую не углюй. Сравни, выбери лучший вариант для себя.

СМР, у меня такой уголь пыльный попался, что ну его нафиг!
Спасибо всем за ответы!