Вопросы по ректификации.

пыжи сетка на кольцеChapay, 16 Февр. 26, 18:21

пыж это путанка из нержавстальной сетки, я бракованную спиральку от намотки СПН пускаю

Если что то типа такого
то сто процентовУрий, 16 Февр. 26, 18:36

Хуже, сетка мельче.

А эти пыжи, как на картинке нормально работают?

А эти пыжи, как на картинке нормально работают?Chapay, 17 Февр. 26, 09:48

Эти нормально за счет купольной формы.

пыж это путанка из нержавстальной сетки, я бракованную спиральку от намотки СПН пускаюdee, 16 Февр. 26, 19:16

Их много видов. Выбирал между Панченкова, путанки и этими сеточкой. В итоге по отзывам выбрал сеточку.
Есть у кого опыт использования разных пыжей, какие лучше. Надо чем-то ту сеточку на силиконе заменить.

Их много видов. Выбирал между Панченкова, путанки и этими сеточкой. В итоге по отзывам выбрал сеточку.Chapay, 17 Февр. 26, 09:53

Сеточка это не пыж, одна сеточка захлебывается

какие лучшеChapay, 17 Февр. 26, 09:53

Либо пыж из путанки, либо концентратор (без лепестков), что ты на картинке выложил чуть выше.

либо концентратор (без лепестков)АФГ 67, 17 Февр. 26, 11:52

без лепестков это вот без этого "стаканчика"?
Чем он мешает? Разве с ним хуже? Или он тоже способствует захлебу?
Вроде как это и есть концентратор?

без лепестков это вот без этого "стаканчика"?Chapay, 17 Февр. 26, 14:29

да.

Чем он мешает? Разве с ним хуже?Chapay, 17 Февр. 26, 14:29

Ничем не хуже, просто он не нужен внизу колонны, если мы говорим про нижний опорный пыж колонны для СПН. И вообще, есть мнение, что внизу колонны полусферу лучше вставлять полусферой вверх. Тогда захлеб наступает позже. Но это я не проверял. При такой установке "стаканчик" вообще ни к чему. А всякие сетки и пирамидки - лажа. И с РПН могут быть нюансы. Короче,

Либо пыж из путанки, либо концентратор (без лепестков),АФГ 67, 17 Февр. 26, 11:52

При такой установке "стаканчик" вообще ни к чему.АФГ 67, 17 Февр. 26, 15:01

Я вот тоже не понял нафига он нужен, зачем производитель его вкорячил в нижний пыж. Концентратор нужен для более равномерного орошения флегмы, а что они там будет орошать внизу царги? Барду?
Единственное, у меня там получается разрыв. Между верхней метровой царгой и нижней маленькой стоит НУО, получается я набиваю нижнюю царгу СНП и внизу пыж, потом идет 2,5 см НУО, опять пыж и верхняя царга с тем же СНП. может тогда есть смысл поставить пыж с концентратором над НУО? Правда кольцо будет мешать стекать флегме по стенкам и НУО будет плохо работать...

что они там будет орошать внизу царги? Барду?Chapay, 17 Февр. 26, 15:33

разве не очевидно что внизу царги может быть другая царга, ее орошать и будет, а в самом низу проще концентратор без распределителя пузом вверх, и над НУО в твоем случае аналогично, он какраз флегму по максимуму к стенкам уводить будет

Я вот тоже не понял нафига он нуженChapay, 17 Февр. 26, 15:33

Производитель пишет якобы разбивает поток пара на равные части

чтоб мозг не сношали)

разве не очевидно что внизу царги может быть другая царгаtmc, 17 Февр. 26, 16:11

То есть между большими царгами сделать разрыв и туда вставить концентратор с орошением?

Chapay, При твоём диаметре и высоте не обязательно вообще между царгами что то ставить и делать разрыв насадки.
Ну это конечно если ты их не разбираешь регулярно.

При твоём диаметре и высоте не обязательно вообще между царгами что то ставить и делать разрыв насадкиУрий, 17 Февр. 26, 18:13

Я бы даже сказал: "обязательно не делать разрыв насадки".

То есть между большими царгами сделать разрыв и туда вставить концентратор с орошением?Chapay, 17 Февр. 26, 17:43

если хочешь можно, для такого они и задумывались, но в твоем случае для небольшой по высоте 2" колонны, есть мнение что это не эффективно, разве что как замечает Урий, могут быть полезны если часто разбираешь.

Ясно, с

разве не очевидно что внизу царги может быть другая царгаtmc, 17 Февр. 26, 16:11

тогда я не понял о чем ты...

о том что если ты не поддерживаешь мнение что эти концентраторы/распределители в твоем случае не эффективны, или часто разбираешь колонну (чтобы насадка не высыпалась из царг), и хочешь их использовать так как задумывал производитель, то ты можешь это сделать, нижние пыжи с тарелочкой (распределителем) установленные над другими царгами будут распределять флегму и предотвращать рассыпание насадки при разборе колонны.

Эффективны они в твоем случае или нет зависит от условий, у кого то не эффективны, а ктото толк получает, очевидно зависит как минимум от насадки и режима, насколько сильно флегма прижимается к стенкам, насколько для тебя критична максимальная эффективность работы насадки, или ты жертвуешь ей в угоду других преимуществ, насколько существенным для тебя может быть небольшой толк и пр.

о том что если ты не поддерживаешь мнение что эти концентраторы/распределители в твоем случае не эффективны, или часто разбираешь колонну (чтобы насадка не высыпалась из царг), и хочешь их использовать так как задумывал производитель, то ты можешь это сделать, нижние пыжи с тарелочкой (распределителем) установленные над другими царгами будут распределять флегму и предотвращать рассыпание насадки при разборе колонны.

Эффективны они в твоем случае или нет зависит от условий, у кого то не эффективны, а ктото толк получает, очевидно зависит как минимум от насадки и режима, насколько сильно флегма прижимается к стенкам, насколько для тебя критична максимальная эффективность работы насадки, или ты жертвуешь ей в угоду других преимуществ, насколько существенным для тебя может быть небольшой толк и пр.tmc, 18 Февр. 26, 12:39

Понял.
А разве разрыв в насыпи не способствует захлебу? Я так понимаю, одно их условий не словить захлеб, это как раз равномерное распределение засыпи.

Захлеб возникает в самом узком месте колонны . Или где плотнее будет насадка лежать .