Вопросы по ректификации.

santax1, так я не против, есть разные приемы-варианты, сливать это потери, если что, а рект - нет, хотя с кубовым остатком тоже надо что-то делать

так я не против, есть разные приемы-варианты, сливать это потери, если что, а рект - нетdee, 21 Февр. 26, 20:16

Вот лень мне в эксель загонять, но чует мое сердце, что при ректе от ИП и КА не избавиться с малыми потерями продукта, времени и приемлемым снижением концентрации примеси.

Виктрыч, ты походу спутал 2-пропанол с пропанолом.

Добавлено через 4мин.:

Вот лень мне в эксель загонять, но чует мое сердце, что при ректе от ИП и КА не избавиться с малыми потерями продукта, времени и приемлемым снижением концентрации примеси.santax1, 21 Февр. 26, 20:21

2П на какой-то там 32-34 бесконечном ФЧ. Приемлемо можно снизить. Слабой навалкой, временем и ФЧ>50.

Добавлено через 2мин.:

Вот он:

santax1, а вот мне что о подсказывает что разбавив 25л крепкой навалки до 5% ты получишь полтонны ссж и устанешь ее эпюрировать 2л/ч а потом обратно укреплять

Dry
Возможно. Начал с 12й у Циганковых. Это изопропанол. Тогда ситуация ближе к кубу и финишу ещё хуже.
У тебя почему шляпа на 32 тарелке от куба? Может на 3,2? Фуйня какая то с арифметикой. Нолик не туда поставил(с).

А что, у кого-то задача ИП вычистить? Случайно в самогон бутыль изопропанола влили?santax1, 21 Февр. 26, 20:15

Случаи разные бывают

Кому-то клостридии набродили, кто-то помыл ёмкость моющим на основе ИП.
В промышленности убирают его гидроселекцией в эпюрационной колонне, уходит в ЭАФ. В заводской ЭАФ его полно, вот и реальная задача для незадачливого покупателя-переработчика.

У тебя почему шляпа на 32 тарелке от куба? Может на 3,2?Виктрыч, 21 Февр. 26, 20:36

Во-первых это не моё)) Это диссер, не помню чей, но серьёзный. А во-вторых да с чего бы на 3.2?

Добавлено через 3мин.:

Вот же он, №12:

Виктрыч, у меня такая же картинка получалась, в сли попоешься в сообщених то найдешь график распределения промежуточных по колонне

В заводской ЭАФ его полно, вот и реальная задача для незадачливого покупателя-переработчика.Daniil, 21 Февр. 26, 20:38

Хороша задача. Там еще и метанол вычистить придется (уже не говорю про альдегиды и эфиры с какими-нибудь сернистыми и азотистыми соединениями).

santax1, на заводах есть сивушные, эфирные и метанольные колонны, отходы они отжимают будь здоров

на заводах есть сивушные, эфирные и метаеольные колонныdee, 21 Февр. 26, 21:03

Ну так почему-то ЭАФ у них это уже отход после этих самых колонн, а не сырье для дальнейшей переработки.

santax1, ну если ЭАФ берут и так то самим может и нет смысла чистить, чистая экономика, это не значит что все так поступают

а вот мне что о подсказывает что разбавив 25л крепкой навалки до 5% ты получишь полтонны ссж и устанешь ее эпюрировать 2л/ч а потом обратно укреплятьdee, 21 Февр. 26, 20:30

Гидромодуль 1 к 10 и брагу в ЭК. И почему 2л/ч, если у меня написано про 15л/ч?

. И почему 2л/ч, если у меня написано про 15л/ч?santax1, 21 Февр. 26, 21:13

ну это существенно сократит время эпюрации, с 10 до двух суток, осталось оценить рект 25л крепкой навалки с фч 20 на той же мощности

Гидромодуль 1 к 10 и брагу в ЭК.santax1, 21 Февр. 26, 21:13

Тогда уж в ЭБК, чтоб дважды пар не генерить.

А во-вторых да с чего бы на 3.2?Dry Gin, 21 Февр. 26, 20:57

Да я так, предположил, что десятикратная ошибка. Сам посуди, какая шляпа может быть на 32й тарелке от куба? 90 оборотов максимум. Это от силы 5я.
А на своём согласен. Начал на 12 и сбился на 15. Не суть в принципе. Важен тренд. Что при истощении куба промежуточные начинают переть как не в себя. Лавинообразно. Смотри наростающую крутизну. Не хочет это сало в воде растворяться.

Важен тренд. Что при истощении куба промежуточные начинают переть как не в себя. Лавинообразно. Смотри наростающую крутизну. Не хочет это сало в воде растворяться.Виктрыч, 21 Февр. 26, 21:39

Да это было бы полбеды. Беда в том, что у ИП очень пологий и близкий к 1 КИСП на больших спиртуозностях (а это, на минутку, начиная с условно 3 тарелки, и все что выше вверх).

То есть что бы, получить в отборе ИЗП на грани ощущений из 40 куба нужно 6*1.5*1*0.8^25 + 3 = 28 тарелок на начальной струе.
И 12*6*1.5*1*0.8^36+4= 40 тарелок что бы кончить на 10% куба. А иначе нам удачи не видать.Виктрыч, 21 Февр. 26, 18:52

Вот я с этого и начал. Более чем в полтора раза нужно удлинять колонну из за осушения этанолом куба, эквивалентного одной тарелке. Казалось бы одну и добавить по логике. А оно воно чо Михалыч! 12 нужно для того же результата по примеси. Это модель расчёта. Но картинка вырисовывается.
Это кстати пример для любителей ректить с браги. Мало того, что отбор пипеточный из за малой спиртуозности пара и ограничения мощи в трубу, так ещё и примеси прут немеряно и на порядок из за повышеного К.рект на этих малых спиртуозностях.
И вспоминается Серж с его 4 метровой трубой на гальке и микропленке И дельтой 8 Цельсия в шляпе гауса. Правда и немеряными отходами. Его тараканы.

Короче, вот прикидки для ректификации ИП. Видно, что при 30тт и 45% об существенно очистить от ИП вообще не удается при любом ФЧ. При ректе крепкой навалки и очень высоком ФЧ L/G=0,99, в начале ректификации получается снизить концентрацию ИП в отборе в 20 раз. Но по мере испарения спирта из куба и роста концентрации ИП в кубе эта цифра будет снижаться.

Второй вариант - ректификация слабой навалки и низкое ФЧ, но тогда в потери уйдет большое количество спирта.

Коллеги подскажите плиз, почему появился сушняк сильный, после смены 2"колонны на 3" всё получается +- так же, крепость 96,5-96,7 очистка углем кау, но вот через какое то время сушняк сильный, такого не было или совсем не сильный был, может это быть из за смены аппарата?

Добавлено через 1мин.:

Отбираю 10% голов и 20% хвостов, расчет по калькулятору.