Вопросы по ректификации.

Твоя задумка работает до твоего появления здесьУрий, 11 Окт. 21, 06:39

Пруфы имеются?

ПруфыDry Gin, 11 Окт. 21, 08:18

Это хто такие

Это хто такиеУрий, 11 Окт. 21, 12:42

Это доказательства того, что

Твоя задумка работает до твоего появления здесьУрий, 11 Окт. 21, 06:39

Dry Gin, А... Ну тогда может я не так понял твою

задумкуDry Gin, 10 Окт. 21, 22:01

Расскажи

РасскажиУрий, 11 Окт. 21, 13:21

Ищи в моих темах.

Ищи в моих темах.Dry Gin, 11 Окт. 21, 13:25

В твоих темах заблудится можно.И и испугаться тоже. Заходишь в помещение(тему) а там сидит одинокий товарищ и сам с собою беседует

сам с собою беседуетУрий, 11 Окт. 21, 13:33

Меня не напрягает. Мои идеи пока некому оценить. Тут люди с гидрозатворами да иголками в трёх соснах разобраться не могут)

Мои идеи пока некому оценить.Dry Gin, 11 Окт. 21, 13:52

Дионис

Тут люди с гидрозатворами да иголками в трёх соснах разобраться не могут)Dry Gin, 11 Окт. 21, 13:52

Это да.Советчики хорошие. Давай ссылку на твою

задумкуDry Gin, 10 Окт. 21, 22:01

.можешь в личку.сегодня день свободный,надо ж чем то заняться.

Камрады, недавно проводил замеры для расчета ФЧ и получил непонятный результат.
На колонне 2", 1,33м. с чистой мощностью 1700 Вт полный отбор получился 9,5 литра в час. В кубе 30 литров 40% СС.
Ну, т.е. отобрал головы и полностью открыл отбор по жиже (без возврата флегмы в колонну).
Че-то даже теоретически 9,5 литров дофига. 2 раза перемерял, ошибки нет. Единственное, возможно со временем отбор-бы уменьшился, но в начале (кратковременно) 9,5 л/час.
Получается с таким возвратом можно отбирать 1,9 литра в час и ФЧ будет 4.
Просто некоторые на такой мощности дрочат по 0,8 л/ч, ну больше 1,4 я точно не встречал.
Как такое может быть?

Миколаич, фч 4 значит отбор одной пятой части. Одна часть в отбор и 4 части в колонну - все у тебя правильно получается.

Как такое может быть?Миколаич, 17 Окт. 21, 23:25

Вдумчиво проанализируй как рассчитывал количество в час. Найдёшь арифметическую ошибку, поделишь свои литры на 2, и будет тебе 800мл/ч как у всех нормальных людей)).

фч 4 значит отбор одной пятой части. Одна часть в отбор и 4 части в колонну - все у тебя правильно получается.Gest1, 18 Окт. 21, 00:12

В том-то и дело, что правильно. 1.9 литра отбираем, 7,6 возвращаем. Общий объем 9,5 литров, ФЧ 4. А тогда какого хрена по 800 мл. некоторые отбирают?

Вдумчиво проанализируй как рассчитывал количество в час. Найдёшь арифметическую ошибку,Sergik73, 18 Окт. 21, 02:44

Там математика для второго класса Мерный цилиндр, секундомер, пересчет в литры/час. А как еще?

2 раза перемерял, ошибки нет.Миколаич, 17 Окт. 21, 23:25

По калькулятору алекса 8,2 выход из колонны должен быть. Т.е. разница с практикой более литра. А вообще корректно так считать полный отбор?

В том-то и дело, что правильно. 1.9 литра отбираем, 7,6 возвращаем. Общий объем 9,5 литров, ФЧ 4. А тогда какого хрена по 800 мл. некоторые отбирают?Миколаич, 18 Окт. 21, 08:41

причина простая - не учтенные теплопотери приведут к тому что реальное фч будет меньше, и ИМХО для того что бы работать на малых флегмовых числах нужно насадочной части под 2 метра. Мне приходится занижать отбор.
По факту 1 квт испаряет где то 5л в час, на 1.7 квт это будет 8.5л в час.

По факту 1 квт испаряет где то 5л в час, на 1.7 квт это будет 8.5л в час.Gest1, 18 Окт. 21, 08:51

По факту перистальтический насос перекачивает на разделёнке чуть более 5л при 1.7кВт.
Откуда там в 2 раза больше получится?

причина простая - не учтенные теплопотериGest1, 18 Окт. 21, 08:51

Наоборот получается.
На практике у меня полный отбор 9,5 литров. Теоретически должен быть 8,2. Как будто реальная мощность не 1700, а 1950Вт.

Добавлено через 4мин.:

По факту перистальтический насос перекачивает на разделёнке чуть более 5л при 1.7кВт.Sergik73, 18 Окт. 21, 09:04

У тебя тоже перекос, только в противоположную сторону и более значительный. Но его-то как раз можно объяснить неучтенными теплопотерями.

в начале (кратковременно) 9,5 л/часМиколаич, 17 Окт. 21, 23:25

Теоретически должен быть 8,2.Миколаич, 18 Окт. 21, 09:06

На колонне 2", 1,33мМиколаич, 17 Окт. 21, 23:25

9.5-8.2=1.3
Это запас в колонне после отбора голов.

9.5-8.2=1.3
Это запас в колонне после отбора голов.Dry Gin, 18 Окт. 21, 09:32

Спасибо, это все объясняет.

Я как чувствовал:

Единственное, возможно со временем отбор-бы уменьшился, но в начале (кратковременно) 9,5 л/час.Миколаич, 17 Окт. 21, 23:25

Миколаич,

Просто некоторые на такой мощности дрочат по 0,8 л/ч,

хм... мне 0,37 л/ч на 650ваттах уже максимум, а повышать даже и в мыслях небыло.

отобрал головы и полностью открыл отбор по жиже (без возврата флегмы в колонну).

пользы от этого не очень много, лучше без отбора голов (после эпюрации) сразу подавать водяной пар в низ колонны при этом также открыв отбор вверху на полную - и так вся фигня которая сидит в колонне будет тупо вытолкнута из неё.

Получается с таким возвратом можно отбирать 1,9 литра в час и ФЧ будет 4.Миколаич, 17 Окт. 21, 23:25

В чём проблема,попробуй.Если тебя качество продукта полученного на таких размерах

На колонне 2", 1,33м. с чистой мощностью 1700 ВтМиколаич, 17 Окт. 21, 23:25

и со скоростью под два литра в час устроит,вот и счастье.Ну и на ГХ не помешает проверить.

Тогда еще один вопрос - по ЦП.
Все пытаюсь себя уговорить на сей девайс, хотя получаемый сейчас ректификат более, чем устраивает - вкусный и беспохмельный. Так что скорее ради эксперимента озадачился, ну и высота под ЦП появилась.
Смущают следующие вопросы:
1. Если выкраивать время и начинать отбор тела не отбирая подголовники, то как-то стремно, что будут подголовники болтаться некоторое время над основным УО. Да и что там выгадаешь - полчаса-час всего, если подголовья отбирать на половинной скорости тела.
2. По вновьгенерируемым у меня большие сомнения в их сколь-нибудь ощутимом количестве образования за время погона (15 часов в моем случае). Я практикую их отбор через ТСА. Так во второй половине погона оттуда капает нейтральный спирт, хотя казалось-бы должно уже было нагенерировать примесей за несколько часов.
3. Дистилеры вообще топят за головохвосты, мол от них меньший вред организму. Это я к тому, что малая толика ЭАФ наверное даже в плюс идет.

Ну и останавливает то, что эксперимент получится довольно дорогостоящим, т.к. в силу конструкции моего аппарата, помимо приобретения ЦП мне придется менять свой КТХ на клюшку димрота со встроенным УО. Ну и свой любимый отбор по-пару придется менять на жидкостной отбор. А это в свою очередь ведет к установке электро-магнитного клапана (термореле уже есть и работает в качестве простого зуммера). Тут возвращаемся к тому, что ЦП не очень любит старт-стоп.

В-общем минусов дофига, а есть-ли реальные плюсы?

В сухом остатке:
- по скорости выигрыша либо нет, либо он ничтожный.
- по качеству продукта будет-ли заметная польза? На вкус, на утро, т.е. РЕАЛЬНАЯ?
Просто я по совету бывалый насадочную часть увеличил с 1 до 1,33 метра, так изменений вообще не почувствовал. Как отбирал я вкусный и беспохмельный спирт крепостью 96,7% на скорости 1,4 л/час, так и сейчас отбираю. Не будет-ли с ЦП такая-же шляпа?
P.s. технология классическая - после отбора СС прямотоком делаю единственную ректификацию на 1,33-метровой колонне с СПН 3,5.