Вопросы по ректификации.

нагревом высоко спиртуозной жидкости.OOD, 02 Нояб. 21, 20:44

При ректификации у тебя через полметра насадки уже 96+%, так что разницы никакой, что в кубе греть.и Главное на открытом огне не работать, на случай протечки.
А по делу - хорошая автоматика освобождает время.

30л браги 11°(разгон 1ч, стабилизация 30мин)головы 3ч, тело 3 часа=7,5чх4=30ч.OOD, 02 Нояб. 21, 20:44

не надо стабилизировать, головы и остальное, выставил отбор 95 и норм, все равно возвращается только вода, весь спирт идет в отбор

на открытом огне

на огне я брагу только перегоняю на прямотоке, а ректификацию конечно на тэне с автоматикой. Был бы куб литров на 60, тогда на 4 горелки + тэн, можно было бы перегнать за 10 часов 120л, но такого куба нет, тут еще нужно учесть, что газ и вода халявная.

отбор 95 и норм,

Ага т.е. попробовать отбор отрегулировав и гнать всё подряд, а потом уже ректифицировать разбавленный СС 95+?

так что разницы никакойCorvin72, 02 Нояб. 21, 21:17

Разница в объёме. Разница между гранатой и бомбой есть? Вот и здесь так же.

OOD, посмотри тему
[От браги до ректификата]

ректифицировать разбавленный СС 95+?OOD, 02 Нояб. 21, 21:58

не надо разбавлять

не надо разбавлятьdee, 03 Нояб. 21, 09:05

значит я беру 30л 11° браги, ректифицирую её, беру головы 0,3л, тела 2.5, хвосты в раковину, так делаю 4 раза.
Получаю 10л+ СС крепостью 95+, дальше ректифицировать 95+ без разбавления? Технически это сделать не смогу т.к. в кубе неподъемный остаток 6л.

OOD, я бы хвосты не канализировал, они не помешают, собрал бы 30л сырца, отварил головы, отжал 25л продукта, потом в бак литров 10 воды и отожим на сухо оборотного, на повторную ректификацию, продукта

Обычно говорят интересно(ый), когда получилось какое то гавно, и ситуация не позволяет это огласить ))

Результат моего крайнего эксперимента с непрерывной окончательной очисткой тоже был весьма интересный. Пришлось разбавить и перегнать всё заново))

Не гонюсь за производительностью, тем более одновременная перегонка, как и в твоём варианте позволяет занизить нагрузку(скорость) на каждую по отдельности, трубу в два раза. Разница в том, что колонки бурлят не паралельно, а последовательно. Вот и собираюсь рект.дополнить окончательной очисткой.
Только на угад выбрал не ту схему- неувязочка получилась)

2дюймовка диаметр то меньше при стеночного эффекта меньшеdenis_len, 07 Нояб. 21, 20:46

Чуток наоборот, ну да ладно, не буду портить праздник)

что мешает в паралель докупить еще одну?denis_len, 07 Нояб. 21, 21:03

Крупный спиртзавод кубовой перегонкой не страдает, а ставит последовательно несколько- 4,5..7.. колонн, и процесс не останавливая, из браги получает получает шпирь круглые сутки, одновременно перерабатывая и текущие отходы и оборотку))
Представь, сколько за сутки выдаст колонна, хотя бы 6", на крейсерской скорости...

просто представляю какой колосальный интересный опыт идет, которого ни укого пока не виделdenis_len, 07 Нояб. 21, 20:46

Хреново искал. Если бы порылся то и четырёхголового дракошу увидел.

Добавлено через 26мин.:

а так же из последнего удалось захлебнуть 2 колонны одновременно! это реально работает, они работают!denis_len, 07 Нояб. 21, 20:46

Ты не поверишь,но они и в ЭМУ работали

Если используется достаточно мелкая и травления СпН, то ни какие распределители флегмы не нужны на колонне 3 дюйма. Я пробовал и с ними и без них - разницы ни какой. Толк от распределителей флегмы наблюдается только когда царга составная и каждая царга имеет свои опорные пыжи. Если засыпать 2 царги насквозь СпН то все работает просто замечательно. А вот узел с отбора в котором организованно орошение насадки каким либо образом имхо необходим, и не обязательно это как у селиваненко многоточечное орошение, достаточно посекторного слива в 4 точках.

Gest1, если судить по соотношению d колонны к d насадки, то для 3" колонны и СПН 4мм. не является крупной, но я полагаю речь о 3,5мм.?

Кот Бегемот,
Я начал с насадки 3.5*3.5, но после нескольких ректификацией купил 3*3 мм десятигранку и сам ее протравил. Результат мне понравился больше. Колонна работает стабильнее, мощьность предзахлебная снизилась с 3.7 кВт до 2.7 кВт. У меня проблема с высотой потолков, сейчас насадочной части всего 1.3 метра и автономке моя с большим напрягом тянула 3.7 кВт. Так что исходя из своих задач я принял решение перейти на тройку.

Gest1,
У самого насадка ограничена 130см. только колонна 2". СПН липецкая 3,5мм. травленная, другой они вероятно сейчас и не делают.
1 кВт. снижения мощности это круто, УС и разделение выросло прилично.
А десятиганка чья? И способ травления если не секрет. Насадку перед погружением в кислоту разогреть равномерно понимаю надо, горелкой или ещё чем?
И ещё, у меня пыжи из сетки, завёрнутые края прижимным кольцом фиксируются, дуршлаг под разбор самый большой брал, ячейка 2мм., сверху сантиметра 1,5 путанка, растянутая проволока 0,2. из СПН. Время появилось колонну буду переделывать, ТЭН от электроплиты 2,6кВт к дну уже почти примостил, постараюсь сегодня закончить. Индукционка по высоте не «впихивается» и 17т.р. жалко.
У тебя пыжи как сделаны?

Снизу на царгу вварил крестик из проволоки,снизу путанка из нержавейки. Травил смесью из аккумуляторного электролита соли и перекиси водорода.
Насадку тромбовал усиленно, видимо это то же сильно повлияло.
Десятигранку я брал у местного производителя, но думаю большой разницы с владовой не будет. Владовская у меня то же есть, есть с чем сравнить.
Это медленный способ травления, травилось сутки на улице летом в жару, регулярно помешивая. Плотность насадки 1.1 кг на литр.

Кот Бегемот, Неплохо бы микроскоп иметь, то что насадка почернела мало о чём говорит,при увеличении должна выглядеть как будто она из песка сделана без глянцевых участков. К тому же травится по разному, 304 травится ужасно.