Вопросы по ректификации.

но сразу предупреждаю- я "бьюсь" чисто физикой и математикой, ну а так как я в этом ничего не понимаю, то буду "биться" учебниками.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

Ты устарел. Теперь можно придумать свой путь получения СПИРТА и доказать - ГХ анализом и органолептика.
И весь твой ЛАНГ в помойку.
Ты уж извини.
ПАТРИАРХ.

люди давно вывели оптимальные соотношения между ценой (стоимостью оборудования и энергозатратами) и качеством спирта.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

Человек спросил про возможность получения на этой конкретной колонне спирта. Про энергозатраты он не спрашивал. А ты ему про 2600. А я, как практик, говорю, что на его колонне вполне реально получить спирт. С чуть бОльшими энергозатратами, чем на колонне в два раза выше. Начнём с этого.

DIMA1965, это всё понятно. Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.

Добавлено через 2мин.:

. А я, как практик, говорю, что на его колонне вполне реально получить спирт. С чуть бОльшими энергозатратами, чем на колонне в два раза выше. Начнём с этого.Dry Gin, 04 Дек. 22, 21:20

да мне не нужно отвечать. Вы человеку напишите и этого будет достаточно. сколько людей- столько и мнений.

да мне не нужно отвечать.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Да и мне не нужно было, но поздно))

Добавлено через 2мин.:

сколько людей- столько и мнений.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Мнение - субъективная субстанция. Наука (физика и математика) такого подхода не приемлет))

Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Ты под корягу не заводи. Никто на тебе бедненьком не самоутверждается. Я вообще на спирт пускаю отходы основного процесса и не надеюсь на супер эффективный результат.
Ты мутишь старыми учебниками, причём выборочно - что понял, то и двигаешь.
А теперь можно проще - придумал - сделал - замерял.
Тут многие так сделали.
Без твоего теоретизирования.

Добавлено через 1мин.:

а так как я в этом ничего не понимаю, то буду "биться" учебникамиИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

На какой год твои учебники?

Moroz75, Ты понял куда тебе бежать надо? С этого форума))
Напихают тебе здесь математики, физики, старых учебников, заставят купить многометровую колонну со всеми возможными прибамбасами и сольются, как твои головы в унитаз сливаются

Dry Gin, дружище! я часто вспоминаю одну фразу, сказанную Игорем 223 на этом форуме: "форум (не обязательно этот) - срез общества". уж не знаю из его ли это наблюдений или позаимствовано... , но я это помню уже много лет.)) прежде чем тут (на хд) написать, я "пробил поляну" на предмет того кто тут сейчас является альфасамцом )) без обид, бро!)) поймёте ли пьяного е...я)) короче, не нужно флейма, если есть что сказать по теме- пишите по теме.))

Добавлено через 5мин.:

Ты под корягу не заводи. Никто на тебе бедненьком не самоутверждается. Я вообще на спирт пускаю отходы основного процесса и не надеюсь на супер эффективный результат.
Ты мутишь старыми учебниками, причём выборочно - что понял, то и двигаешь.
А теперь можно проще - придумал - сделал - замерял.
Тут многие так сделали.
Без твоего теоретизирования.DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

DIMA1965, это всё понятно. Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

всё под копирку.

ИвИн, да ты не обижайся, бро)) Все мы тут ищем истину. С переменным успехом. Прими моё уважение. Но никакие прошлые заслуги ничего не значат перед лицом прогресса.

Dry Gin, да Вы человеку отвечайте, мне не надо.

На какой год твои учебники?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

Ну ответь и на этот вопросик??

DIMA1965, Вы для начала таблицу умножения хотя бы усвойте. про скорости пара в трубе.. это уже в 10-ом классе...

про скорости пара в трубе.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:47

Говорить без упоминания контактных устройств - демагогия. Про эмульгацию в трубках без насадки и без тарелок что знаете?

Говорить без упоминания контактных устройств - демагогия.DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:50

дык я ж вроде всё расписал

применяемая вами насадка с наилучшим разделением работает при скорости пара в свободном сечении колонны равной 0.21 м/сек.ИвИн, 04 Дек. 22, 18:58

там про спн3.5*3.5...

Про эмульгацию в трубках без насадки и без тарелок что знаете?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:50

а Вы уверены что готовы дискутировать со мной на эту тему? ну с цифрами ессно ...?

На какой год твои учебники?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

Ответь сначала ты - который раз спрашиваю

Добавлено через 3мин.:

применяемая вами насадка с наилучшим разделением работает при скорости пара в свободном сечении колонны равной 0.21 м/сек.
ИвИн, Сегодня, 18:58
там про спн3.5*3.5...ИвИн, 04 Дек. 22, 21:56

То есть любая и каждая 3,5х3,5 требует именно 0,21??
От чего и до чего мерять эти 3,5?
А если засыпка РАН из пяти или тем более десяти видов элементов?
И ссылочку можно про 0,21??

DIMA1965, учебники по физике и математике по сути не обновлялись уже лет эдак 70-100. так что по ректификации учебники самые свежие возрастом лет 50.
наверное я отстал от жизни и потребую с Вас ответа на вопрос: а где Вы черпаете последнюю научную информацию?

Добавлено через 1мин.:

То есть любая и каждая 3,5х3,5 требует именно 0,21??
От чего и до чего мерять эти 3,5?
А если засыпка РАН из пяти или тем более десяти видов элементов?
И ссылочку можно про 0,21??DIMA1965, 04 Дек. 22, 22:02

сами проверьте

2-что бы не читать много комментариев и не задавать вопросы на которые не получается ответить однозначно, предложу вам установить датчик температуры на своей колонне на высоте насадочной части миллиметров 40-50 считая снизу. и при работе "на себя", регулируя нагрев, найти тот режим при котором температура на этом датчике будет минимальна. на каждый шаг установки мощности должно уходить минут 10-15. но нужно учесть, что при том как давление в колонне повысится значительно, датчик окажется затоплен жидкостью и температура на нём снизится на один градус.ИвИн, 04 Дек. 22, 18:58

ИвИн, ссылочки за 0,21 м/с не дождёмся. Ясно. А может 0,23 лучше будет Ъ.

Добавлено через 1мин.:

А если засыпка РАН из пяти или тем более десяти видов элементов?DIMA1965, 04 Дек. 22, 22:02

Как тут быть?

ссылочки за 0,21 м/с не дождёмся. Ясно. А может 0,23 лучше будетDIMA1965, 04 Дек. 22, 22:08

дружище. я Вам ничего доказывать не буду, ибо...Вы не первый, кто пытается самоутвердиться подобным способом.
хотите проверить данные про 0.21 м/сек , то я написал что нужно делать

установить датчик температуры на своей колонне на высоте насадочной части миллиметров 40-50 считая снизу. и при работе "на себя", регулируя нагрев, найти тот режим при котором температура на этом датчике будет минимальна. на каждый шаг установки мощности должно уходить минут 10-15. но нужно учесть, что при том как давление в колонне повысится значительно, датчик окажется затоплен жидкостью и температура на нём снизится на один градус.ИвИн, 04 Дек. 22, 18:58

не включайте ду...ку.

Напихают тебе здесь математики, физики, старых учебников, заставят купить многометровую колонну со всеми возможными прибамбасами и сольются, как твои головы в унитаз сливаютсяReriver, 04 Дек. 22, 21:33

Я понял следующее: 1. Добавляю 50см царги(уже купил и скоро прийдет) 2. Утепляю куб ( уже купил и скоро прийдет) 3. Увеличиваю время отбора голов и собираю подголовья для следующего перегона. 4. Переношу термометр на 40 см от куба. 5. Снижаю скорость отбора тела и произвожу замеры вкуса и запаха на контрольных участках. Вроде все. Всем большое спасибо за советы.

Парни в этой ветке судя по крайним страницам происходят ненормальные процессы, новички задают нормальные вопросы , а типа патриархи начинают мерятся пиписьками, а зачем??? весь ваш авторитет тратите на никому неинтересные экзерсисы, уберите пожалуйста весь мусор за собой , есть рабочая тема , таки давайте только по теме и ничего личного… Спасибо 🙏

ссылочки за 0,21 м/с не дождёмся. Ясно.DIMA1965, 04 Дек. 22, 22:08

Дим, ну сколько можно из пустого в порожнее столько лет, все уже давно определились.