Вопросы по ректификации.

даже можно поделить на 666ИвИн, 04 Дек. 22, 19:53

А можно умножить на 666))

Добавлено через 3мин.:

если учитывать корректировку по давлению, то именно снизитсяИвИн, 04 Дек. 22, 19:53

А ты куда смотришь, делая корректировки, на калькулятор? Все, и тот кому ты отвечаешь, смотрят на свои термометры

Прокомментируй. Циферки твои врут или что то ещё происходит?DIMA1965, 04 Дек. 22, 20:00

бро! не нужно мне отвечать. вы отвечайте тому, кто вопросы задаёт. что касаемо меня, то лично я руководствуюсь чисто формулами из тематической литературы. если что то конкретно не понятно, то нужно задавать вопросы конкретнее.

если бы у человека колонна была высотой 2600 мм, то после первой ректификации (в кубе сырец) можно получить спирт с окислением 33 минутыИвИн, 04 Дек. 22, 19:42

А если 1300 мм, два раза, то тоже 33 минуты? Или побольше?

вы отвечайте тому, кто вопросы задаётИвИн, 04 Дек. 22, 20:31

Я ответил, если ты заметил.
Повторю : надо правильно отобрать головы и доложить результат. Я думаю хватит правильного отбора голов. Если нет - решим куда двигаться. Борьба с ВПП ну тоже понятна.

Dry Gin, искусство получения чистого (именно) спирта имеет уже определённую историю, мы с вами не первые на этом пути, всё описано в книгах.
люди давно вывели оптимальные соотношения между ценой (стоимостью оборудования и энергозатратами) и качеством спирта. по этому все ваши... долго пытался подобрать слова... короче, я дал человеку совет. кто может, тот пусть ответит ему лучше. если желаете дискуссии, то давайте ссылку на тему. но сразу предупреждаю- я "бьюсь" чисто физикой и математикой, ну а так как я в этом ничего не понимаю, то буду "биться" учебниками. слово "биться" применено только от того что люблю в карты играть.))

Я ответил, если ты заметил.DIMA1965, 04 Дек. 22, 20:59

меня не апайте я и не замечу.

но сразу предупреждаю- я "бьюсь" чисто физикой и математикой, ну а так как я в этом ничего не понимаю, то буду "биться" учебниками.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

Ты устарел. Теперь можно придумать свой путь получения СПИРТА и доказать - ГХ анализом и органолептика.
И весь твой ЛАНГ в помойку.
Ты уж извини.
ПАТРИАРХ.

люди давно вывели оптимальные соотношения между ценой (стоимостью оборудования и энергозатратами) и качеством спирта.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

Человек спросил про возможность получения на этой конкретной колонне спирта. Про энергозатраты он не спрашивал. А ты ему про 2600. А я, как практик, говорю, что на его колонне вполне реально получить спирт. С чуть бОльшими энергозатратами, чем на колонне в два раза выше. Начнём с этого.

DIMA1965, это всё понятно. Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.

Добавлено через 2мин.:

. А я, как практик, говорю, что на его колонне вполне реально получить спирт. С чуть бОльшими энергозатратами, чем на колонне в два раза выше. Начнём с этого.Dry Gin, 04 Дек. 22, 21:20

да мне не нужно отвечать. Вы человеку напишите и этого будет достаточно. сколько людей- столько и мнений.

да мне не нужно отвечать.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Да и мне не нужно было, но поздно))

Добавлено через 2мин.:

сколько людей- столько и мнений.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Мнение - субъективная субстанция. Наука (физика и математика) такого подхода не приемлет))

Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

Ты под корягу не заводи. Никто на тебе бедненьком не самоутверждается. Я вообще на спирт пускаю отходы основного процесса и не надеюсь на супер эффективный результат.
Ты мутишь старыми учебниками, причём выборочно - что понял, то и двигаешь.
А теперь можно проще - придумал - сделал - замерял.
Тут многие так сделали.
Без твоего теоретизирования.

Добавлено через 1мин.:

а так как я в этом ничего не понимаю, то буду "биться" учебникамиИвИн, 04 Дек. 22, 21:10

На какой год твои учебники?

Moroz75, Ты понял куда тебе бежать надо? С этого форума))
Напихают тебе здесь математики, физики, старых учебников, заставят купить многометровую колонну со всеми возможными прибамбасами и сольются, как твои головы в унитаз сливаются

Dry Gin, дружище! я часто вспоминаю одну фразу, сказанную Игорем 223 на этом форуме: "форум (не обязательно этот) - срез общества". уж не знаю из его ли это наблюдений или позаимствовано... , но я это помню уже много лет.)) прежде чем тут (на хд) написать, я "пробил поляну" на предмет того кто тут сейчас является альфасамцом )) без обид, бро!)) поймёте ли пьяного е...я)) короче, не нужно флейма, если есть что сказать по теме- пишите по теме.))

Добавлено через 5мин.:

Ты под корягу не заводи. Никто на тебе бедненьком не самоутверждается. Я вообще на спирт пускаю отходы основного процесса и не надеюсь на супер эффективный результат.
Ты мутишь старыми учебниками, причём выборочно - что понял, то и двигаешь.
А теперь можно проще - придумал - сделал - замерял.
Тут многие так сделали.
Без твоего теоретизирования.DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

DIMA1965, это всё понятно. Вы не первый кто таким образом пытается самоутвердиться.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:21

всё под копирку.

ИвИн, да ты не обижайся, бро)) Все мы тут ищем истину. С переменным успехом. Прими моё уважение. Но никакие прошлые заслуги ничего не значат перед лицом прогресса.

Dry Gin, да Вы человеку отвечайте, мне не надо.

На какой год твои учебники?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

Ну ответь и на этот вопросик??

DIMA1965, Вы для начала таблицу умножения хотя бы усвойте. про скорости пара в трубе.. это уже в 10-ом классе...

про скорости пара в трубе.ИвИн, 04 Дек. 22, 21:47

Говорить без упоминания контактных устройств - демагогия. Про эмульгацию в трубках без насадки и без тарелок что знаете?

Говорить без упоминания контактных устройств - демагогия.DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:50

дык я ж вроде всё расписал

применяемая вами насадка с наилучшим разделением работает при скорости пара в свободном сечении колонны равной 0.21 м/сек.ИвИн, 04 Дек. 22, 18:58

там про спн3.5*3.5...

Про эмульгацию в трубках без насадки и без тарелок что знаете?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:50

а Вы уверены что готовы дискутировать со мной на эту тему? ну с цифрами ессно ...?

На какой год твои учебники?DIMA1965, 04 Дек. 22, 21:28

Ответь сначала ты - который раз спрашиваю

Добавлено через 3мин.:

применяемая вами насадка с наилучшим разделением работает при скорости пара в свободном сечении колонны равной 0.21 м/сек.
ИвИн, Сегодня, 18:58
там про спн3.5*3.5...ИвИн, 04 Дек. 22, 21:56

То есть любая и каждая 3,5х3,5 требует именно 0,21??
От чего и до чего мерять эти 3,5?
А если засыпка РАН из пяти или тем более десяти видов элементов?
И ссылочку можно про 0,21??

DIMA1965, учебники по физике и математике по сути не обновлялись уже лет эдак 70-100. так что по ректификации учебники самые свежие возрастом лет 50.
наверное я отстал от жизни и потребую с Вас ответа на вопрос: а где Вы черпаете последнюю научную информацию?

Добавлено через 1мин.:

То есть любая и каждая 3,5х3,5 требует именно 0,21??
От чего и до чего мерять эти 3,5?
А если засыпка РАН из пяти или тем более десяти видов элементов?
И ссылочку можно про 0,21??DIMA1965, 04 Дек. 22, 22:02

сами проверьте

2-что бы не читать много комментариев и не задавать вопросы на которые не получается ответить однозначно, предложу вам установить датчик температуры на своей колонне на высоте насадочной части миллиметров 40-50 считая снизу. и при работе "на себя", регулируя нагрев, найти тот режим при котором температура на этом датчике будет минимальна. на каждый шаг установки мощности должно уходить минут 10-15. но нужно учесть, что при том как давление в колонне повысится значительно, датчик окажется затоплен жидкостью и температура на нём снизится на один градус.ИвИн, 04 Дек. 22, 18:58